Zmizelý majitel

• molly (neregistrovaný)

  20. 4. 2010 6:31

  Dobrý den,
  máte prosím někdo zkušenosti s tím, že majitel s.r.o. přestane s Vámi komunikovat, nepředá doklady k ukončení roku? Má i zaměst. na rodičovské a vůbec se o firmu nestará. Je ve velké ztrátě adost lidem dluží včetně mě, tak dělá mrtvého brouka. Poraďte co se v takovém případě dělá. Já jsem se s tím setkala prvně.Díky Molly

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 20. 4. 2010 8:11

    ... (neregistrovaný)

    Re: zmizelý majitel
    Zkušenosti bohaté. Mé postupy vám nemohou pomoci, ale na vašem místě bych volil klasický postup pro vymáhání svých pohledávek ať už jste externí účetní (žaloba) nebo zaměstnanec (žaloba nebo při splnění podmínek přes ÚP). Je otázka, pokud jste si vědoma majetkové situace firmy, zda má žaloba smysl a nebylo by lepší opustit potápějící se loď včas.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 4. 2010 9:30

    zena (neregistrovaný)

    Re: zmizelý majitel
    Tak bohužel stížnost u ÚP či žaloba moc nepomůže. Je důležité podat návrh na insolvenční řízení a tam přihlásit svoji pohledávku a tu též nárokovat u ÚP, kvůli vyplacení. ÚP může tuto zaměstnanci vyplatit, ale pouze do určité výše a pouze tři měsíce před a tři měsíce po podání návrhu na insolvenční řízení. Insolvenční řízení je ale běh na dlouhou trať a bohužel to v našem státě funguje tak, že pokud si je majitel vědom, že je předlužen a sám nepodal insolvenční návrh, může společnost záměrně prodat jakémusi koni, který nebude též reagovat a přebírat poštu atd. a původní jednatel má ručení pouze do výše splaceného základního kapitálu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 4. 2010 9:35

    

    xy5

    Re: zmizelý majitel
    jenže i když by byl podán návrh na insolvenční řízení, tak někdo musí zpracovat podklady a také musí zpracovat podklady pro dlužné mzdy, které budou ÚP proplaceny (musí tam být podpis/y odpovědné/ých osob) a když hlavní osoba nekomunikuje, tak to je problém..... aby si jenom zam-ci požádali o dlužné mzdy (předložili výpl. pásky), tak to asi nepůjde. Ńa ÚP musí zkontrolovat, zda je to správně (a k tomu jsou ty podklady z firmy, které někdo musí zpracovat a předat) - a že toho není málo k vyplnění

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 20. 4. 2010 9:42

    zena (neregistrovaný)

    Re: zmizelý majitel
    To sice ano, ale pokud nelze jinak a majitel ani nikdo jiný zodpovědný nekomunikuje, předloží zaměstnanci své nároky (výplatnice atd) u ÚP a ten se snaží sám vyzvat zaměstnavatele, aby uvedl komu a v jakých výších dluží a pokud tento tak neučiní, postupuje ÚP ve vyplacení dle zákona. Každopádně ten nárok tam je a zaměstnanci tak nemusí přijít o vše, jak by se nejspíš stalo, pokud by nebyl návrh vůbec podán, neboť na žaloby a jiné zřejmě nebude majitel záměrně vůbec reagovat.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 4. 2010 9:40

    ... (neregistrovaný)

    Re: zmizelý majitel
    Jen na vysvětlenou - můj příspěvek byl o vymáhání pohledávek, nikoli o podávání stížností. Ale fajn, že jste rozvedla splnění podmnínek pro nárok peněz od ÚP.
    Ručí společníci (a trochu jiným způsobem), jednatel za určitých okolností za závazky odpovídá.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 4. 2010 11:04

    Molly (neregistrovaný)

    Re: zmizelý majitel
    Moc Vám všem děkuji za pomoc. Ještě mě šlo také o to, když majitel firmy zrušil telefon, emaily si sice přečte ale neodpovídá a
    vůbec nedodal podklady za minulý prosinec,, vč inventury 2009
    a dalších věcí co já s tím mám provést. Není uzávěrka a nic není ukončeno. Jestli to mám nechat a čekat až se ozve nebo co s tím.
    Nenechává mě to klidnou. Díky všem za radu. Molly

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 4. 2010 11:46

    ... (neregistrovaný)

    Re: zmizelý majitel
    Ve vašem případě zřejmě jde zřejmě o společnost s jedním společníkem, který je zároveň jednatelem. Vy buďte každopádně v klidu, péče řádného hospodáře a vyplývající odpovědnost je na jednateli. V minulém příspěvku mi vypadlo slovo "neomezená", čímž příspěvek ztratil význam jako reakce na předešlý. Z hlediska nároku na náhradu škody tedy jednatel odpovídá neomezeně.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 4. 2010 11:59

    

    pája

    Re: zmizelý majitel
    prosímVás, kde je toto stanoveno, asi mám mezery ve vzdělání, protože odpovědnost stat.orgánu je dána § 194 obch.z,. a tam o "neomezené odpovědnosti" nic nevidím.Pokud jsem slepejš a neumím číst, poděkuji za každou pomoc.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 4. 2010 12:59

    ... (neregistrovaný)

    Re: zmizelý majitel
    Je neomezená a neomezitelná. :-)
    Mrkněte do §757 ObchZ, který vás dále navede.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 4. 2010 13:14

    Kara (neregistrovaný)

    Re: zmizelý majitel
    Mám zato, že jednateli je dána škoda k náhradě, pokud nějakou úmyslně způsobí (tzn. pokud je mu prokázán úmysl) nebo pokud ji způsobí tím, že zanedbá povinnosti jednatele (napsáno tak nějak vlastními slovy).

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 4. 2010 13:29

    ... (neregistrovaný)

    Re: zmizelý majitel
    Ano, nejde o jakékoli závazky jako u společníků (§106 odst.2), ale např. "prošvihnutí" okamžiku podání insolvenčního návrhu a pokračování v zadlužování firmy.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 4. 2010 13:18

    

    pája

    Re: zmizelý majitel
    dík, to mě zajímá,budu dále študovat.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 4. 2010 13:48

    

    pája

    Re: zmizelý majitel-do diskuze- ...
    dostal jsem se dále:
    předpoklady vzniku odpovědnosti:
    -porušení právní povinnosti
    -vznik škody
    -příčinná souvislost mezi porušením a vznikem škody
    co jsem projel, nikde není stanoveno- úmyslné porušení-
    porušení ovinností ze zákona či ze smlouvy může být i opomenutím, alespoň mi to tak vychází, jak to vidí ostatní?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 4. 2010 15:39

    ... (neregistrovaný)

    Re: zmizelý majitel-do diskuze- ...
    Ano, jde o objektivní odpovědnost.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 4. 2010 10:37

    

    pája

    Re: zmizelý majitel
    to je kapku omyl, protože je to jinak. Jednatel, jeho ručení a odpovědnost nemá se ZK co dělat. viz § 194 obch.zák.

    •   Zobrazit celé vlákno