Účet 511 nebo 501?

• jc (neregistrovaný)

  27. 5. 2010 9:51

  Firma si koupila kolena ,trubky,odbočky,roury ....na novou kanalizaci a sama si je položila do země a najatá firma vše zahrnula a bude provádět příjezd. Zaúčtovat na 501 jako réžie nebo se jedná o opravu popř.TZ ? Jendá se o pvní položení,tudiž žádná kanalizace zde nebyla. Děkuji Jana

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 27. 5. 2010 10:07

    elena (neregistrovaný)

    Re: účet 511 nebo 501?
    pokud žádná kanalizace nebyla, není co opravovat a ani technicky zhodnocovat dáte na pořízení majetku 042

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 5. 2010 10:21

    jc (neregistrovaný)

    Re: účet 511 nebo 501?
    můžu shrnutí:byl koupen rodinný dům ( 1992) i se zahradou k podnikatelským účelům, kanalizace žádná, vše co se bude týkat výstavby kanalizace ,tak účtovat na 042 a po ukončení zařadit do majetku a odepisovat? a to stejné jak u příjezdové cesty,bezbariérovy vstup,parkoviště.. vše dávat na jiné analytiky 042 a po dokončení zařadit do užívání?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 5. 2010 10:26

    

    v.e.n.d.y.

    Re: účet 511 nebo 501?
    K parkovišti a zpevněným plochám doporučuji přečíst tuto diskusi: http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=702844

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 27. 5. 2010 10:56

    jc (neregistrovaný)

    Re: účet 511 nebo 501?
    pochopila jsem to správně,že vše co bude týkat chodníků,příjezdových cest,parkoviště nikdy nedostanu do nákladu? veškeré dokaldy tedy účtovat jakým zápisem? děkuji všem za pomoc,první zkušenost s touto problematikou

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 5. 2010 11:01

    

    v.e.n.d.y.

    Re: účet 511 nebo 501?
    doklady týkající se zhodnocenípozemku účtujte na 042, 343/321 a po ukončení prací je zařaďte na 031/042, ale neodepisují se, jen Vám zvýšily hodnotu pozemku...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 5. 2010 11:10

    jc (neregistrovaný)

    Re: účet 511 nebo 501?
    pozemek koupen za 258tis.Kč (031), letos bude vybudován a taktéž dokončen příjezd ,parkoviště např. 400tis.Kč ,tzn. ke konci roku bude na účtě 031 658tis.Kč... do nákladu nedostaneme ani korunu,jelikož se pozemek neodepisuje..tak to je :( a dle kterého zákona je dáno,že jde o úpravu pozemku,ať mám nějaký podklad pro šéfa..opět děkuji

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 5. 2010 11:18

    

    v.e.n.d.y.

    Paní Alen1 pomozte
    mě to překvapilo jako Vás, ale paní Alen1 zkopírovala rozhodnutí NSS - a tam je to jasné. Možná by prozradila i číslo tohoto rozhodnutí a tím byste mohla argumentovat šéfovi.
    
    Evidovat zvlášť na účtu pozemku.
    viz rozssudek NSS
    ------------
    V nejnovějším rozsudku pak Nejvyšší správní soud vyhodnotil, že betonová plocha je součástí pozemku, na němž se nachází, není ji možné posoudit ani jako účelovou komunikaci ve smyslu zákona o pozemních komunikacích. U všech druhů komunikací je rozhodující funkce spojovací, dopravní. Předmětný pozemek neslouží k opravě či přepravě, nemá funkci spojnice mezi různými místy. Pozemek je využíván jako odkládací plocha a zpevnění betonovou vrstvou pouze napomáhá tento jeho účel optimalizovat.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 5. 2010 11:21

    jc (neregistrovaný)

    Re: Paní Alen1 pomozte
    právě jsem koukla na jinou diskuzi ... tak a teď co je pravda
    http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=688182

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 5. 2010 11:27

    

    v.e.n.d.y.

    Re: Paní Alen1 pomozte
    No jasně, jenže se tam mluví o místních a účelových komunikací a v názoru NSS zazněly podmínky, kdy jde o takovou komunikaci. Myslím,že je to na ostří hrany a bude záležet na případné kontrole, jak posoudí, že uplatňujete odpisy....

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 5. 2010 11:37

    jc (neregistrovaný)

    Re: Paní Alen1 pomozte
    a případě,že před domem bude vstup a malé parkoviště z beton. zámkové dlažby? odpis.skupina 5-2 211-plochy char.poz.komunikace
    http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=266295

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 5. 2010 11:46

    anka (neregistrovaný)

    Re: Paní Alen1 pomozte
    nějaké info k tématu
    http://www.ihned.cz/download/DOT_nwsltr/FinManagement_2010_3.pdf

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 5. 2010 12:01

    jc (neregistrovaný)

    Re: Paní Alen1 pomozte
    děkuji, článek jsem pročetla... z něj vyplývá,že se nejedná o stavbu a tedy jde jen o úpravu pozemku? i v případě ,že prakoviště před domem,bezbariérový vstup bude ze zámkové dlažby?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 5. 2010 12:20

    jc (neregistrovaný)

    Re: Paní Alen1 pomozte
    v projektu máme uvedeno v legendě inženýrských s ítí: stávající vodovod,stávající plynovod,stávající vedení NN a pak dále nová vodovodní přípojka,nová splašková kanalizace, nová dešťová kanalizace... vše co je nové tedy bude na 042 ,ale pak zařadit do jaké odpisové skupiny a vše zvlášť nebo souhrnně jako kanalizace nebo jde o úpravu pozemku(to si ne)..

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 5. 2010 16:03

    Maxx (neregistrovaný)

    Re: Paní Alen1 pomozte
    Mě to připadá nějaké divné. NSS sice rozhodl, ale není zde uveden konkrétní případ, kterého se to týkalo. V 5 odpisové skupině je položka CZ-CC 211223: Parkoviště a plochy charakteru místních komunikací.
    (zahrnuto do 5-2, 211)
    To by pak tato položka vůbec neměla být zařazená v odpisové skupině.
    Taky mám v majetku zpevněnou plochu - parkoviště na uzavřeném dvoře, na vlastním pozemku. Ve dvoře je i samostatná garáž. Odepisováno od 2004. Pokud bych to přiřadila k pozemku - jak??? po 5 letech odpisování????

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 5. 2010 20:35

    Maxx (neregistrovaný)

    Re: Paní Alen1 pomozte
    Rozsudek NSS se týká posouzení staveb a pozemků z hlediska daně z pozemků nebo nemovitostí (dle odkazu na článek zde v diskuzi uvedeném). To snad nemá vliv na posouzení staveb z hlediska zatřídění do odpisových skupin.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 5. 2010 22:47

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Paní Alen1 pomozte
    -------- Nebyla jsem nas netu-----------
    Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne
    25. 9. 2008, č.j. 5 Afs 24/2008-63
    Nález Ústavního soudu
    I.ÚS 531/05

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 5. 2010 23:14

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Paní Alen1 pomozte
    Tím, zda je něco stavba nebo pozemek se NSS zabýval často např.
    -----------------
    Co se pak týče asfaltové parkovací plochy, je na místě odkázat na argumentaci Ústavního soudu (s odvoláním na závěry vyslovené Nejvyšším soudem pod sp. zn. 2 Cdon 1414/97), vyslovenou např. v nálezu sp. zn. IV. ÚS 42/01 (Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu České republiky, svazek 26, nález č. 48), podle které nelze v restitučních věcech zpevněnou asfaltovou plochu - parkoviště - považovat za stavbu bránící vydání pozemku podle zákona č. 229/1991 Sb.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 5. 2010 23:29

    

    v.e.n.d.y.

    Re: Paní Alen1 pomozte
    Děkuji Vám, asi bych nenašla odvahu parkoviště u firmy odepisovat...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 28. 5. 2010 9:26

    Maxx (neregistrovaný)

    Re: Paní Alen1 pomozte
    Proč ne, když je to řádná položka odpisové skupiny (jak jsem psala výše). To se mám radši prokousávat rozsudky našich soudů a neřídit se zákonem o dani z příjmů? Mě to pořád nejde do hlavy...
    Kdyby přijala tuto myšlenku - jak potom s parkovištěm odepisovaným od 2004? Rozsudek byl až v roce 2008 (jestli se nemýlím)???

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 28. 5. 2010 10:16

    

    v.e.n.d.y.

    Re: Paní Alen1 pomozte
    Nedělala bych s tím nic, pokračovala bych v odepisování. Jen říkám, že to může být sporný bod kontrol FU..položka odpisové skupiny to sice je Z-CC 211223: Parkoviště a plochy charakteru místních komunikací.(zahrnuto do 5-2, 211) ...ale definice MÍSTNÍ KOMUNIKACE - je už tady sporná, musí to mít funkci spojovací, dopravní...a plochy u firmy nic s ničím nespojují...to je můj názor.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 28. 5. 2010 17:34

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Paní Alen1 pomozte
    Můj názor je, že je nutné se řídit sice zákonem, ale kdo z nás
    je schopen právně vykládat všechny kličky a úskalí ZDP.
    Čím dál více se setkáváme i na FÚ s tím, že znalost rozsudků NSS nám pomáhá v rozhodování. Od toho koneckonců NSS je.
    Místní komunikace je řešená mockrát u soudů, já bych asi odpisování zastavila.
    Mj. už "velmi dlouhou dobu" je známo posouzení, např. v rámci zápisu do katastru, že stavba musí splňovat "lopravdu laicky řečeno" předpoklad , že musí být tak vysoko nad povrchem, aby byl zřetelný tvar, průmět, tzn. zhruba nad 1m nad povrchem.
    Přesně byste to našla opět v rozssidcích soudů.
    Je to můj názor a nikomu ho nevnucuji :-)).

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 5. 2010 8:43

    Maxx (neregistrovaný)

    Děkuji za diskuzi
    Děkuji za náměty, příliš jste mě nepřesvědčily, ale mám o čem přemýšlet a budu pátrat dál.

    •   Zobrazit celé vlákno