Exekuce znovu a znovu-paní Renata H?

• exekuce (neregistrovaný)

  8. 7. 2010 10:37

  Dobrý den,
  nevím jestli si ještě vzpomínáte na diskusi o tom, jestli započítat vyživované děti nežijící ve společné domácnosti. Spor se sociálkou se vyřešil, paní na sociálce mi dala za pravdu a teď, když nám exekutor sděloval, kolik máme srážet, tak mi napsal, že v potaz se berou jen děti žijící ve společné domácnosti. A jsem tam kde jsem byla, ještě hůř.
  Je to nějaký koncipient, který mi to napsal, tak co s tím?
  Díky všem kteří poradí

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 8. 7. 2010 11:05

    Kara (neregistrovaný)

    Re: Exekuce znovu a znovu-paní Renata H?
    K exekučním dokladům sami přikládají poučení, jak se srážka má vypočítávat a tam je doslova psáno o osobách, kterým je dotyčný povinen poskytovat výživné. Nic o žití ve společné domácnosti tam není, tak se ho zeptejte, z čeho vychází.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 7. 2010 11:06

    vv (neregistrovaný)

    Re: Exekuce znovu a znovu-paní Renata H?
    Vyživované dítě bych započítala, pokud není výživné sráženo exekučně. V Nařízení vlády o nezabavitelných částkách je napsáno
    - cituji na každou osobu, které je povinen poskytovat výživné. O společné domácnosti tu není ani slovo.
    Pokud má soudní rozhodnutí a doklady, že platí, zohlednila bych jako vyživovanou osobu.
    
    Nevím, z čeho čerpá exekutor.....

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 7. 2010 12:55

    ... (neregistrovaný)

    Re: Exekuce znovu a znovu-paní Renata H?
    Souhlas, postupujte dle právních předpisů, nikoli dle sdělení zaměstnance exeúřadu. Na Občanského joudu to sice není, každopádně ale exeúřad pochybil.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 8. 7. 2010 16:33

    RenataH (neregistrovaný)

    Re: Exekuce znovu a znovu-paní Renata H?
    Souhlasím s tím, co bylo výše napsáno - děti, kterým je povinný povinen poskytovat výživné, se musí počítat jako vyživované stejně jako ty, s nimiž žije ve společné domácnosti. Jo jo, kdo se moc ptá, moc se doví, někdy by exekutoři chtěli sebrat úplně všechno...(nic ve zlém, ...). pro klid duše( a pro to klidnější spaní) se zkuste obrátit na patřičného koncipienta, jak si tedy vysvětluje toto nařízení vlády, v němž je zcela jasně formulováno "kterým je povinen poskytovat výživné" - na což má v ruce rozhodnutí soudu o stanoveném výživném. Možná se sám koncipient podiví, že se zase doví něco nového, co ještě, chudák, nevěděl...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 7. 2010 0:10

    ... (neregistrovaný)

    Re: Exekuce znovu a znovu-paní Renata H?
    ;-) V poho, už jsem na pobyt ve stejném pytli se soudními exekutory zvyklý. Dokud bude odměna odvislá od výtěžku, těžko se v povědomí veřejnosti exekutoři zapíší jako nezávislý orgán v řízení, takže vás chápu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 7. 2010 0:33

    ... (neregistrovaný)

    Re: Exekuce znovu a znovu-paní Renata H?
    Jo, dovolil bych si nesouhlasit s názorem, že by se mělo počítat s dítětem ve společné domácnosti. Pokud jste k tomuto názoru došla po přečtení §1 odst.2 NV 595/2006 Sb., potom si ho špatně vykládáte.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 7. 2010 10:22

    RenataH (neregistrovaný)

    Re: Exekuce znovu a znovu-paní Renata H?
    samozřejmě, pro exekuční srážky není podstatné, zda člověk žije nebo nežije s dítětem v jedné domácnosti, ale zda je povinen mu poskytovat výživné. Mohou nastat situace, kdy s ním v jedné domácnosti žije, a přesto si ho nemůže uplatňovat jako vyživovanou osobu, protože dítě je povinen vyživovat někdo jiný...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 7. 2010 10:36

    beta (neregistrovaný)

    Re: Exekuce znovu a znovu-paní Renata H?
    Hovoříte už jen o započítání dítěte, kterému je povinen poskytovat výživné. Zapadl názor kolegyně vv, která by nezapočítala dítě, na kterého je poskytováno výživné formou exekuce, k čemuž se také přikláním. Jaké "započítané" vyživované děti konkrétně, Renato, máte na mysli, když mluvíte o povinnosti poskytovat výživné?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 7. 2010 10:51

    Líba (neregistrovaný)

    Re: Exekuce znovu a znovu-paní Renata H?
    Ano, ale děvčata navazují na diskuzi z 24. a 28. června. V tom případě se nejednalo o exekuci na výživné, otec platil dobrovolně, ale na OSSZ nechtěli uznat tyto děti jako vyživované, protože nežijí ve společné domácnosti.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 7. 2010 21:31

    beta (neregistrovaný)

    Re:OT_ Exekuce znovu a znovu-paní Renata
    Děkuji, Líbo, jsem tu po delší odmlce, takže jsem předchozí debatu nesledovala.

    •   Zobrazit celé vlákno