Stvrzenka - pokladní doklad

• Martina2 (neregistrovaný)

  24. 8. 2010 9:45

  Dobrý den, prosím o radu, pokud kupuji zboží v hotovosti předpokládám, že musím obdržet originál pokladního dokladu a ne pouze kopii (stvrzenku). Kopie by měla zůstat prodejci , že?
  Kde najdu v zákoně, děkuji.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 24. 8. 2010 10:47

    i.v.e.t. (neregistrovaný)

    Re: stvrzenka - pokladní doklad
    Na pokladní doklad lze nahlížet nejméně ze dvou pohledů, jako na účetní doklad nebo jako na důkazní prostředek o zaplacení.
    
    Účetní jednotka do které kopie míří, si vyrobí svůj originální účetní doklad. Že příjemcem peněz vystavený doklad neobsahuje originál výstavcova podpisu je irelevantní, protože jeho podpis ZoÚ nevyžaduje.
    
    Z hlediska důkazního prostředku u případného soudního sporu, to už tak jednoduché není. Pokud na stvrzence chybí originální podpis příjemce peněz (což je skoro standard, je tam jen špatně čitelný průpis muří nohy), tak má ten, kdo peníze vydal, patrně smůlu, pokud nedokáže jiným způsobem, že peníze skutečně vydal. No a nejlepším důkazním prostředkem je právě originál příjmového pokladního dokladu příjemce peněz. Možná by se soud spokojil i s kopií doplněnou originálním podpisem příjemce peněz, ale proč riskovat?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 8. 2010 11:57

    Martina2 (neregistrovaný)

    Re: stvrzenka - pokladní doklad
    Děkuji za odpověď, neustále totiž od jisté firmy dostáváme pouze kopii stvrzenky, kde není uvedeno ani číslo dokladu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 8. 2010 12:28

    i.v.e.t. (neregistrovaný)

    Re: stvrzenka - pokladní doklad-není zač
    >>>Dobrý den, prosím o radu, pokud kupuji zboží v
    >>>hotovosti předpokládám, že musím obdržet originál
    >>>pokladního
    >>>dokladu a ne pouze kopii (stvrzenku). Kopie by měla
    >>>zůstat prodejci , že?
    >>>Kde najdu v zákoně, děkuji.
    >>Na pokladní doklad lze nahlížet nejméně ze dvou
    >>pohledů, jako na účetní doklad nebo jako na důkazní
    >>prostředek o zaplacení.
    >>
    >>Účetní jednotka do které kopie míří, si vyrobí svůj
    >>originální účetní doklad. Že příjemcem peněz
    >>vystavený
    >>doklad neobsahuje originál výstavcova podpisu je
    >>irelevantní, protože jeho podpis ZoÚ nevyžaduje.
    >>
    >>Z hlediska důkazního prostředku u případného soudního
    >>sporu, to už tak jednoduché není. Pokud na stvrzence
    >>chybí originální podpis příjemce peněz (což je skoro
    >>standard, je tam jen špatně čitelný průpis muří
    >>nohy),
    >>tak má ten, kdo peníze vydal, patrně smůlu, pokud
    >>nedokáže jiným způsobem, že peníze skutečně vydal. No
    >>a
    >>nejlepším důkazním prostředkem je právě originál
    >>příjmového pokladního dokladu příjemce peněz. Možná by
    >>se soud
    >>spokojil i s kopií doplněnou originálním podpisem
    >>příjemce peněz, ale proč riskovat?
    >Děkuji za odpověď, neustále totiž od jisté firmy
    >dostáváme pouze kopii stvrzenky, kde není uvedeno ani číslo
    >dokladu.

    •   Zobrazit celé vlákno