Prosím Páju - dobrov. příplatek do VK

• alen1 (neregistrovaný)

  24. 8. 2010 17:54

  Dobrý den Pájo, pokud jediný společník a jednatel s.r.o. poskytne dobrovolný příplatek do VK mimo základní kapitál musí být rozhodnutí jediného společníka (současně jednatel) ve formě notářského zápisu? Popř. podepsáno před notářem apod. ? Děkuji.
  Alen1

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 24. 8. 2010 18:44

    

    pája

    Re: prosím Páju - dobrov. příplatek do V
    nenapadá mne, co je VK, ale pokud se nemění výše zákl.kapitálu společnosti a tím zaklad.listina, tak notáře netřeba, stačí rozh.jed.spol.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 8. 2010 19:59

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: prosím Páju - dobrov. příplatek do V
    omlouvám se, VK je vlastní kapitál společ. Prosím musí být ověřen podpis popř. legalizace?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 8. 2010 20:10

    

    pája

    Re: prosím Páju - dobrov. příplatek do V
    podle mne ne, protože stačí písemné rozhodnutí společníka.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 24. 8. 2010 20:21

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: prosím Páju - dobrov. příplatek do V
    Děkuji moc :-)). Právě jsem tím vyřešila zapeklitý problém.
    Pěkný večer.
    Alen1

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 8. 2010 17:34

    alen1 (neregistrovaný)

    prosím Pájo ještě upřesnění
    Prosím ještě, jak to souvisí s §141 odst. 1 OZ.
    Je tam odkaz na §121, který řeší právě v odstavci 2 příplatek dobrovolný mimo základní kapitál.
    "o rozhodnutích podle § 113, 115, 117 a 121 však musí být pořízen notářský zápis".
    
    V komentáři jsem četla, že se §141 odst. 1 se na dobrovolný příplatek nevztahuje. Můžete mě prosím, ještě jednou poradit?
    OT: čím víc čtu OZ, tím méně mu rozumím :-(.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 8. 2010 9:53

    

    pája

    Re: prosím Pájo ještě upřesnění
    Hezký pracovní týden.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 8. 2010 10:21

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: je to v pohodě:-))
    Dobrý den Pájo, nedalo mi to a nejen, že jsem se pokusila studovat ty "zatracená" ověřování a notářské zápisy ale nakonec jsem zavolala na notářství, se kterým klient spolupracuje.
    Paní notářka mi k tomu vyhledala komentáře a světe div se:
    Stejně tak, jak P. Běhounek - daňový poradce - mi poskytla komentář, že o dobrovolném příplatku se nepořizuje notářský zápis ani není nutné ověření.
    Takže se nic nestalo, také se pořád učím, teorie je jedna věc a "košatá" praxe úplně něco jiného :-)) .

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 8. 2010 10:30

    alen1 (neregistrovaný)

    komentář k příplatku
    komentář Pavel Běhounek (Společnost s ručením omezeným):
    Důležitou otázkou je forma rozhodnutí, kterým valná hromada vyslovuje souhlas s příplatkem. Podle § 141 odst. 1 OZ totiž v rozhodnutích podle §121 OZ musí být učiněn notářský zápis. Na první pohled by se tedy mohlo zdát, že o souhlasu valné hromady s příplatkem mimo základní kapitál musí být učiněn notářský zápis. Tak tomu však není, ustanovení § 141 odst. 1 OZ je určeno pro případy, kdy společník nesplní svou povinnou příplatkovou povinnost podle §121 odst. 1 a valná hromada potom rozhodne o vyloučení společníka. Tato valná hromada - musí mít formu notářského zápisu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 8. 2010 11:23

    

    pája

    Re: komentář k příplatku
    tak teď jste mne úplně dorazila, já mám jiný komentář k obch.zákoníku, kde se píše, že zápis být musí. Začnu shánět další, abych se zorientoval. To je zase den.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 8. 2010 12:10

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: komentář k příplatku
    Pájo, prosím, pokud na něco přijdete, dejte mi prosím vědět.
    Řeším to jako záchranou brzdu pro klienta (jediný společník a jednatel), který se neporadil a vložil do firmy spostu peněz v mil ( do banky převodem), půjčkou to zpětně řešit nemohu ( není podepsáno před notářem nebo matrikou - 196a). Průkaz původu peněz bez problému - jsou čisté.
    A toto vypadalo jako schůdné řešení.

    •   Zobrazit celé vlákno