Křivé obvinění

  • (neregistrovaný)

    7. 10. 2010 13:29

    Dobrý den, chtěla bych se zeptat. Před několika měsíci jsem se odstěhovala z nájemního bytu. Předání bytu proběhlo v naprostém pořádku, nebyl žádný problém. Majitel nájemního bytu mi však nevrátil kauci a ještě mě po několika měsících kontaktoval a začal napadat, s tím, že mi vznikl dluh a v bytě byly poškozené věci (nic z toho však není pravda, mám na to svědky i fotografie bytu).
    Dotaz zní: lze po takové době po něm kauci ještě požadovat, mám na ní vůbec nárok, jak bych se měla bránit? A ještě jeden dotaz, lze něco takového považovat za KŘOVÉ OBVINĚNÍ? Mockrát díky za upřímnou odpověď.

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 7. 10. 2010 13:48

      Janča117 (neregistrovaný)

      Re: Křivé obvinění
      Jestli KŘOVÉ, to nevím. Při předání jste snad sepsali nějaký protokol, ne? A v nájemní smlouvě máte jistě napsáno, že kauce je vratná, takže pokud jste řádně platila nájem atd. a máte na to doklady, musí kauci vrátit. Osobně se domnívám, že jste písemnou dokumentaci podcenila a on teď spoléhá na to, že o kauci se soudit nebudete. Pokud máte vše řádně podloženo, pošlete mu doporučený dopis řádně formulovaný, s tím, že pokud bude kauci i nadále zadržovat, předáte celou záležitost právníkovi.

    • 7. 10. 2010 14:04

      nikiii (neregistrovaný)

      Re: Křivé obvinění
      Děkuji za odpověď, ještě se chci zeptat, jestli existuje nějaký § ohledně zadržování kauce?

    • 7. 10. 2010 14:21

      Janča117 (neregistrovaný)

      Re: Křivé obvinění
      Nevím, jestli konkrétně kauce, ale zkuste kouknout na Občanský zákoník §§451, 456, 458, 459. Myslím, že by mohlo jít o bezdůvodné obohacení, ale nejsem právník.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).