Re: Křivé obvinění
Jestli KŘOVÉ, to nevím. Při předání jste snad sepsali nějaký protokol, ne? A v nájemní smlouvě máte jistě napsáno, že kauce je vratná, takže pokud jste řádně platila nájem atd. a máte na to doklady, musí kauci vrátit. Osobně se domnívám, že jste písemnou dokumentaci podcenila a on teď spoléhá na to, že o kauci se soudit nebudete. Pokud máte vše řádně podloženo, pošlete mu doporučený dopis řádně formulovaný, s tím, že pokud bude kauci i nadále zadržovat, předáte celou záležitost právníkovi.
Re: Křivé obvinění
Nevím, jestli konkrétně kauce, ale zkuste kouknout na Občanský zákoník §§451, 456, 458, 459. Myslím, že by mohlo jít o bezdůvodné obohacení, ale nejsem právník.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
7. 10. 2010 13:29
Dobrý den, chtěla bych se zeptat. Před několika měsíci jsem se odstěhovala z nájemního bytu. Předání bytu proběhlo v naprostém pořádku, nebyl žádný problém. Majitel nájemního bytu mi však nevrátil kauci a ještě mě po několika měsících kontaktoval a začal napadat, s tím, že mi vznikl dluh a v bytě byly poškozené věci (nic z toho však není pravda, mám na to svědky i fotografie bytu).
Dotaz zní: lze po takové době po něm kauci ještě požadovat, mám na ní vůbec nárok, jak bych se měla bránit? A ještě jeden dotaz, lze něco takového považovat za KŘOVÉ OBVINĚNÍ? Mockrát díky za upřímnou odpověď.