Exekuce-nesdílí spol.domácnost

• xxx (neregistrovaný)

  12. 10. 2010 7:45

  Zaměstnaec má exekuci (nepředn.pohledávka) a je v rozvodovém řízení, s manželkou mají 2 nezletilé děti a nesdílí společnou domácnost. Zaměstnanec (otec) má v péči jedno dítě a jeho nejstarší zletilá dcera je pěstounkou druhému dítěti dle soudního rozhodnutí. Káždá ze stran bydlí jind, nesdílejí tedy společnou domácnost? Jak mám posuzovat počet vyživovaných osob, když není splněna podmínka spol.domácnosti?

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 12. 10. 2010 8:14

    vv (neregistrovaný)

    Re: exekuce-nesdílí spol.domácnost
    Spočítejte osoby, kterým je povinnen poskytovat výživné. Na domácnosti v tomto případě nezáleží. Musí prokázat, že osobám, kterým je povinnen poskytovat výživné, opravdu toto výživné platí.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 12. 10. 2010 8:18

    RenataH (neregistrovaný)

    Re: exekuce-nesdílí spol.domácnost
    Pro posouzení vyživovaných osob je důležitá společná domácnost, ale i to, zda je povinen poskytovat výživné. To dítě,co má otec v péči, je jasné, to uznáte. To druhé, které má v péči jeho starší dcera, musíte uznat jako vyživované, pokud vám doloží, že je povinen platit výživné a platí ho (složenka, výpis z účtu)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 12. 10. 2010 9:47

    xxx (neregistrovaný)

    Re: exekuce-nesdílí spol.domácnost
    Má to nařízené soudem, ale každopádně ty složenky jsou pro mě průkazné. A co s tou manželkou (ta je na ÚP) - ta se počítá taky jako vyživovaná osoba, i když spolu nejsou?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 12. 10. 2010 10:55

    ... (neregistrovaný)

    Re: exekuce-nesdílí spol.domácnost
    Dle mého společná domácnost nutná není, pěkně bych poprosil o případné vyvedení z omylu. Manžel má vůči manželce vyživovací povinnost minimálně do zániku manželství (pokud se tak dnes neděje, manželka může podat soudu návrh na určení výživného), takže manželku bych počítal. V případě pěstounské péče nezaniká povinnost otci dítě vyživovat, takže bych počítal obě děti. Je fajn, pokud podmiňujete uznání vyživovaných osob předložením dokladů o placení výživného, ale i pro toto nenacházím oporu v zákoně. Pokud má otec placení výživného nařízeno soudem a vy o tom víte (bylo vám jakkoli doručeno soudní rozh.), potom dítě nepočítáte, dle data doručení soudního rozh. má výživné své pořadí a počítá se s ním ve srážce ze mzdy.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 12. 10. 2010 11:20

    Anna (neregistrovaný)

    Re: exekuce-nesdílí spol.domácnost
    >>>>Zaměstnaec má exekuci (nepředn.pohledávka) a je v
    >>>>rozvodovém řízení, s manželkou mají 2 nezletilé děti
    >>>>a
    >>>>nesdílí společnou domácnost. Zaměstnanec (otec) má v
    >>>>péči
    >>>>jedno dítě a jeho nejstarší zletilá dcera je
    >>>>pěstounkou druhému dítěti dle soudního rozhodnutí.
    >>>>Káždá ze
    >>>>stran bydlí jind, nesdílejí tedy společnou domácnost?
    >>>>Jak
    >>>>mám posuzovat počet vyživovaných osob, když není
    >>>>splněna podmínka spol.domácnosti?
    >>>Pro posouzení vyživovaných osob je důležitá společná
    >>>domácnost, ale i to, zda je povinen poskytovat
    >>>výživné.
    >>>To dítě,co má otec v péči, je jasné, to uznáte. To
    >>>druhé, které má v péči jeho starší dcera, musíte
    >>>uznat
    >>>jako vyživované, pokud vám doloží, že je povinen
    >>>platit
    >>>výživné a platí ho (složenka, výpis z účtu)
    
    >Dle mého společná domácnost nutná není, pěkně bych
    >poprosil o případné vyvedení z omylu. Manžel má vůči
    >manželce vyživovací povinnost minimálně do zániku
    >manželství (pokud se tak dnes neděje, manželka může podat
    >soudu návrh na určení výživného), takže manželku bych
    >počítal. V případě pěstounské péče nezaniká povinnost otci
    >dítě vyživovat, takže bych počítal obě děti. Je fajn,
    >pokud podmiňujete uznání vyživovaných osob předložením
    >dokladů o placení výživného, ale i pro toto nenacházím
    >oporu v zákoně. Pokud má otec placení výživného
    >nařízeno soudem a vy o tom víte (bylo vám jakkoli doručeno
    >soudní rozh.), potom dítě nepočítáte, dle data doručení
    >soudního rozh. má výživné své pořadí a počítá se s ním
    >ve srážce ze mzdy.
    ***
    Vidím to naprosto stejně jako ... . Také nevidím v zákoně, že bych měla kontrolovat, zda rodič určené výživné platí. Důležité je, že je (slovy zákona) "povinen poskytovat výživné". A minimálně do nabytí právní moci rozsudku o rozvodu je povinen živit i manželku. Takže na všechny bych odečetla.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 12. 10. 2010 11:44

    xxx (neregistrovaný)

    Re: exekuce-nesdílí spol.domácnost
    >>>>>Zaměstnaec má exekuci (nepředn.pohledávka) a je v
    >>>>>rozvodovém řízení, s manželkou mají 2 nezletilé děti
    >>>>>a
    >>>>>nesdílí společnou domácnost. Zaměstnanec (otec) má v
    >>>>>péči
    >>>>>jedno dítě a jeho nejstarší zletilá dcera je
    >>>>>pěstounkou druhému dítěti dle soudního rozhodnutí.
    >>>>>Káždá ze
    >>>>>stran bydlí jind, nesdílejí tedy společnou domácnost?
    
    >>>>Pro posouzení vyživovaných osob je důležitá společná
    >>>>domácnost, ale i to, zda je povinen poskytovat
    >>>>výživné.
    >>>>To dítě,co má otec v péči, je jasné, to uznáte. To
    >>>>druhé, které má v péči jeho starší dcera, musíte
    >>>>uznat
    >>>>jako vyživované, pokud vám doloží, že je povinen
    >>>>platit
    >>>>výživné a platí ho (složenka, výpis z účtu)
    >
    >>Dle mého společná domácnost nutná není, pěkně bych
    >>poprosil o případné vyvedení z omylu. Manžel má vůči
    >>manželce vyživovací povinnost minimálně do zániku
    >>manželství (pokud se tak dnes neděje, manželka může
    >>podat
    >>soudu návrh na určení výživného), takže manželku bych
    >>počítal. V případě pěstounské péče nezaniká povinnost
    >>otci
    >>dítě vyživovat, takže bych počítal obě děti. Je fajn,
    >>pokud podmiňujete uznání vyživovaných osob
    >>předložením
    >>dokladů o placení výživného, ale i pro toto
    >>nenacházím
    >>oporu v zákoně. Pokud má otec placení výživného
    >>nařízeno soudem a vy o tom víte (bylo vám jakkoli
    >>doručeno
    >>soudní rozh.), potom dítě nepočítáte, dle data
    >>doručení
    >>soudního rozh. má výživné své pořadí a počítá se s
    >>ním
    >>ve srážce ze mzdy.
    
    >Vidím to naprosto stejně jako ... . Také nevidím v
    >zákoně, že bych měla kontrolovat, zda rodič určené
    >výživné platí. Důležité je, že je (slovy zákona) "povinen
    >poskytovat výživné". A minimálně do nabytí právní moci
    >rozsudku o rozvodu je povinen živit i manželku. Takže
    >na všechny bych odečetla.
    
    děkuji za cenné rady, taky jsem tíhla spíše k uplatnění všech.

    •   Zobrazit celé vlákno