Oprava za 2009 v 2010 - lze?

• pch* (neregistrovaný)

  14. 10. 2010 14:26

  Dobrý den, jsem s.r.o. v 2009 jsme uzavřeli smlouvu na služby na větší částku. Bohužel jsem si nevšimla, že tato částka, jak vyplývá ze smlouvy, se bude platit po částech. Takže první faktura došla již v 2009, kterou jsem zaúčtovala 518/321. A nyní mám na stole "zaúčtovací faktura se zaplacenou zálohou", kde je vyčíslena částka+odečet zálohy z 2009. Dá se s tímto v roce 2010 ještě nějak poprat, nebo to mám dát na stejné účty jako v 2009 a ponechat to takto.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 14. 10. 2010 14:45

    kkkkkk (neregistrovaný)

    Re: Oprava za 2009 v 2010 - lze?
    takže jestli tomu rozumím,prvni faktura v roce 2009 byla zálohová?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 10. 2010 14:47

    pch* (neregistrovaný)

    Re: Oprava za 2009 v 2010 - lze?
    Ano, ale dodavatel uvedl pouze faktura a ne zálohová, to je i to co mě zmátlo a dál jsem to nezkoumala, a nyní mám na faktuře odečtenou zálohu

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 10. 2010 15:14

    EvaC (neregistrovaný)

    Re: Oprava za 2009 v 2010 - lze?
    Předpokládám, že pokud byste účtovala jako zálohu, stejně byste si možná dala přes dohadné účty nějakou částku do nákladů, takže nákladově by jste to tam stejně měla a zbytek pak v roce 2010, nebo se mýlím? Takže bych to nechala být.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 14. 10. 2010 15:14

    

    v.e.n.d.y.

    Re: Oprava za 2009 v 2010 - lze?
    A byla část těch služeb uskutečněna v roce 2009? Pokud ano, pak je dobře, že máte něco na 518, v nákladech, protože pak byste do roku 2009 už nic nedostala. Zkuste vymyslet, jak z účtování té původné faktury (kdyby nebyla, musela byste účtovat interní doklad s dohadnou položkou 518/389) a také ze zaplacení té původní faktury, neudělat zálohu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 10. 2010 15:21

    pch* (neregistrovaný)

    Re: Oprava za 2009 v 2010 - lze?
    Smlouva je na 70tis a první faktura byla vystavena % na 17000, takže jsem dala jen tech 17000 na 518/321 a ted mam fakturu na 35000 - 17000 záloha =doplatek, který jsme uhradily a zbytek se bude fakturovat az po dokonceni dila, sluzba v r.2009 zrejme neprobehla, protoze ve smlouve je napsano :pri podpisu smluvy zaplatit % z celkové čáskty.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 10. 2010 15:32

    

    v.e.n.d.y.

    Re: Oprava za 2009 v 2010 - lze?
    hm..tak to nevidím dobře, máte v nákladech 2009 něco, co tam nepatří a snížili jste tím zisk a DPPO. To je jedině na dodatečné daňové přiznání za 2009. Jinak služba proběhla v 2010 a tam lze náklady uplatnit.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 10. 2010 15:38

    pch* (neregistrovaný)

    Re: Oprava za 2009 v 2010 - lze?
    Teda to mi ani neříkejte :-( , a když na faktuře z 2009 je text"marketingové aktivity" nedá se to brát jako , že služba byla provedena? na smlouvě není uvedeno datum, kdy se má začít.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 10. 2010 23:06

    

    v.e.n.d.y.

    Re: Oprava za 2009 v 2010 - lze?
    Je to Vaše riziko, k faktuře patří i ta smlouva, kde je to jasně specifikováno.....co Vám mám poradit? Když na to kontrola přijde, vyhodí Vám to z nákladů 2009.....když nepřijde, kde není žalobce, není soudce...

    •   Zobrazit celé vlákno