Doba určitá na neurčitou u SD

• HM (neregistrovaný)

  14. 10. 2010 14:33

  prosím o radu.SD přiznán od 1.8.2005 následně uzavřená smlouva na dobu určitou která se každým rokem prodlužovala poslední byla podepsaná od 31.12.2009 do 31.12.2010.Musím již od 1.1.2011 dát smlouvu na dobu neurčitou?díky všem.HM

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 14. 10. 2010 14:35

    

    pája

    Re: doba určitá na neurčitou u SD
    skutečně je v té PS uvedeno, že PP se uzavírá od 31.12, nebo byla ten den jenom podepsána a PP je od 1.1.2010? To je dost podstatný rozdíl, a důležitý.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 10. 2010 14:38

    HM (neregistrovaný)

    Re: doba určitá na neurčitou u SD
    omlouvám se upsala jsem se byla podepsána do 31.12.2009 a prodlužuje se do 31.12.2010

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 10. 2010 14:45

    

    pája

    Re: doba určitá na neurčitou u SD
    v tom případě podle mne nový PP trvá od 1.1.2010 a lze prodlužovat až do 31,12.2011.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 14. 10. 2010 14:47

    HM (neregistrovaný)

    Re: doba určitá na neurčitou u SD
    děkuji za odpověď,myslela jsem že už budu psát smlouvu na dobu neurčitou

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 10. 2010 15:24

    JiřinaH. (neregistrovaný)

    Re: doba určitá na neurčitou u SD
    Musíte se rozhodnout - podle páji nebo podle Vás, neb se shodujete s JUDr. Jakubkou : "dojde-li na základě dohody sml.stran podle §40 odst.1 ZP k prodloužení doby trvání pr.pom. na dobu určitou,který poživateli SD vznikl před 1.lednem 2010,započte se do celkové doby 2 let trvání pr.pom. na dobu určitou také doba trvání p.p. před 1.lednem 2010 ".

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 10. 2010 15:26

    

    pája

    Re: doba určitá na neurčitou u SD
    Já na svém netrvám, ale mám opačný výklad, tak včil babo raď.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 10. 2010 15:42

    xJ (neregistrovaný)

    Re: doba určitá na neurčitou u SD
    Už nevím, kde jsme to kdysi četla, ale byl tam názor, že pro letošek bylo lepší uzavírat nové smlouvy a nesepisovat dodatky, právě kvůli změně zákona. A výkladů je víc, otázka je který by bral v úvahu případný soud. Ona asi ještě žádná judikatura neexistuje.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 10. 2010 15:50

    

    pája

    Re: doba určitá na neurčitou u SD
    ano, taky jsem to četl a judikaturu jsem zatím žádnou nenašel,jen komentář, ale ten, jak známo, závazný není.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 15. 10. 2010 9:07

    HM (neregistrovaný)

    Re: doba určitá na neurčitou u SD
    >>>>
    >>>>Musíte se rozhodnout - podle páji nebo podle Vás,
    >>>>neb
    >>>>se shodujete s JUDr. Jakubkou : "dojde-li na základě
    >>>>dohody sml.stran podle §40 odst.1 ZP k prodloužení
    >>>>doby
    >>>>trvání pr.pom. na dobu určitou,který poživateli SD
    >>>>vznikl před 1.lednem 2010,započte se do celkové doby
    >>>>2
    >>>>let trvání pr.pom. na dobu určitou také doba trvání
    >>>>p.p.
    >>>>před 1.lednem 2010 ".
    >>>
    >>>Já na svém netrvám, ale mám opačný výklad, tak včil
    >>>babo raď.
    >>
    >>Už nevím, kde jsme to kdysi četla, ale byl tam názor,
    >>že pro letošek bylo lepší uzavírat nové smlouvy a
    >>nesepisovat dodatky, právě kvůli změně zákona. A
    >>výkladů
    >>je víc, otázka je který by bral v úvahu případný
    >>soud.
    >>Ona asi ještě žádná judikatura neexistuje.
    >
    >ano, taky jsem to četl a judikaturu jsem zatím žádnou
    >nenašel,jen komentář, ale ten, jak známo, závazný
    >není.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 15. 10. 2010 9:09

    HM (neregistrovaný)

    Re: doba určitá na neurčitou u SD
    >>>>>
    >>>>>Musíte se rozhodnout - podle páji nebo podle Vás,
    >>>>>neb
    >>>>>se shodujete s JUDr. Jakubkou : "dojde-li na základě
    >>>>>dohody sml.stran podle §40 odst.1 ZP k prodloužení
    >>>>>doby
    >>>>>trvání pr.pom. na dobu určitou,který poživateli SD
    >>>>>vznikl před 1.lednem 2010,započte se do celkové doby
    >>>>>2
    >>>>>let trvání pr.pom. na dobu určitou také doba trvání
    >>>>>p.p.
    >>>>>před 1.lednem 2010 ".
    >>>>
    >>>>Já na svém netrvám, ale mám opačný výklad, tak včil
    >>>>babo raď.
    >>>
    >>>Už nevím, kde jsme to kdysi četla, ale byl tam názor,
    >>>že pro letošek bylo lepší uzavírat nové smlouvy a
    >>>nesepisovat dodatky, právě kvůli změně zákona. A
    >>>výkladů
    >>>je víc, otázka je který by bral v úvahu případný
    >>>soud.
    tak ted jsem z toho jelen,prodloužit na du nebo dnu?vážně nevím.díky
    >>>Ona asi ještě žádná judikatura neexistuje.
    >>
    >>ano, taky jsem to četl a judikaturu jsem zatím žádnou
    >>nenašel,jen komentář, ale ten, jak známo, závazný
    >>není.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 15. 10. 2010 9:39

    Jitule (neregistrovaný)

    Re: doba určitá na neurčitou u SD
    Mrkněte na rozhodnutí NS č. 21 Cdo 69/2008
    http://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/judikatura_prevedena2.nsf/WebSearch/4F2E31D9B6BF0480C12576C50058A7BA?openDocument
    Na základě tohoto rozhodnutí je možné vykládat i současnou změnu u starobních důchodců, tj. prodlužovat 2 roky ode dne účinnosti novely (výkladově shodné s pájou nebo např. JUDr. Bukovjanem).

    •   Zobrazit celé vlákno