Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Proč někomu přijdou od berňáku dvě složenky k dani z nemovitostí?
Jedno rozhodnutí vás může připravit o starobní důchod. Jak to zvrátit?
Prodal byt, aby mohl pražit. Dnes má Michal jednu z nejlepších káv v Evropě
Počet sledujících je přežitek. U mikroinfluencerů hledejte brand fit, radí odbornice
Kdo má status umělce, může od státu opět dostat až 90 tisíc korun
Berňák rozesílá informace o výši daně z nemovitostí na rok 2026
26. 10. 2010 15:23
Ahoj,
řešíme otázku možnosti daňově uplatňovat stravenky u jednatele, který často cestuje po celé ČR.
"Místo výkonu práce" má Českou republiku (z toho se dle §34 zákoníku práce odvozuje "místo pravidelného pracoviště" Praha.
V §42 je definována "pracovní cesta" pomocí pojmu "místo výkonu práce" a pojem "místo pravidelného pracoviště" zde nefiguruje".
§156 přiznávající nárok na stravné (který nám dle §24/2j4 zák o dani z příjmu zamezuje daňově uplatnit stravenky) se odkazuje na pojem "pracovní cesta" a nikoliv na pojem "cesta mimo pravidelné pracoviště"
Z výše uvedeného dovozujeme, že jednatel (zaměstnanec) cestující po celé ČR a mající ve smlouvě místo výkonu práce celou ČR nemá nárok na cestovní náhradu stravné a tedy má nárok na daňové uplatnění stravenek.
S výše uvedeným by možná mohl trochu kolidovat §152 zákoníku práce operující s pojmem "cestovní výdaje" i při "cestě mimo pravidelné pracoviště"
Díky za každou radu a názor, jaký by vlastně měl být správný výklad zákoníku práce v této souvislosti.
RL