S.r.o.bez zaměstnanců-náklady jednatele?

  • (neregistrovaný)

    15. 11. 2010 9:51

    může s.r.o. účtovat náklady firemního mobilu, a náklady na benzín firemního auta , které užívá jednatel, který není v prac.poměru? Firma už nechce žádné zaměsnance, vše externě nebo na ŽL a jednate-jediný majitel jak to ošetřit smluvně, možno i bez odměny??

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 15. 11. 2010 10:52

      pája

      Re: s.r.o.bez zaměstnanců-náklady jednat
      lze vše uvést do smlouvy o výkonu funkce jednatele dle § 66 obch.zák.- auto, mobil,, další požitky

      možno i bez odměny??
      ano, nikde není povinnost jednatele dostávat odměnu za výkon funkce, může i bezúplatně.

    • 15. 11. 2010 12:43

      Pavel Jirsa (neregistrovaný)

      bezúplatný výkon funkce jednatele
      Pokud bude výslovně v mandátní smlouvě uvedeno, že se jedná o smlouvu s odměnou 0 Kč, tak by neměl být problém.

      Pokud nebude ujednání o výši odměny, tak jsou již judikáty, že se odměna stanoví ve výši obvyklé.

      Pokud nebude odměna, tak jednatel nebude "daňověprávním" zaměstnancem podle § 6/2 ZDP a to může přinést další problémy např. podle § 6/7, § 6/9, § 24 ZDP etc.

      Osobně doporučuji nějakou odměnu, např. ročně , vyplatit. To tolik nedráždí a nevyvolává tolik problémů.

      Hezký den!

    • 15. 11. 2010 12:58

      pája

      Re: bezúplatný výkon funkce jednatele
      >
      >
      >Pokud bude výslovně v mandátní smlouvě uvedeno, že se
      >jedná o smlouvu s odměnou 0 Kč, tak by neměl být
      >problém.
      dopioručuji Vám si prostudovat rozdíl mezi mandátní smlouvou a smlouvou o výkonu funkce jednatele dle § 66 obch.z.
      >
      >Pokud nebude ujednání o výši odměny, tak jsou již
      >judikáty, že se odměna stanoví ve výši obvyklé.
      >
      >Pokud nebude odměna, tak jednatel nebude
      >"daňověprávním" zaměstnancem podle § 6/2 ZDP a to může přinést
      >další problémy např. podle § 6/7, § 6/9, § 24 ZDP etc.
      >
      >Osobně doporučuji nějakou odměnu, např. ročně ,
      >vyplatit. To tolik nedráždí a nevyvolává tolik problémů.
      >
      >Hezký den!
      výkon funkce jednatele NENÍ POVINNOST odměňovat, žádný zákon to neukládá. A jestli něco dráždí, záleží koho a co, případně kde.

    • 15. 11. 2010 13:50

      Pavel Jirsa (neregistrovaný)

      Re: bezúplatný výkon funkce jednatele A
      Zdravím Pájo,

      proč tak zhurta? -)))

      Co říkáte na tento judikát NS?

      "V ustanovení § 66 odst. 2 obch. zák. se určuje, že vztah mezi společností a členem statutárního orgánu společnosti při zařizování záležitostí společnosti se řídí přiměřeně ustanoveními o mandátní smlouvě, pokud z jejich ujednání se společností nebo jiných ustanovení tohoto zákona upravujících jejich povinnosti nevyplývá jiné určení práv a povinností. V ustanovení § 566 odst. 1 obch. zák. se stanoví, že mandátní smlouvou se zavazuje mandatář, že pro mandanta na jeho účet zařídí za úplatu určitou obchodní záležitost uskutečněním právních úkonů jménem mandanta nebo uskutečněním jiné činnosti, a mandant se zavazuje zaplatit mu za to úplatu.

      Z § 566 odst. 1 obch. zák. plyne, že mandátní smlouva je smlouvou, mezi jejíž pojmové znaky patří zaplacení úplaty za výkon činnosti mandatáře, což vyplývá jednak z vymezení povinnosti mandatáře (zařídit za úplatu určitou obchodní záležitost), jednak z vymezení povinnosti mandanta (za vyřízení záležitosti zaplatit). V rámci přiměřeného použití tohoto ustanovení lze potom dovodit, že není-li sjednán (nebo zákonem stanoven) bezúplatný výkon funkce, je výkon funkce úplatný.

      Hezký den!

    • 15. 11. 2010 15:33

      pája

      Re: bezúplatný výkon funkce jednatele A
      >Z § 566 odst. 1 obch. zák. plyne, že mandátní smlouva
      >je smlouvou, mezi jejíž pojmové znaky patří zaplacení
      >úplaty za výkon činnosti mandatáře, což vyplývá jednak
      >z vymezení povinnosti mandatáře (zařídit za úplatu
      >určitou obchodní záležitost), jednak z vymezení
      >povinnosti mandanta (za vyřízení záležitosti zaplatit). V rámci
      >přiměřeného použití tohoto ustanovení lze potom
      >dovodit, že není-li sjednán (nebo zákonem stanoven)
      >bezúplatný výkon funkce, je výkon funkce úplatný.
      >
      >Hezký den!
      >
      co bych na to říkal:
      V rámci přiměřeného použití tohoto ustanovení lze potom dovodit, že není-li SJEDNÁN bezúplatný výkon funkce, je výkon funkce úplatný.
      >
      >to je přece samo za sebe vypovídající. Sjedná-li se ve smlouvě o výkonu funkce bezúplatnost, tak je bezúplatný.
      >

    • 15. 11. 2010 13:56

      Pavel Jirsa (neregistrovaný)

      Re: bezúplatný výkon funkce jednatele
      >>
      >>Pokud bude výslovně v mandátní smlouvě uvedeno, že se
      >>jedná o smlouvu s odměnou 0 Kč, tak by neměl být
      >>problém.

      >dopioručuji Vám si prostudovat rozdíl mezi mandátní
      >smlouvou a smlouvou o výkonu funkce jednatele dle § 66
      >obch.z.
      >>
      >>Pokud nebude ujednání o výši odměny, tak jsou již
      >>judikáty, že se odměna stanoví ve výši obvyklé.
      >>
      >>Pokud nebude odměna, tak jednatel nebude
      >>"daňověprávním" zaměstnancem podle § 6/2 ZDP a to může
      >>přinést
      >>další problémy např. podle § 6/7, § 6/9, § 24 ZDP
      >>etc.
      >>
      >>Osobně doporučuji nějakou odměnu, např. ročně ,
      >>vyplatit. To tolik nedráždí a nevyvolává tolik
      >>problémů.
      >>
      >>Hezký den!

      >výkon funkce jednatele NENÍ POVINNOST odměňovat,
      >žádný zákon to neukládá. A jestli něco dráždí, záleží koho
      >a co, případně kde.

      Nutnost sjednat odměnu ve výši 0 Kč a nebo mít smlouvu úplatnou jsem doložil judikátem. Tam již spor mít asi nebudeme.

      Druhou část svého příspěvku jsem věnoval daňové problematice při odměně ve výši 0 Kč. Tam jste, Pájo, odpověděl pro mne zcela nesrozumitelně.

      Opakuji, pokud bude odměna v nulové výši mohou nastat daňové problémy, proto doporučuji nějakou odměnu stanovit, třeba jen ročně.

      Dlouho jsem tu nebyl, dříve jste se, pájo, k daním moc nevyjadřoval. :-))

      Hezký den!

    • 15. 11. 2010 15:42

      pája

      Re: bezúplatný výkon funkce jednatele
      >>>
      >>>Osobně doporučuji nějakou odměnu, např. ročně ,
      >>>vyplatit. To tolik nedráždí a nevyvolává tolik
      >>>problémů.
      >>>
      >>>Hezký den!
      >
      >>výkon funkce jednatele NENÍ POVINNOST odměňovat,
      >>žádný zákon to neukládá. A jestli něco dráždí, záleží
      >>koho
      >>a co, případně kde.
      >
      >Nutnost sjednat odměnu ve výši 0 Kč a nebo mít smlouvu
      >úplatnou jsem doložil judikátem. Tam již spor mít asi
      >nebudeme.
      >
      >Druhou část svého příspěvku jsem věnoval daňové
      >problematice při odměně ve výši 0 Kč. Tam jste, Pájo,
      >odpověděl pro mne zcela nesrozumitelně.
      >
      >Opakuji, pokud bude odměna v nulové výši mohou nastat
      >daňové problémy, proto doporučuji nějakou odměnu
      >stanovit, třeba jen ročně.
      >
      >Dlouho jsem tu nebyl, dříve jste se, pájo, k daním moc
      >nevyjadřoval. :-))
      ani v současné době se k daním nevyjadřuji,alespoň v tomto příspěvku jsem o daních ani necekl.
      Máte-li na mysli toto:
      A jestli něco dráždí, záleží
      >>koho
      >>a co, případně kde.
      tak to byl(asi slabý) pokus o ftípek na závěr.No nic, třeba se příště povede lepší.
      >

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).