Chyba v právě schvalované novele zákona

• Dáňa (neregistrovaný)

  24. 11. 2010 12:54

  Toto dnes vyšlo na epravu.cz
  
  Nově vkládané ustanovení § 44a zák. č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti má znít takto:
  
  Uchazeči o zaměstnání, kterému přísluší podle jiných právních předpisů z posledního zaměstnání odstupné, odbytné nebo odchodné, se podpora v nezaměstnanosti poskytne až po uplynutí doby, která odpovídá výši odstupného, odbytného nebo odchodného; tato doba se určí podle příslušného násobku průměrného měsíčního výdělku nebo měsíčního služebního příjmu, kterým byla uchazeči o zaměstnání stanovena výše odstupného, odbytného nebo odchodného. Ustanovením předchozí věty není dotčeno poskytování podpory v nezaměstnanosti po celkovou dobu stanovenou tímto zákonem.
  Toto ustanovení přetavuje do zákona dříve prezentovaný názor Ministerstva práce a sociálních věcí, že pokud je zaměstnanci při skončení pracovního poměru vyplaceno odstupné, odbytné či odchodné (kde je dále použito termínu „odstupné“, je tím míněno též odbytné či odchodné), není třeba mu již vyplácet podporu v nezaměstnanosti, neboť pro určitý počet měsíců je zaměstnanec dostatečně finančně zabezpečen a podpora v nezaměstnanosti tak vlastně zvyšuje jeho příjem.
  
  O tom, zda-li je tato teze správná či nikoliv zde polemizovat nechci. Pokud si ale dobře přečteme připravovaný text nově vkládaného ustanovení, zjistíme, že tato teze je textem zákona nejen naplněna, ale dokonce překonána. Text totiž nehovoří o tom, že nárok na podporu v nezaměstnanosti nemá ten, komu bylo odstupné vyplaceno, ale ten, komu odstupné přísluší.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 24. 11. 2010 13:56

    JiřinaH. (neregistrovaný)

    Re: Chyba v právě schvalované novele zák
    Já už se ničemu nedivím. Představte si, kdyby zaměstnavatel odstupné(odchodné) nezaplatil, kdo má pak spoléhat na to, že uchazeč oznámí, že mu bylo zaplaceno nebo vysouzeno dodatečně.Takhle je to pro pány úředníky jednodušší. Původní
    odstupné po r.1990 mělo stejný dopad, ke kterému se nyní zákonodárci vrátili.