Opravdu nikdo neví?pohl.z DE v účet.

• mmartina (neregistrovaný)

  9. 12. 2010 11:50

  Dobrý den, moc bych prosila o radu. Firma, FO vede účetnictví, má v evidenci na 311 pohledávky z roku 2002-2003 v celkové výši 228332,18kč. V analytice účtu je uvedeno, že se jedná o pohledávky před přechodem na účetnictví, takže ještě z daňové evidence. Vzhledem k tomu, že jsem účto převzala a veškeré podklady jsou víc než chatrné, vycházím pouze z knihy neuhrazených pohledávek. Chtěla bych pohledávky zlikvidovat. Protože se jedná o pohledávky původně z doby DE, nebylo o nich účtováno ve výnosech. Takže bych chtěla prostě zdanit, tedy zahrnout do výnosů v roce 2010. Ovšem nevím, jestli se neberou jako promlčené a pak jestli by ten postup byl správný. Současně dvě z pohledávek byly nad 30 tis a došlo u nich k částečné úhradě 31.12.2008 (různé firmy). Ty tedy bych v evidenci ještě ponechala. Ale celkově...Je můj názor, že se na s těmito pohledávkami "zachází" jako v daňové evidenci správný? Když FO přešla na účetnictví, přešly i pohledávky z DE do režimu účetnictví a bylo by možné, za splnění podmínek, tvořit opravné položky?? Děkuji za odpověď a čas.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 9. 12. 2010 14:59

    m.m.m. (neregistrovaný)

    Re: opravdu nikdo neví?pohl.z DE v účet.
    Pohledávky z přechodu DE na účetnictví se zdaňují v DaP jako položky zvyšující základ daně a je možné je postupně danit v průběhu 10 let po přechodu na účetnictví.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 12. 2010 18:20

    

    Vladimír 2

    Re: opravdu všichni vědí miimo vás
    ******************************************
    oravdu všichni vědí - miimo vás, protože si přečetli př. č. 3
    a §23/14 ZDP. Vám to činí potíže?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 13. 12. 2010 8:26

    mmartina (neregistrovaný)

    Re: opravdu všichni vědí miimo vás
    Omlouvám se váženému panu Vladimírovi, že jsem si nepřečetla příslušný § a dovolila jsem se zeptat. Myslela jsem, že od toho je diskuse, když se člověk chce zeptat, protože si není jistý. Nikdo Vás nenutil, abyste odpověděl. Chytrolíne.Ostatním děkuji za radu a pomoc.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 13. 12. 2010 8:38

    

    Vladimír 2

    Re: opravdu všichni vědí miimo vás
    >>>>Dobrý den, moc bych prosila o radu. Firma, FO vede
    >>>>účetnictví, má v evidenci na 311 pohledávky z roku
    >>>>2002-2003 v celkové výši 228332,18kč. V analytice
    >>>>účtu
    >>>>je
    >>>>uvedeno, že se jedná o pohledávky před přechodem na
    >>>>účetnictví, takže ještě z daňové evidence. Vzhledem k
    >>>>tomu, že jsem účto převzala a veškeré podklady jsou
    >>>>víc
    >>>>než chatrné, vycházím pouze z knihy neuhrazených
    >>>>pohledávek. Chtěla bych pohledávky zlikvidovat.
    >>>>Protože se
    >>>>jedná o pohledávky původně z doby DE, nebylo o nich
    >>>>účtováno ve výnosech. Takže bych chtěla prostě
    >>>>zdanit,
    >>>>tedy zahrnout do výnosů v roce 2010. Ovšem nevím,
    >>>>jestli
    >>>>se neberou jako promlčené a pak jestli by ten postup
    >>>>byl správný. Současně dvě z pohledávek byly nad 30
    >>>>tis
    >>>>a došlo u nich k částečné úhradě 31.12.2008 (různé
    >>>>firmy). Ty tedy bych v evidenci ještě ponechala. Ale
    >>>>celkově...Je můj názor, že se na s těmito
    >>>>pohledávkami
    >>>>"zachází" jako v daňové evidenci správný? Když FO
    >>>>přešla
    >>>>na účetnictví, přešly i pohledávky z DE do režimu
    >>>>účetnictví a bylo by možné, za splnění podmínek,
    >>>>tvořit
    >>>>opravné položky?? Děkuji za odpověď a čas.
    >>******************************************
    >>oravdu všichni vědí - miimo vás, protože si přečetli
    >>př. č. 3
    >>a §23/14 ZDP. Vám to činí potíže?
    >
    >Omlouvám se váženému panu Vladimírovi, že jsem si
    >nepřečetla příslušný § a dovolila jsem se zeptat. Myslela
    >jsem, že od toho je diskuse, když se člověk chce
    >zeptat, protože si není jistý. Nikdo Vás nenutil, abyste
    >odpověděl. Chytrolíne.Ostatním děkuji za radu a pomoc.
    ***********************************************
    Dotaz ? zněl: NIKDO NEVÍ? Pokud byste se zeptala jiným způsobem
    vyznělo by to také jinak. Máte pravdu, nikdo mě nenutí odpovídat
    a nikdo mě nemůže donutit abych vám napsal přímo jak jste líná
    a hloupá. Na to musíte přijít sama. Tak hloupě se zeptat, na to žádný chytrolín nepřijde.

    •   Zobrazit celé vlákno