Reklamace

• mína (neregistrovaný)

  2. 2. 2011 22:30

  DOBRÝ DEN , MŮŽU UPLATNIT VRÁCENÍ PENĚZ ZA ZBOŽÍ V ZÁR.DOBĚ DO DVOU LET? JEDNÁ SE O TŘETÍ OPRAVU MOBIL.TEL. - VŽDY JINÁ VADA NA TÉMŽE TELEFONU.PRODEJCE ARGUMENTUJE,ŽE SE NEJEDNÁ O OPAK.STEJNOU ZÁVADU.DĚKUJI.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 2. 2. 2011 22:41

    V. (neregistrovaný)

    Re: Reklamace
    Občanský zákoník, § 622
    (2) Jde-li o vadu, kterou nelze odstranit a která brání tomu, aby věc mohla být řádně užívána jako věc bez vady, má kupující právo na výměnu věci nebo má právo od smlouvy odstoupit. Táž práva přísluší kupujícímu, jde-li sice o vady odstranitelné, jestliže však kupující nemůže pro opětovné vyskytnutí vady po opravě nebo pro větší počet vad věc řádně užívat.
    
    velká písmena se špatně čtou

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 3. 2. 2011 8:48

    ... (neregistrovaný)

    Re: Reklamace
    Z §622 OZ nebudete o nic chytřejší, pokud si nevezmete k ruce judikaturu. Zkopírováno:
    "Judikatura uvádí, že za opětovné vyskytnutí vady ve smyslu ust. § 622 odst. 2 OZ je nutno považovat situaci, jestliže se stejná vada, pro kterou byla věc již dvakrát opravována, objeví potřetí (srov. R 22/1983, str. 137). V případě většího počtu vad je nezbytné, aby věc v okamžiku uplatnění reklamace vykazovala alespoň tři vady (srov. R 22/1983, str. 137). V praxi se nejčastěji objevují případy, kdy nelze věc řádným způsobem užívat pro opětovný výskyt vad. Vždy se přitom jedná o vadu jinou. V tom případě je dle mého názoru nejschůdnější postup podle § 616 a násl. OZ (shoda s kupní smlouvou). Nemožností řádně věc užívat přitom judikatura chápe případ, kdy je kupující v důsledku opakovaně se vyskytující vady anebo pro větší počet odstranitelných vad poměrně dlouhý čas vyloučen z užívání věci, takže nelze od něho spravedlivě požadovat, aby trpěl takové omezení. Vady s takovými následky je nutno klást co do právních následků na roveň vadám neodstranitelným (R 2/1978, str. 41)."

    •   Zobrazit celé vlákno