Jednatel-ředitel 3 Ads 119/2010

• alen1 (neregistrovaný)

  10. 2. 2011 8:20

  rozsudek z 9.12.2010
  dnes okomentováno v HN
  http://ekonomika.ihned.cz/c1-50006270-desitky-tisic-lidi-prijdou-o-nemocenskou
  NSS potvrdil své dřívější stanovisko viz
  Funkce statutárního orgánu společnosti není druhem práce ve smyslu § 29 odst. 1
  písm. a) zákona č. 65/1965 Sb., účinného do 31. 12. 2006, a vznik a zánik tohoto právního
  vztahu není upraven pracovněprávními předpisy, ale řídí se obsahem společenské smlouvy.
  V případě žalobce nebylo zjištěno a prokázáno, že by funkce ředitele společnosti představovala
  jiný druh práce, než která vyplývá přímo z práv a povinností jednatele společnosti. Pracovní
  poměr tudíž žalobci na základě pracovní smlouvy uzavřené dne 23. 2. 2006 nevznikl. Vzhledem
  k neexistenci pracovního poměru nevznikl v období od 23. 2. do 6. 9. 2006 ani pojistný poměr
  podle § 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 54/1956 Sb., neboť podle tohoto ustanovení je účast
  na nemocenském pojištění vázána právě na existenci pracovního poměru.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 10. 2. 2011 8:23

    m. (neregistrovaný)

    Re: jednatel-ředitel 3 Ads 119/2010
    >rozsudek z 9.12.2010
    >dnes okomentováno v
    >HN
    >http://ekonomika.ihned.cz/c1-50006270-desitky-tisic-lidi-prijdou-o-nemocenskou
    >
    
    >V případě žalobce nebylo zjištěno a prokázáno, že by
    >funkce ředitele společnosti představovala
    >jiný druh práce, než která vyplývá přímo z práv a
    >povinností jednatele společnosti. Pracovní
    >poměr tudíž žalobci na základě pracovní smlouvy
    >uzavřené dne 23. 2. 2006 nevznikl. Vzhledem
    >k neexistenci pracovního poměru nevznikl v období od
    >23. 2. do 6. 9. 2006 ani pojistný poměr
    >podle § 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 54/1956 Sb.,
    >neboť podle tohoto ustanovení je účast
    >na nemocenském pojištění vázána právě na existenci
    >pracovního poměru.
    
    U nás v Kocourkově je možné vše.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 10. 2. 2011 9:26

    

    Vlad

    Re: jednatel-ředitel 3 Ads 119/2010
    Proč mne to jenom v tomto státu nepřekvapuje?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 10. 2. 2011 10:00

    

    v.e.n.d.y.

    Re: jednatel-ředitel 3 Ads 119/2010
    Jsem nějak nepochopila, o co jim jde? Jako zaměstnanci platí všechny odvody a daně. Zaměstnáme šéfa jako skladníka a pak to bude v pořádku? Chjo, včera DPH, dneska tohle, samé jobovky...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 10. 2. 2011 11:34

    Pavel Jirsa (neregistrovaný)

    Re: jednatel-ředitel 3 Ads 119/2010
    Bylo jen otázkou času, kdy konstatní judikaturu NS začne aplikovat i NSS. Peníze do SR jsou potřeba. :-))
    
    Z judikatury NS např.:
    
    21 Cdo 894/2004
    26 Cdo 781/2005
    29 Cdo 801/2005
    21 Cdo 3090/2008
    
    Hezký den!

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 10. 2. 2011 22:05

    Elzet (neregistrovaný)

    Re: jednatel-ředitel 3 Ads 119/2010
    >rozsudek z 9.12.2010
    >dnes okomentováno v
    >HN
    >http://ekonomika.ihned.cz/c1-50006270-desitky-tisic-lidi-prijdou-o-nemocenskou
    >NSS potvrdil své dřívější stanovisko viz
    >Funkce statutárního orgánu společnosti není druhem
    >práce ve smyslu § 29 odst. 1
    >písm. a) zákona č. 65/1965 Sb., účinného do 31. 12.
    >2006, a vznik a zánik tohoto právního
    >vztahu není upraven pracovněprávními předpisy, ale
    >řídí se obsahem společenské smlouvy.
    >V případě žalobce nebylo zjištěno a prokázáno, že by
    >funkce ředitele společnosti představovala
    >jiný druh práce, než která vyplývá přímo z práv a
    >povinností jednatele společnosti. Pracovní
    >poměr tudíž žalobci na základě pracovní smlouvy
    >uzavřené dne 23. 2. 2006 nevznikl. Vzhledem
    >k neexistenci pracovního poměru nevznikl v období od
    >23. 2. do 6. 9. 2006 ani pojistný poměr
    >podle § 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 54/1956 Sb.,
    >neboť podle tohoto ustanovení je účast
    >na nemocenském pojištění vázána právě na existenci
    >pracovního poměru.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 10. 2. 2011 22:13

    Elzet (neregistrovaný)

    Re: jednatel-ředitel 3 Ads 119/2010
    Vůbec si nedovedu představit co s tím,od r.1992 je můj šéf jednatel,společník i ředitel spol. s r.o. a letos chce jít do důchodu,mě je z toho na nic,starám se mu o všechny smlouvy.Je na to rada??? Dík za info.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 2. 2011 13:37

    Pavel Jirsa (neregistrovaný)

    Re: jednatel-ředitel 3 Ads 119/2010
    Rada je jednoduchá, klid a nohy v teple. Je to v rukou ÚS. Pokud by rozhodl špatně, tak se na tu úřednickou zhůvěřilost něco vymyslí. :-))
    
    Hezký víkend!

    •   Zobrazit celé vlákno