Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
16. 2. 2011 16:33
Je to přímá nenávratná dotace na podnikatelskou činnost. Celková výše přiznané dotace 1,1 mil.Kč, je splatná ve dvou splátkách. 1.splátka v 6/2010 500 tis Kč (40tis.euro). Stroje nakoupeny v hodnotě 995tis.Kč v 6/2010, rekonstrukce skladu v 7/2010 ve výši 107tis. Zemědělec účtuje v DE.
A.varianta
- 1.splátku 500 tis. do zdanitelných příjmů
- stroje do IM v PC 995tis. - odepisovat
- rekonstrukce skladu do technického zhodnocení (zvyšuje odpisy)
- 2.splátka (v 1.pol.2011) do zdanitelných příjmů
B.varianta
- 1.splátku 500tis. do nezdanitelných příjmů
- stroje do IM v PC s odečtem 393tis. - odepisovat rozdíl
- rekonstukce skladu do TZ s nulovým navýšením nebo do nezdanitelných výdajů
- 2. splátka do nezdanitelných příjmů
- zároveň ponížit hodnotu IM o 500tis.
Co je správně? Když to je účelová dotace, byla by asi správná varianta B, ale moc se mi do toho nechce, protože je složitější. Jelikož 2.splátka je až v roce 2011, ovlivní rozdílné účtování daňové příznání ve dvou letech. Za rok 2010 ztráta, za rok větší zisk o statisíce v případě B. Při zaúčtování podle A by vše bylo logičtější. Ono nejde ani tak o daně, tam se ztráta z jednoho roku vykonpenzuje ve druhém, ale z hlediska soc.a zdr. to budou za rok 2011 pálky!