Kdy zaúčtovat?
-
-
-
ketty228 (neregistrovaný)
Re: kdy zaúčtovat?
vysvětlení
Okamžikem uskutečnění tohoto typu účetního případu je den zjištění škody, tedy den havárie vozidla.
Náhrada škody se časově rozlišuje, protože okamžik jejich uskutečnění, resp. vznik nároku přímo souvisí se škodnou událostí roku 2010
Okamžikem uskutečnění účetního případu u opravy vozidla je den převzetí opraveného vozu, tedy dokončení opravy 2011 -
anka (neregistrovaný)
Re: kdy zaúčtovat?
Je Vás víc tak to vzdávám .Pokud však budete účtovat o výnosech, tak zahrňte i náklady.
§25
Účetní jednotky při oceňování ke konci rozvahového dne zahrnují jen zisky, které byly dosaženy, a berou v úvahu všechna předvídatelná rizika a možné ztráty, které se týkají majetku a závazků a jsou jim známy do okamžiku sestavení účetní závěrky, jakož i všechna snížení hodnoty bez ohledu na to, zda je výsledkem hospodaření účetního období zisk nebo ztráta.
§3
Účetní jednotky účtují podvojnými zápisy o skutečnostech, které jsou předmětem účetnictví, do období, s nímž tyto skutečnosti časově a věcně souvisí ..... -
m. (neregistrovaný)
Re:Stanovisko MF
Dámy, nehádejte se. Měla jsem něco podobného, auditoři chtěli účtovat škodu do prosince jako výnos od pojišťovny, bez nákladů, s odvolávkou na ustanovení
o dohadných položkách. Byli jsme v rozporu, z MF mně přišlo stanovisko, že náklady na opravu a výnos od pojišťovny patří do následujícího roku, kdy bude oprava provedena a uhrazena škoda pojišťovnou, protože důležitější je věcná a časová souvislost než nějaké podustanovení.
>>
>> Je Vás víc tak to vzdávám .Pokud však budete účtovat
>>o výnosech, tak zahrňte i náklady.
>>§25
>> Účetní jednotky při oceňování ke konci rozvahového
>>dne zahrnují jen zisky, které byly dosaženy, a berou
>>v
>>úvahu všechna předvídatelná rizika a možné ztráty,
>>které se týkají majetku a závazků a jsou jim známy do
>>okamžiku sestavení účetní závěrky, jakož i všechna
>>snížení
>>hodnoty bez ohledu na to, zda je výsledkem
>>hospodaření
>>účetního období zisk nebo ztráta.
>>§3
>> Účetní jednotky účtují podvojnými zápisy o
>>skutečnostech, které jsou předmětem účetnictví, do
>>období, s
>>nímž tyto skutečnosti časově a věcně souvisí .....
>
>Obě záležitosti patří do stejného časového období. -
bepe (neregistrovaný)
Re:Stanovisko MF
Děkuji všem za názory, dostala jsem se k tomu znovu teprve dnes a pomalu to probírám a rozebírám. Ani jsem netušila, že k tomu bude taková plodná diskuse. _Ale na závěr - asi bych měla dát náklad i výnos do jednoho-letošního roku? Je pravda, že auto poškodím, ale můžu jezdit. Ale na druhé straně, jestli byl sepsán nějaký protokol už v roce 2010 (to musím teprve zjistit), potom by asi ten výnos přece jenom patřil do roku 2010. A oprava proběhla až letos. Nejsem z toho nijak moudrá. -
alen1 (neregistrovaný)
Re:Stanovisko MF
O závaznosti stanovisek MF již bylo řečeno hodně. Nemají pravdu, dle mého názoru.
Výše pojistného plnění do data závěrky je známa, takže bych účtovala
o dohadné položce aktivní v roce 2010.
A také NSS již rozhodoval viz:
Rozhodnutí č:1804
Účetnictví: dohadné položky aktivní
Za situace, kdy ke dni účetní závěrky není jistota nejen o výši pojistného plnění, ale ani o tom, zda havárie je skutečně pojistnou událostí, nelze účtovat o předpokládaném výnosu pojistného jako o dohadné položce aktivní.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18.12.2008, čj. 2 Afs 101/2008-143) -
anka (neregistrovaný)
Re:Stanovisko MF
Citace
"účtoval o nákladech vynaložených v souvislosti s odstraňováním havárie, k níž došlo dne 9. 11. 2002, nikoliv však o očekávané náhradě škody od pojišťovny, ač bylo nepochybné, že povinnost plnění z pojistné smlouvy byla již v tomto zdaňovacím období dána."
Rozsudky jsou o tom, že někdo účtuje náklady, ale opomene výnos v daném roce.Prostě napadají věcnou a časovou souvislost.
Pojišťovna Vám proplatí náhradu nákladů, tj Váš výnos. Náklady u Vás vznikly v roce 2011, výnos je roku 2011. -
alen1 (neregistrovaný)
Re:Stanovisko MF
Anko, čtěte, prosím, ten rozsudek ve všech souvislostech, ne vytrháváním částí z kontextu.
Tam byl spor o to, že pojišťovna od počátku dávala najevo,že část plnění není jednoznačná a souvisí s výlukami v pojištění, a byly pochybnosti vůbec o plnění.I proto nebylo oprávnění zaúčtovat aktivní dohadnou položku.
-----------
podstatné je, zda ke dni účetní závěrky, byla jistota o titulu plnění, tedy zda nebyla pochybnost o povinnosti pojišťovny plnit z pojistné smlouvy. K tomu je třeba posoudit rozhodné skutečnosti
----
U tazatele pochybnosti nejsou, je znám titul plnění a pojišťovna to uzavřela jako likvidaci pojistné události 12/2010.
Výnos dle mého názoru souvisí s rokem 2010. -
bepe (neregistrovaný)
Re:Stanovisko MF
>
>>>>U tazatele pochybnosti nejsou, je znám titul plnění a
>>>>pojišťovna to uzavřela jako likvidaci pojistné
>>>>události 12/2010.
>>>>Výnos dle mého názoru souvisí s rokem 2010.
>>>Pojišťovna to uzavřela v roce 2011 ( na základě
>>>faktury z opravny)
>>>OK jak má tedy tazatelka zaúčtovat náklady?To že
>>>spolu
>>>časově souvisí jistě uznáte.
>>Tady jsem na vážkách.
>>Vzhledem k tomu, že na dohadnou pasivní můžu účtovat
>>pouze o nákladech, které byly uskutečněny, pouze
>>např.
>>není známa jejich přesná výše, nedošla fa apod.
>Pomůžu- zde se dá účtovat o rezervách(účetních).
>Účetně pak OK, daňově...
>Znovu cituji §25 a stojím si za svým
>Účetní jednotky při oceňování ke konci rozvahového dne
>zahrnují jen zisky, které byly dosaženy
TAk teD jsem si dovolila zavolat jedné p.daňové poradkyni, která byla ochotná to probrat: událost roku 2010, dnes už znám částky jak na opravu tak plnění, takže do roku 2010 a ne dohad, ale účty 5../383 a 385/6.. (ve výsledku to vyjde nastejno). Díky všem.
> -
alen1 (neregistrovaný)
Re:ČÚS 17
pojiš´tovna k rozvahovému dni nepotvrdila výši plnění, proto se účtuje na dohadné účty viz
***********český účetní standard 017************
6. Na příslušném účtu vykazovaném v položkách "C.II.6. Dohadné účty aktivní" nebo "C.III.8. Dohadné účty aktivní" se účtují dohadné položky aktivní. Jde například o pohledávku za pojišťovnou v důsledku pojistných událostí v případech, kdy nebyla ještě poskytnuta pojistná náhrada a pojišťovna nepotvrdila ke konci rozvahového dne konečnou výši náhrady. Patří sem i výnosové úroky, které nebyly zahrnuty do bankovního vyúčtování za běžné účetní období, respektive toto bankovní vyúčtování bylo chybné, jakož i odhad poplatků z licencí nebo jiných majetkových práv, pokud není ještě známa výše poplatků. Výše uvedené případy se vyúčtují se souvztažným zápisem ve prospěch příslušného účtu účtových skupin 64 - Jiné provozní výnosy nebo 66 - Finanční výnosy.
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 22.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 21.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 21.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
- Sleva na invaliditu souběh se starobním důchodem Poslední názor: 19.12.
- DPN a ukončení PP Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
-
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
-
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
-
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
-
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
24. 2. 2011 15:29
Vedeme podvojné účetnictví. V 12/10 došlo k poj.události - rozbité sklo na autě. Oprava však byla provedena až v lednu 2011, teď přišlo i plnění z poj. na základě vystavené faktury.Na dokladě z poj. - informace o výplatě- je uvedeno datum vzniku poj.události 12/10.
Bylo by správné dát obě položky - náklad na opravu i poj. plnění na dohadnou položku?