Aukro

• Pajuše (neregistrovaný)

  24. 3. 2011 18:52

  Dobrý den, prosím, kamarádka prodává na aukru bez živnosťáku. Prosím, bere se to jako příjmy z podnikání?? či příležitostné podle § 10? Děkuji všem

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 24. 3. 2011 19:46

    baa (neregistrovaný)

    Re: Aukro
    jde o to, co prodává za předměty a jak často. Pokud je to souvislá činnost nějakého zboží, pak by určitě měla ŽL mít

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 3. 2011 19:47

    Pajuše (neregistrovaný)

    Re: Aukro
    Já vím, že by měla.. ale bohužel nemá...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 3. 2011 21:44

    

    v.e.n.d.y.

    Re: Aukro
    Pak jde o neoprávněné podnikání se všemi důsledky. Aukro mají FÚ dobře zmapované a ani živnostenský úřad není mimo hru. Doporučuji co nejrychleji vše napravit..

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 24. 3. 2011 21:47

    Pajuše (neregistrovaný)

    Re: Aukro
    Problém je v tom, že loni o tom to čase, je FU vyzval k podání DaP.Nyní to chtějí udělat sami od sebe. upozornila jsem je, že porušují zákon, jen oni mají svou hlavu, že když to šlo před tím půjde to i nyní. Jde mi o to, jestli si mohu uplatnit odpočet na poplatníka a uplatnit 40 %? či 60 %? Děkuji všem

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 3. 2011 21:53

    

    v.e.n.d.y.

    Re: Aukro
    Uplatnit procenta výdajů smí jen ten, kdo podniká podle §7, zákona o dani z příjmů - a to tedy ti Vaši známí nepodnikají. Že to šlo loni neznamená, že to bylo dobře, FU má na doměření špatné daně 3 roky...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 3. 2011 6:11

    Pajuše (neregistrovaný)

    Re: Aukro
    A zkusíte mi, prosím, poradit co s tím? Můžu uplatnit aspoň odpočet na poplatníka? Děkuji

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 3. 2011 6:51

    

    v.e.n.d.y.

    Re: Aukro
    Jedině §10 a skutečné doložené výdaje. Sleva na poplatníka je pro všechny, tu můžete uplatnit

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 3. 2011 6:53

    HP (neregistrovaný)

    Re: Aukro
    No v každém případě musíte dát příjmy z aukra do § 10 (viz pokyn D300 k §7 - za příjmy podle §7 se nepovažují příjmy vykazující známky podnikání, které lze vykonávat pouze na základě povolení a poplatník toto povolení nemá. Jedná se o příjmy podle §10). Na slevu na poplatníka nárok samozřejmě je. Výdaje musí být skutečné a rozhodně bych tam nepsala, že se jedná o příležitostnou činnost. Ale v každém případě bych kamarádku poučila, že podniká neoprávněně a že jí od ŽÚ hrozí pokuta, dle mého názoru to FÚ určitě ohlásí, protože mít 2 roky po sobě v §10 příjmy z aukra asi nebude příležitostná činnost. Kromě toho si zadělává o problémy na sociálce a zdravotce, protože z příjmů z §10, určitě neodvádí sociální a zdravotní, což by u příjmů podle §7 měla. A že by jí to procházelo dál? To silně pochybuju.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 3. 2011 7:03

    Pajuše (neregistrovaný)

    Re: Aukro
    Tvrdí mi,že na ní FU přišel loni a musela 3 roky zpětně dělat daňovky. Nepoučila se však a pokračovala dál v prodeji. Nyní prodala zboží za cca 142 tis. Z toho daně žádné nevyjdou. Navíc jako perlička je, že žádný doklad (náklady) nemá. A aby toho nebylo málo je v evidenci UP. No tak prostě hrůza. Ještě má dítě? Může si uplatnit bonus a dostat tak cca 11600 Kč na dítě? Nechci moc upozorňovat FU, ale kdyby to šlo... Děkuji všem moc.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 3. 2011 7:16

    HP (neregistrovaný)

    Re: Aukro
    Tím, že dá příjmy do §10, nemá nárok na bonus. Ten by vznikl v případě, že by měla příjmy z §6,7,8,9 ve výši šestinásobku minimální mzdy. To už by snad bylo i trochu drzé, pobírat podporu, mít příjmy, ze kterých neodvádím socko, zdravko, neoprávněně podnikat a ještě od státu čerpat bonus na dítě :-( Podle mě si ale opravdu zadělává na hodně velké problémy!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 3. 2011 7:21

    Pajuše (neregistrovaný)

    Re: Aukro
    To přesně jsem řekla i já jí. Upozornila jsem jí na všechno a nechám na zvážení co s tímu udělá. Děkuji moc.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 3. 2011 7:30

    HP (neregistrovaný)

    Re: Aukro
    Není zač.

    •   Zobrazit celé vlákno