S.r.o. bez zaměstnanců
-
-
Míšena (neregistrovaný)
Re: s.r.o. bez zaměstnanců
Tak to vám moc děkuju za dobrou zprávu, mám ještě jednu otázku, ani jednatel nemusí brát žádnou odměnu? Ptala jsem se totiž jedné účetní a ta mi právě řekla, že když firma funguje, nakupuje, prodává a používá k činnost auta, tak musí mít s někým smlouvu a vyplácet mu odměny, že si jinak nemůže uplatňovat daňově výdaje za PHM, .... Ale bylo mi divné, že by bývalá účetní s klidem takto vše účtovala... -
alen1 (neregistrovaný)
Re: s.r.o. bez zaměstnanců
>>>Dobrý den, prosím vás o radu, nemám zkušenost s
>>>účtováním s.r.o., přebírám účtování jedné firmy,
>>>která
>>>funguje již 5. rokem a nemá po celou dobu žádné
>>>zaměstnance, ani žádný jiný smluvní pracovní vztah-
>>>nikomu se
>>>nevyplácí žádná odměna za práci... Majitel mi tvrdí,
>>>že
>>>společníci (3) dělají pro firmu bezplatně. Je takový
>>>postup běžný? Nerada bych něco zanedbala. Děkuji
>>
>>není v tom problém - nikdo nemůže s.r.o. nutit, aby
>>mělo zam-ce...********** já sama vedu šesti s.r.o. účto, ve
>>kterých není žádný zaměstnanec ani odměny za práci,
>>máme po
>>kontrolách a vše v pořádku..******** je také otázka, kdy jste měli poslední kontrolu daně z příjmu právnických osob?
Nemusí mít zaměstnance. Ale bezúplatný výkon funkce jednatele by bylo vhodné upravit ve smlouvě o výkonu fce.
>Tak to vám moc děkuju za dobrou zprávu, mám ještě
>jednu otázku, ani jednatel nemusí brát žádnou odměnu?
>Ptala jsem se totiž jedné účetní a ta mi právě řekla, že
>když firma funguje, nakupuje, prodává a používá k
>činnost auta, tak musí mít s někým smlouvu a vyplácet mu
>odměny, že si jinak nemůže uplatňovat daňově výdaje za
>PHM, .... Ale bylo mi divné, že by bývalá účetní s
>klidem takto vše účtovala...
Pokud jednatel bude vykonávat fci bezúplatně, je potřeba to ošetřit ve smlouvě o výkonu fce.
Jednatel není zaměstnanec, pokud je však vypláceno "cestovné, stravné" jednateli je třeba to ošetřit ve smlouvě o výkonu fce, ve vnitřním předpise. -
IlonaJ (neregistrovaný)
Re: s.r.o. bez zaměstnanců
>>>>Dobrý den, prosím vás o radu, nemám zkušenost s
>>>>účtováním s.r.o., přebírám účtování jedné firmy,
>>>>která
>>>>funguje již 5. rokem a nemá po celou dobu žádné
>>>>zaměstnance, ani žádný jiný smluvní pracovní vztah-
>>>>nikomu se
>>>>nevyplácí žádná odměna za práci... Majitel mi tvrdí,
>>>>že
>>>>společníci (3) dělají pro firmu bezplatně. Je takový
>>>>postup běžný? Nerada bych něco zanedbala. Děkuji
>>>
>>>není v tom problém - nikdo nemůže s.r.o. nutit, aby
>>>mělo zam-ce...********** já sama vedu šesti s.r.o.
>>>účto, ve
>>>kterých není žádný zaměstnanec ani odměny za práci,
>>>máme po
>>>kontrolách a vše v pořádku..******** je také otázka,
>>>kdy jste měli poslední kontrolu daně z příjmu
>právnických osob?
budete se divit, ale kontrola mi proběhla v lonském roce a vše v naprostém pořádku.. proto sem píši svoje zkušenosti
>Nemusí mít zaměstnance. Ale bezúplatný výkon funkce
>jednatele by bylo vhodné upravit ve smlouvě o výkonu
>fce.
>
>>Tak to vám moc děkuju za dobrou zprávu, mám ještě
>>jednu otázku, ani jednatel nemusí brát žádnou odměnu?
>>Ptala jsem se totiž jedné účetní a ta mi právě řekla,
>>že
>>když firma funguje, nakupuje, prodává a používá k
>>činnost auta, tak musí mít s někým smlouvu a vyplácet
>>mu
>>odměny, že si jinak nemůže uplatňovat daňově výdaje
>>za
>>PHM, .... Ale bylo mi divné, že by bývalá účetní s
>>klidem takto vše účtovala...
>
>Pokud jednatel bude vykonávat fci bezúplatně, je
>potřeba to ošetřit ve smlouvě o výkonu fce.
>Jednatel není zaměstnanec, pokud je však vypláceno
>"cestovné, stravné" jednateli je třeba to ošetřit ve
>smlouvě o výkonu fce, ve vnitřním předpise. -
IvanaK1 (neregistrovaný)
Re: s.r.o. bez zaměstnanců
já se přidám do diskuze - paní alen1 píše, že je vše zapotřebí ošetřit ve smlouvě o výkonu funkce jednatele - pokud má firma 3 společníky (jak tazatelka psala) a z toho jeden je také jednatel, tak mi chcete říci, že musí být smlouva o výkonu funce jednatele? Toto je přece sepsáno v zakladatelské listině, notářsky ověřeno + zapsáno do OR. Měla jste svoji odpověd napsat přesněji..... toto by se týkalo, pokud by jednatel nebyl společník - ale z dotazu tato situace nevyplývá, takže tazatelku jedině matete.. -
... (neregistrovaný)
Re: s.r.o. bez zaměstnanců
Opravdu je jedno, jestli je jednatel zároveň společníkem či nikoli. Je věcí jednatele, že se o odměnu nehlásí a nárok na odměnu nechává promlčet. Že je výkon fce jednatele úplatný, je předvídáno zákonem a ten kdo tvrdí něco jiného, nese důkazní břemeno v podobě předložení písemné smlouvy o bezúplatnosti výkonu fce. Kontrolní orgán/soud by při nepředložení smlouvy o bezúplatném výkonu fce (protože třeba žádná není) měl vycházet z odměny ve výši průměrné mzdy ve srovnatelné profesi a s ohledem na objem činnosti a nárok v této výši přiznat/počítat s ním.
http://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/judikatura_prevedena2.nsf/WebSearch/C12575ED00469787C12575F0001F9460?openDocument -
IlonaJ (neregistrovaný)
Re: s.r.o. bez zaměstnanců
předpoládám, že jednatel je zároveň společník, takže mu patří celá nebo část firmy a odměnu pobírat nemusí
něco jiného je, kdyby byl jednatel úplně cizí osoba, která není společníkem, tam by měla být odměna, protože mu firma nepatří a vykonává pro ni činnost
Ale jak jsem psala, vede PÚ s.r.o., kde je jednatel zároveň společníkem a nevyplácí se mu žádná odměna a při kontrole FÚ nebyl problém s daňovými náklady -
IlonaJ (neregistrovaný)
Re: s.r.o. bez zaměstnanců
>>>>Dobrý den, prosím vás o radu, nemám zkušenost s
>>>>účtováním s.r.o., přebírám účtování jedné firmy,
>>>>která
>>>>funguje již 5. rokem a nemá po celou dobu žádné
>>>>zaměstnance, ani žádný jiný smluvní pracovní vztah-
>>>>nikomu se
>>>>nevyplácí žádná odměna za práci... Majitel mi tvrdí,
>>>>že
>>>>společníci (3) dělají pro firmu bezplatně. Je takový
>>>>postup běžný? Nerada bych něco zanedbala. Děkuji
>>>
>>>není v tom problém - nikdo nemůže s.r.o. nutit, aby
>>>mělo zam-ce... já sama vedu šesti s.r.o. účto, ve
>>>kterých není žádný zaměstnanec ani odměny za práci,
>>>máme po
>>>kontrolách a vše v pořádku...
>>Tak to vám moc děkuju za dobrou zprávu, mám ještě
>>jednu otázku, ani jednatel nemusí brát žádnou odměnu?
>>Ptala jsem se totiž jedné účetní a ta mi právě řekla,
>>že
>>když firma funguje, nakupuje, prodává a používá k
>>činnost auta, tak musí mít s někým smlouvu a vyplácet
>>mu
>>odměny, že si jinak nemůže uplatňovat daňově výdaje
>>za
>>PHM, .... Ale bylo mi divné, že by bývalá účetní s
>>klidem takto vše účtovala...
>
>předpoládám, že jednatel je zároveň společník, takže
>mu patří celá nebo část firmy a odměnu pobírat nemusí
>něco jiného je, kdyby byl jednatel úplně cizí osoba,
>která není společníkem, tam by měla být odměna, protože
>mu firma nepatří a vykonává pro ni činnost
ale záleží, jaká s ním bude smlouva....
>Ale jak jsem psala, vede PÚ s.r.o., kde je jednatel
>zároveň společníkem a nevyplácí se mu žádná odměna a při
>kontrole FÚ nebyl problém s daňovými náklady -
IlonaJ (neregistrovaný)
Re: s.r.o. bez zaměstnanců
bezplatně. Je takový
>>>>>postup běžný? Nerada bych něco zanedbala. Děkuji
>>>>
>>>>není v tom problém - nikdo nemůže s.r.o. nutit, aby
>>>>mělo zam-ce... já sama vedu šesti s.r.o. účto, ve
>>>>kterých není žádný zaměstnanec ani odměny za práci,
>>>>máme po
>>>>kontrolách a vše v pořádku...
>>>Tak to vám moc děkuju za dobrou zprávu, mám ještě
>>>jednu otázku, ani jednatel nemusí brát žádnou odměnu?
>>>Ptala jsem se totiž jedné účetní a ta mi právě řekla,
>>>že
>>>když firma funguje, nakupuje, prodává a používá k
>>>činnost auta, tak musí mít s někým smlouvu a vyplácet
>>>mu
>>>odměny, že si jinak nemůže uplatňovat daňově výdaje
>>>za
>>>PHM, .... Ale bylo mi divné, že by bývalá účetní s
>>>klidem takto vše účtovala...
>>
>>předpoládám, že jednatel je zároveň společník, takže
>>mu patří celá nebo část firmy a odměnu pobírat nemusí
>>něco jiného je, kdyby byl jednatel úplně cizí osoba,
>>která není společníkem, tam by měla být odměna,
>>protože
>>mu firma nepatří a vykonává pro ni činnost
>>Ale jak jsem psala, vede PÚ s.r.o., kde je jednatel
>>zároveň společníkem a nevyplácí se mu žádná odměna a
>>při
>>kontrole FÚ nebyl problém s daňovými náklady
>V daních nepředpokládejte.
>A o tom, že nemusí pobírat odměnu není sporu, ale
>doporučovala bych vám seznámit se s obchodním zákoníkem,
>než tu začnete psát vaše teorie, co se musí a nemusí a
>jak to je.
paní Alen1, pokud byste si přečetla i moji hned navazující odpověď, tak byste zjistila, že jsem tam dopsala, že záleží, jak je vše ve smlouvě o výkonu funkce jednatele sjednáno... a v daních nepředpokládám, ale vzhledem k tomu, že tazatelka psala o společnících a pak o jednatli, napsala jsem, že v tom případě předpokládám, že je jednatel a společník v 1 osobě... -
alen1 (neregistrovaný)
Re: s.r.o. bez zaměstnanců
Takže tazatelka nikde neuvedla, že jednatel je zároveň společník.
OZ
§66
2) Vztah mezi společností a osobou, která je statutárním orgánem nebo členem statutárního či jiného orgánu společnosti anebo společníkem při zařizování záležitostí společnosti, se řídí přiměřeně ustanoveními o mandátní smlouvě, pokud ze smlouvy o výkonu funkce, byla-li uzavřena, nebo ze zákona nevyplývá jiné určení práv a povinností. Závazek k výkonu funkce je závazkem osobní povahy. Smlouva o výkonu funkce musí mít písemnou formu a musí být schválena valnou hromadou nebo písemně všemi společníky, kteří ručí za závazky společnosti neomezeně.
-----------
Vztah nemusí být úplatný, ale pokud je bezúplatný je nutné to uvést ve smlouvě o výkonu funkce, a to proto, že se vztah řídí přiměřeně ustanoveními o mandátní smlouvě.
.........
§ 566
(1) Mandátní smlouvou se zavazuje mandatář, že pro mandanta na jeho účet zařídí za úplatu určitou obchodní záležitost uskutečněním právních úkonů jménem mandanta nebo uskutečněním jiné činnosti, a mandant se zavazuje zaplatit mu za to úplatu. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: s.r.o. bez zaměstnanců
?
>>>
>>>paní Alen1, pokud byste si přečetla i moji hned
>>>navazující odpověď, tak byste zjistila, že jsem tam
>>>dopsala,
>>>že záleží, jak je vše ve smlouvě o výkonu funkce
>>>jednatele sjednáno... a v daních nepředpokládám, ale
>>>vzhledem k tomu, že tazatelka psala o společnících a
>>>pak o
>>>jednatli, napsala jsem, že v tom případě
>>>předpokládám,
>>>že je jednatel a společník v 1 osobě...
>>Takže tazatelka nikde neuvedla, že jednatel je
>>zároveň
>>společník.
>>OZ
>>§66
>>2) Vztah mezi společností a osobou, která je
>>statutárním orgánem nebo členem statutárního či jiného
>>orgánu
>>společnosti anebo společníkem při zařizování
>>záležitostí společnosti, se řídí přiměřeně
>>ustanoveními o
>>mandátní smlouvě, pokud ze smlouvy o výkonu funkce,
>>byla-li
>>uzavřena, nebo ze zákona nevyplývá jiné určení práv a
>>povinností. Závazek k výkonu funkce je závazkem
>>osobní
>>povahy. Smlouva o výkonu funkce musí mít písemnou
>>formu a musí být schválena valnou hromadou nebo
>>písemně
>>všemi společníky, kteří ručí za závazky společnosti
>>neomezeně.
>>-----------
>>Vztah nemusí být úplatný, ale pokud je bezúplatný je
>>nutné to uvést ve smlouvě o výkonu funkce, a to
>>proto,
>>že se vztah řídí přiměřeně ustanoveními o mandátní
>>smlouvě.
>>.........
>>§ 566
>>(1) Mandátní smlouvou se zavazuje mandatář, že pro
>>mandanta na jeho účet zařídí za úplatu určitou
>>obchodní
>>záležitost uskutečněním právních úkonů jménem
>>mandanta
>>nebo uskutečněním jiné činnosti, a mandant se
>>zavazuje
>>zaplatit mu za to úplatu.
>
>ale já se s Vámi nedohaduju, napsala jsem, jak je to v
>případě, že jednatel je zároveń společník a když je to
>"cizí" osoba, která není společníkem (smlouva na výkon
>funkce)... § mi sem psát nemusíte a nemusíte si tak
>dokazovat, že jste výborná....
Ach jo... nepotřebuji si nic dokazovat. Naštěstí :-)
Tato diskuze je pro to, aby se tazatelé dověděli informace správné, nematoucí a přesné. -
IlonaJ (neregistrovaný)
Re: s.r.o. bez zaměstnanců
já si naštěstí nemusím taky nic dokazovat :-) odpověděla jsem vlastními slovy, vy zase §, ale ve finále je obojí správně... mimochodem, vy jste tazatelku spíše uvedla v omyl, protože jste pořád psala o smlouvě o výkonu fce, což by bylo pro jednatele, který není společníkem, ale vzhledem k tomu, že to z dotazu nebylo patrné, měla jste odepsat tak jako já - jednatel/společník v 1 osobě a pak jednatel, který není společníkem... ale tazatelka si už udělala jasno, takže nemá smysl se dohodovat a kazit si tak krásnou neděli... mějte se -
alen1 (neregistrovaný)
Re: s.r.o. bez zaměstnanců
Jste naprosto neuvěřitelná v rámci anonymní rady, podepsala byste se pod to ,se všemi důsledky, které pak plynou ze zodpovědnosti za škodu způsobenou paní tazatelce?
Spojte se s ní a podepište jí to, že za vaši radu ručíte, vč. pozdější finanční sankce.
Jsem daňová poradkyně a takovouhle radu bych si nikdy nedovolila napsat.
A to z jednoho prostého důvodu. protože za své rozhodnutí ručím pod hrozbou zaplacení doměřené sankce a nesprávného právního posouzení. -
IlonaJ (neregistrovaný)
Re: s.r.o. bez zaměstnanců
víte co milá paní daňová poradkyně... já píši na základě mých zkušeností - jak jsem psala v minulém roce jsem měla hned na 3 s.r.o. kontroly Fú a jelikož byl jednatel i společníkem (jak to má i tazatelka), FU nechtěl ani vidět žádnou smlouvu o výkonu funkce (žádná ani není), jelikož je uveden v zakladatelské listině a je též společníkem... něco jiného by bylo, kdyby nebyl společníkem, ale to není tento případ... všechny náklady byly uznány a to nemají ani jednoho zam-ce, takže nevidím důvod, aby se u jednatele/společníka tvořila smlouvu o výkonu funkce... o tomto mě nikdo nepřesvědčí -
Re: s.r.o. bez zaměstnanců
>já si naštěstí nemusím taky nic dokazovat :-)
>odpověděla jsem vlastními slovy, vy zase §, ale ve finále je
>obojí správně... mimochodem, vy jste tazatelku spíše
>uvedla v omyl, protože jste pořád psala o smlouvě o
>výkonu fce, což by bylo pro jednatele, který není
>společníkem, ale vzhledem k tomu, že to z dotazu nebylo
>patrné, měla jste odepsat tak jako já - jednatel/společník v
>1 osobě a pak jednatel, který není společníkem.
to jste na velikém omylu, není žádný rozdíl mezi jednatel-společníkem a jednatelem cizí osobou, prostě je to jednatel a tečka.
§ 66 obch. zák. jasně uvádí to, co bylo již citováno, buď je uzavřena smlouva o výkonu funkce, pak lze vše upravit touto smlouvou, včetně bezúplatnosti,NEBO se vztah mezi jednatelem a společností řídí PŘIMĚŘENĚ ust. mand.smlouvy, a toto je dost podstatný rozdíl, který byste si měla ujasnit.
.. ale
>tazatelka si už udělala jasno, takže nemá smysl se
>dohodovat a kazit si tak krásnou neděli... mějte se -
alen1 (neregistrovaný)
Re: děkuji Pájo
Nebudeme si kazit krásnou neděli.
U nás je nádherně slunečno.
Alena
>>já si naštěstí nemusím taky nic dokazovat :-)
>>odpověděla jsem vlastními slovy, vy zase §, ale ve
>>finále je
>>obojí správně... mimochodem, vy jste tazatelku spíše
>>uvedla v omyl, protože jste pořád psala o smlouvě o
>>výkonu fce, což by bylo pro jednatele, který není
>>společníkem, ale vzhledem k tomu, že to z dotazu
>>nebylo
>>patrné, měla jste odepsat tak jako já -
>>jednatel/společník v
>>1 osobě a pak jednatel, který není společníkem.
>
>to jste na velikém omylu, není žádný rozdíl mezi
>jednatel-společníkem a jednatelem cizí osobou, prostě je to
>jednatel a tečka.
>§ 66 obch. zák. jasně uvádí to, co bylo již citováno,
>buď je uzavřena smlouva o výkonu funkce, pak lze vše
>upravit touto smlouvou, včetně bezúplatnosti,NEBO se
>vztah mezi jednatelem a společností řídí PŘIMĚŘENĚ ust.
>mand.smlouvy, a toto je dost podstatný rozdíl, který
>byste si měla ujasnit.
>
>.. ale
>>tazatelka si už udělala jasno, takže nemá smysl se
>>dohodovat a kazit si tak krásnou neděli... mějte se -
IlonaJ (neregistrovaný)
Re: s.r.o. bez zaměstnanců
>
>>já si naštěstí nemusím taky nic dokazovat :-)
>>odpověděla jsem vlastními slovy, vy zase §, ale ve
>>finále je
>>obojí správně... mimochodem, vy jste tazatelku spíše
>>uvedla v omyl, protože jste pořád psala o smlouvě o
>>výkonu fce, což by bylo pro jednatele, který není
>>společníkem, ale vzhledem k tomu, že to z dotazu
>>nebylo
>>patrné, měla jste odepsat tak jako já -
>>jednatel/společník v
>>1 osobě a pak jednatel, který není společníkem.
>
>to jste na velikém omylu, není žádný rozdíl mezi
>jednatel-společníkem a jednatelem cizí osobou, prostě je to
>jednatel a tečka.
>§ 66 obch. zák. jasně uvádí to, co bylo již citováno,
>buď je uzavřena smlouva o výkonu funkce, pak lze vše
>upravit touto smlouvou, včetně bezúplatnosti,NEBO se
>vztah mezi jednatelem a společností řídí PŘIMĚŘENĚ ust.
>mand.smlouvy, a toto je dost podstatný rozdíl, který
>byste si měla ujasnit.
no ujastnit byste si to měl hlavně vy - ani od jednoho s.r.o. nemám žádnou smlouvu o výkonu funkce nebo mandátní smlouvu, vždy jen zakladatelskou listinu, kde je uveden, kdo bude jednatelem a vždy mi kontroly na FÚ dopadly na výbornou... možná byste měl být spíše praktik než teoretik...
>
>.. ale
>>tazatelka si už udělala jasno, takže nemá smysl se
>>dohodovat a kazit si tak krásnou neděli... mějte se -
IlonaJ (neregistrovaný)
Re: s.r.o. bez zaměstnanců
>>
>>>já si naštěstí nemusím taky nic dokazovat :-)
>>>odpověděla jsem vlastními slovy, vy zase §, ale ve
>>>finále je
>>>obojí správně... mimochodem, vy jste tazatelku spíše
>>>uvedla v omyl, protože jste pořád psala o smlouvě o
>>>výkonu fce, což by bylo pro jednatele, který není
>>>společníkem, ale vzhledem k tomu, že to z dotazu
>>>nebylo
>>>patrné, měla jste odepsat tak jako já -
>>>jednatel/společník v
>>>1 osobě a pak jednatel, který není společníkem.
>>
>>to jste na velikém omylu, není žádný rozdíl mezi
>>jednatel-společníkem a jednatelem cizí osobou, prostě
>>je to
>>jednatel a tečka.
>>§ 66 obch. zák. jasně uvádí to, co bylo již citováno,
>>buď je uzavřena smlouva o výkonu funkce, pak lze vše
>>upravit touto smlouvou, včetně bezúplatnosti,NEBO se
>>vztah mezi jednatelem a společností řídí PŘIMĚŘENĚ
>>ust.
>>mand.smlouvy, a toto je dost podstatný rozdíl, který
>>byste si měla ujasnit.
>no ujastnit byste si to měl hlavně vy - ani od jednoho
>s.r.o. nemám žádnou smlouvu o výkonu funkce nebo
>mandátní smlouvu, vždy jen zakladatelskou listinu, kde je
>uveden, kdo bude jednatelem a vždy mi kontroly na FÚ
>dopadly na výbornou... možná byste měl být spíše praktik
>než teoretik...
a hlavně se pletete, že "není žádný rozdíl mezi jednatel-společníkem a jednatelem cizí osobou, prostě je to jednatel a tečka" - jednatel/společník může půjčit své firmě bezúročně peníze, kdežto jednatel, který není společník, nemůže poskytnout bezúročnou půjčku - musí se mu platit úrok.. Takže opravdu je mezi nimi rozdíl... ale jde vidět, že jste jen právník, který nevlastní žádné s.r.o., tak jako já a vím, jaký je mezi tím rozdíl... Ale jinak přeji pěknou neděli
>
>>
>>.. ale
>>>tazatelka si už udělala jasno, takže nemá smysl se
>>>dohodovat a kazit si tak krásnou neděli... mějte se -
IlonaJ (neregistrovaný)
Re: s.r.o. bez zaměstnanců
tu blbost a domýšlivost si strčte někam... já se nad nikoho tak jako vy nepovyšuju, píšu na základě mých znalostí.. a to že jsem účetní a ještě jsem si založila s.r.o. na věci nic nemění... ale už jednou jsem psala, že si nebudu kazit víkend a popřála jsem Vám pěknou neděli :-) -
Re: s.r.o. bez zaměstnanců
to je neuvěřitelné, jak Vy čtete či spíše nečtete nebo nechápete, co bylo napsáno, ale to je Váš problém, hlavně z Vás vyzařuje neomylnost a všeznalost jakoi z některých jiných, klidně si dále melte to svoje, však on Vás snad vždycky někdo usměrní, aby na Vaše "rady" nedojela nějaká tazatelka, která potřebuje skutečnou odbornou radu -
karel2 (neregistrovaný)
Re: s.r.o. bez zaměstnanců
;o) tak jsem to precetl cele az do konce. Nevim jestli tohle vubec nekdo jeste bude cist, ale napisu par radku.
1) To ze jedna z dam ma za sebou kontroly z FU bez domerku z me zkusenosti nic neznamena. ;o) Ono toho na FU taky moc nevi. Alespon u nas (v okresnim meste) to funguje tak, ze vse prochazi do momentu, kdy financni reditestvi ma skoleni zamestnancu fu, kde jim vnukne nejakou myslenku (vetsinou asi tak nekolik let starou) a pak presne vidim, jak zacinaji chodit kontroly na me firmy a kontroluji to same. ;o)
Takze az nekoho napadne jit kontrolovat prave toto, proskoli zamestnance FU, tak i zde konverzujici pani dostane domerek, i kdyz pred tim ji to nekolikrat proslo. Proslo ji to proto, ze to zamestnanci nevi.
2) Nemam cas to hledat a uz vubec si nejsem jisty, ale treba nekdo bude vedet.
Neco mi rika, ze je rozsudek (judikat), ze pokud firma ma prijmy, tak to znaci, ze za firmu nekdo pracuje (prijem se sam neudela) a ten nekdo, kdo za tu firmu pracuje musi dostat odmenu.
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 22.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 21.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 21.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
- Sleva na invaliditu souběh se starobním důchodem Poslední názor: 19.12.
- DPN a ukončení PP Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
-
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
-
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
-
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
-
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
9. 4. 2011 21:07
Dobrý den, prosím vás o radu, nemám zkušenost s účtováním s.r.o., přebírám účtování jedné firmy, která funguje již 5. rokem a nemá po celou dobu žádné zaměstnance, ani žádný jiný smluvní pracovní vztah- nikomu se nevyplácí žádná odměna za práci... Majitel mi tvrdí, že společníci (3) dělají pro firmu bezplatně. Je takový postup běžný? Nerada bych něco zanedbala. Děkuji