Re: Znovu přenesení daň povinn.
Přečtěte si co zahrnuje kód 6310 a je to jasné.
Dále se vystavujete možnosti porušení daňové povinnosti .
Pokud poskytovatel nepostupuje podle daného režimu přenesení daňové povinnosti a vystaví doklad na výstupu s DPH nemá příjemce nárok na odpočet daně podle § 72 zákona o DPH
Re: Znovu přenesení daň povinn.
Pokud si nejste jistá, zavolejte si na váš finanční úřad.
Re: Znovu přenesení daň povinn.
Jako ano, kdyby to byly zbytky nebo výrobky té firmy co nám je dodala, tak ano 100% to je příloha č. 5. Ale když to mají už od dodavatele dodané jako výrobek a dané pod číslem 6307.10 tak to už lze těžko říct jestli to půjde dle té přílohy. A ano je tady ještě ta možnost, že i ten dodavatel musel to koupit jako opravdu ten odpad či nevyužitý materiál od té firmy a tudíž musel uplatnit přilohu č. 5 a pokud to dodal našemu dodavateli a ten nám tak my jako konečný spotřebitel bychom měli uznat odvést a odečíst daň. je to tak? protože tohle si myslí i ekonomka ale taky se přikládá i tomu, že by se to dalo udělat tak jak nám náš dodavatel tvrdí, že to dělá. Jenže podle ekonomky se právě tou přílohou snaží stát zabránit aby nedocházelo k úniku daní právě z tohoto mater. Takže nakonec obě vlastně si nejsme jisté jak to bude a má být.
Re: Znovu přenesení daň povinn.
, tak oni vedou takhle tady to
>>>zboží.
>
>Jako ano, kdyby to byly zbytky nebo výrobky té firmy
>co nám je dodala, tak ano 100% to je příloha č. 5. Ale
>když to mají už od dodavatele dodané jako výrobek a
>dané pod číslem 6307.10 tak to už lze těžko říct jestli
>to půjde dle té přílohy. A ano je tady ještě ta
>možnost, že i ten dodavatel musel to koupit jako opravdu ten
>odpad či nevyužitý materiál od té firmy a tudíž musel
>uplatnit přilohu č. 5 a pokud to dodal našemu
>dodavateli a ten nám tak my jako konečný spotřebitel bychom
>měli uznat odvést a odečíst daň. je to tak? protože
>tohle si myslí i ekonomka ale taky se přikládá i tomu, že
>by se to dalo udělat tak jak nám náš dodavatel tvrdí,
>že to dělá. Jenže podle ekonomky se právě tou přílohou
>snaží stát zabránit aby nedocházelo k úniku daní právě
>z tohoto mater. Takže nakonec obě vlastně si nejsme
>jisté jak to bude a má být.
Vaše úvaha o tom, že pokud to jsou zbytky té firmy tak by to byl odpad a pokud je to jejich zboží tak to odpad není - není správná.
Přenesení daňové povinnosti bylo vloženo do zákona právě z důvodu obchodování s odpadem, Vaše ekonomka má 100% pravdu. Naše společnost také pouze nakupuje a prodává odpad (jako zboží) a samozřejmě postupujeme podle §92a. Předmětné firmě bych doklad vrátila , nemáte nárok na odpočet z takového dokladu.
Internet Info BusinessCenter.cz (businesscenter.podnikatel.cz)
Server s informacemi pro podnikání.
Copyright © 1998 – 2021 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena.
10. 6. 2011 5:59
Včera se tu o tom diskutovalo. Jenže volala jsem do té firmy jak to tam mají s tím zbožím. řekli mi, že to mají v pořádku, a že to mají vedený pod číslem jiným než 6310, že to prostě vedou jako hotový výrobek, dodavatel jim to už tak dodává. Není to jejich odpad. Kdyby byl tak je to jasné, a řidili by se dle přílohy č. 5. Tak co myslíte, jedni říkají řídit se přilohou ale oni ne. Je to akutní, protože dneska přijede znovu s faktruou a bude se platit v hotovosti, tak ať se nemusí znovu vracet. Díky