Re: Tržby a uskutečněná zdanitelná plněn
Může se také lišit DUZP a datum účetního případu (v DPH mohou být zahrnuty i případy časového rozlišení).Popř. je chybně datum účetního případu.
Re: Tržby a uskutečněná zdanitelná plněn
Trojky bez odpočtu, 5 a 6 s odpočtem. Já dávám přednost účtování přes 5 a 6
http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/cds/xsl/legislativa_metodika_9074.html?year=
...Jestliže pronajímatel o přijatých a uhrazených částkách za zajišťovaná plnění související s nájmem účtuje na zúčtovacích vztazích nebo je eviduje jako průběžné položky, protože tyto částky pro něho nejsou výnosem nebo příjmem ani nákladem nebo výdajem, za jeho uskutečněná plnění, částky přijaté od nájemce za zajišťovaná plnění související s nájmem nepřevýší částky uhrazené za zajišťovaná plnění související s nájmem a pronajímatel si neuplatní u těchto plnění pro jinou osobu nárok na odpočet daně, nezahrnuje tyto přijaté částky do základu daně podle § 36 odst. 11 ZDPH.
Pokud přijaté a uhrazené částky za plnění související s nájmem jsou pro pronajímatele výnosem nebo příjmem a nákladem nebo výdajem za jeho uskutečněná plnění, jedná se o „přeprodej“ nakoupené služby nebo zboží, u kterého pronajímatel uplatní daň na výstupu a zároveň při pořízení plnění může nárokovat odpočet daně za podmínek stanovených v § 72 a dalších ZDPH.
Re: Tržby a uskutečněná zdanitelná plněn
Čtěte pomalu. Podle výkladu přes 3 nikdo, přes 5 a 6 odečtou a zaplatí oba.
Přefakturace energií mě osobně také trápí, konzultuji případné změny docela často. Třeba ing. Langerová vidí problém při 5 a 6 v tom, že nenavyšujete, ale při trojkách, by si neodečetla - protože zase nepoužijete pro své zd. plnění. Tvrdí, aby jsme si uložili tento výklad, až někdy nastane problém - tak ze stránek zmizne, podobně jako to bylo s výkladem fin. bonusů.
Re: Tržby a uskutečněná zdanitelná plněn
Jediný podporující judikát, který se problematice blíží je rozsudek ESD
C-98/05 De Danske Bilimportorer z 1.6.2006
....je namístě mít za to, že vyúčtování této daně kupujícímu odpovídá úhradě výdajů vynaložených prodejcem jménem a na účet tohoto kupujícího, a nikoliv protiplnění za dodané zboží. Taková daň tedy může být zanalyzována pouze jako položka, která se zanáší do účetnictví prodejce a představuje průběžnou položku ve smyslu čl. 11 části A odst. 3 písm. c) šesté směrnice.....
Děkuji za diskusi a přeji hezký večer
>>
>>>Děkuji, ale to znamená, že přefakturuji bez DPH a
>>>nájemce si nebude moci uplatnit odpočet? Ani já si ho
>>>neuplatním, takže nikdo?
>>Čtěte pomalu. Podle výkladu přes 3 nikdo, přes 5 a 6
>>odečtou a zaplatí oba.
>>Přefakturace energií mě osobně také trápí, konzultuji
>>případné změny docela často. Třeba ing. Langerová
>>vidí
>>problém při 5 a 6 v tom, že nenavyšujete, ale při
>>trojkách, by si neodečetla - protože zase nepoužijete
>>pro
>>své zd. plnění. Tvrdí, aby jsme si uložili tento
>>výklad, až někdy nastane problém - tak ze stránek
>>zmizne,
>>podobně jako to bylo s výkladem fin. bonusů.
>
>Jediný podporující judikát, který se problematice
>blíží je rozsudek ESD
>C-98/05 De Danske Bilimportorer z 1.6.2006
>....je namístě mít za to, že vyúčtování této daně
>kupujícímu odpovídá úhradě výdajů vynaložených prodejcem
>jménem a na účet tohoto kupujícího, a nikoliv
>protiplnění za dodané zboží. Taková daň tedy může být
>zanalyzována pouze jako položka, která se zanáší do účetnictví
>prodejce a představuje průběžnou položku ve smyslu čl.
>11 části A odst. 3 písm. c) šesté směrnice.....
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
7. 9. 2011 19:04
V jakém případě by bylo možné, aby tržby za rok byly nižší než součet všech uskutečněných zdanitelných plnění za tentýž rok?