Časové rozlišení mezd

• MH (neregistrovaný)

  17. 10. 2011 10:59

  Dobrý den,
  
  k 31.12.2010 bylo vytvořeno časové rozlišení na mzdy (381, cca 80 000 Kč), protože zakázka byla v r. 2010 vyfakturovaná, nicméně se na ní mělo ještě dělat.
  
  Stalo se - 7/2011 - 8/2011 se na ní pracovalo, ale náklady byly pouze ve výši 63 000 Kč, tj. rozpustila jsem 381 proti HM, SP, ZP.
  
  A co s těmi 17 000?
  Až v rámci uzávěrky rozpustit? Proti jakému účtu?
  
  Díky moc za radu, M.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 17. 10. 2011 12:32

    jb (neregistrovaný)

    Re: Časové rozlišení mezd
    Toto jsem ještě neviděla. Můžete napsat jak jste účtovala proti účtu 381 ?
    Spravný postup dle popisu situace byl časové rozlišení výnosů 311/384, nikoli nákladů.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 10. 2011 12:43

    MH (neregistrovaný)

    Re: Časové rozlišení mezd
    Na konci roku jsem napsala předpokládané náklady 521,522,524/381.
    Kdybych loni účtovala fakturaci 311/384, pak letos by bylo vnitřním dokladem 384/602?
    No a když jsem to udělala jak je popsáno výše přes náklady, jak z toho ven? Dát těch 17000 jako nedaňové náklady?
    Díky moc.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 10. 2011 13:06

    jb (neregistrovaný)

    Re: Časové rozlišení mezd
    Náklady na 521....... máte v roce 2010 neoprávněně, to že nezaplacená 524 ani nemůže být daňovým nákladem je už asi jen drobnost.
    Nenapadá mě, jak z toho ven, krom dodatečného přiznání.Třeba ještě zareaguje někdo s jiným nápadem.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 17. 10. 2011 13:27

    m. (neregistrovaný)

    Re: Časové rozlišení mezd
    Tohle nemá žádné legální řešení (vyjma dodatečného přiznání, kde ale musíte popsat důvody), protože zakázka se prostě neměla v roce 2010
    vůbec fakturovat, pokud se na ní dělalo ještě v dalším roce. Teď Vám musí poradit
    ten, kdo nařídil fakturovat.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 10. 2011 13:27

    Ji (neregistrovaný)

    Re: Časové rozlišení mezd
    Myslím, že vhodný účet by byl budˇ pokud znáte přesné náklady na mzdy - pokud se něco dodělává ještě než uděláte úč. závěrku 521/383, 524/383 - ale 524 nedaňová, protože nemáte odvody do konce ledna. Ve Vašem případě, protože jste neznala přesné částky by bylo vhodnější účtovat na 52/389.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 10. 2011 13:31

    Ji (neregistrovaný)

    Re: Časové rozlišení mezd
    Bohužel, také účtuji stavební firmy a s fakturací na konci roku, kdy ještě zakázka není zcela dokončená a dodělává se např. začátkem roku následujícího, se setkávám téměř pravidelně.
    
    
    Vždycky to

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 10. 2011 13:46

    MH (neregistrovaný)

    Re: Časové rozlišení mezd
    Tj. mám vlastně špatně v r. 2010 náklady - 524 měla být nedaňová. Kdybych to ale dělala, asi bych účtování 521,522,524/381 změnila na 311/384 a tím bych dosáhla stejného čísla, tj. neměla bych problém s daní z příjmu... A v r. 2011 bych rozpustila...
    A pro příště je tedy lepší používat rozlišení výnosů nebo nákladů? Už jsem asi ztracená...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 10. 2011 13:52

    jb (neregistrovaný)

    Re: Časové rozlišení mezd
    >Tj. mám vlastně špatně v r. 2010 náklady - 524 měla
    >být nedaňová.Nejen 524 ale, vše co jste zaúčtovala neni nákladem roku 2010.
    Kdybych to ale dělala, asi bych účtování
    >521,522,524/381 změnila na 311/384 a tím bych dosáhla
    >stejného čísla, tj. neměla bych problém s daní z
    >příjmu...Ne asi, ale určitě!!!
    A v r. 2011 bych rozpustila...
    >A pro příště je tedy lepší používat rozlišení výnosů
    >nebo nákladů? Už jsem asi ztracená...
    Samozdřejmě rozlišovat výnosy, náklady žádne předem nemáte pokud jste celé dílo vyfakturovali.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 10. 2011 13:48

    jb (neregistrovaný)

    Re: Časové rozlišení mezd
    To vážně učtujete dohady na mzdy, když jste "žádné práce" nevykonali? Vaše rada je špatná a zavádějicí. Pokud už musím fakturovat předem, aniž bych práci provedla, tak se vždy jedná o výnos př. období a v žádném případě si nemůžu domýšlet náklady k těmto dosud neuskutečněným výnosům.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 10. 2011 14:09

    Ji (neregistrovaný)

    Re: Časové rozlišení mezd
    Nechci radit špatně, ale tohle téma jsem dost konzultovala s auditorem a zároveň daň. poradcem, protože se úplně běžně stávalo, že se na zakázce začalo pracovat ještě např. v listopadu a v prosinci (vznikaly náklady) a zároveň se fakturovalo např. k 15.12., ale zakázka se někdy nestila dodělat, takže ještě nabíhaly náklady po novém roce a musíte mít vždy náklady a výnosy u sebe ve stejném období. Samozřejmě pokud se pouze vyfakturuje a náklady nabíhají až po novém roce, potom časově rozlišuji výnosy.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 10. 2011 14:16

    MH (neregistrovaný)

    Re: Časové rozlišení mezd
    Moc děkuji. Na zakázce se dělalo loni, pak byla práce přerušena (z důvodů nejasnosti v zadání zakázky) a dodělávala se letos. Nicméně - fakturace byla provedena za všechny práce loni.
    Ještě se chci zeptat 52/389 - co znamená ten zápis? Myslím, že do svého účetnictví nedostanu jiný než trojmístný účet...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 10. 2011 14:19

    Ji (neregistrovaný)

    Re: Časové rozlišení mezd
    Myslela jsem účtovou skupinu 52.. 521,524 atd.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 10. 2011 14:22

    jb (neregistrovaný)

    Re: Časové rozlišení mezd
    Ano , takhle je to OK. Jen doplním. pokud by se nefakturovalo , tzn., že by byly jen náklady, tak by se řešilo pomocí nedokončené 121/611
    Znovu opakuji, že nelze vytvářet dohadné položky na náklady, které se neuskutečnili

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 10. 2011 17:06

    Ji (neregistrovaný)

    Re: Časové rozlišení mezd
    >>>
    
    >>>>>účtovat na 52/389.
    >>>>Bohužel, také účtuji stavební firmy a s fakturací na
    >>>>konci roku, kdy ještě zakázka není zcela dokončená a
    >>>>dodělává se např. začátkem roku následujícího, se
    >>>>setkávám téměř pravidelně.
    >>>To vážně učtujete dohady na mzdy, když jste "žádné
    >>>práce" nevykonali? Vaše rada je špatná a zavádějicí.
    >>>Pokud už musím fakturovat předem, aniž bych práci
    >>>provedla, tak se vždy jedná o výnos př. období a v
    >>>žádném
    >>>případě si nemůžu domýšlet náklady k těmto dosud
    >>>neuskutečněným výnosům.
    >>Nechci radit špatně, ale tohle téma jsem dost
    >>konzultovala s auditorem a zároveň daň. poradcem,
    >>protože se
    >>úplně běžně stávalo, že se na zakázce začalo pracovat
    >>ještě např. v listopadu a v prosinci (vznikaly
    >>náklady)
    >>a zároveň se fakturovalo např. k 15.12., ale zakázka
    >>se někdy nestila dodělat, takže ještě nabíhaly
    >>náklady
    >>po novém roce a musíte mít vždy náklady a výnosy u
    >>sebe ve stejném období. Samozřejmě pokud se pouze
    >>vyfakturuje a náklady nabíhají až po novém roce, potom
    >>časově
    >>rozlišuji výnosy.
    >Ano , takhle je to OK. Jen doplním. pokud by se
    >nefakturovalo , tzn., že by byly jen náklady, tak by se
    >řešilo pomocí nedokončené 121/611
    >Znovu opakuji, že nelze vytvářet dohadné položky na
    >náklady, které se neuskutečnili
    Ještě k těm dohadným položkám - měla jsem zakázku,která trvala skoro dva roky. Už byla celá vyfakturovaná, ale přesto mi bylo řečeno, že tam ještě nějaké náklady budou (nějaké zatravnění apod.), ale na to se musel udělat dohad, protože se plánovalo, že se to bude dělat někdy na podzim, ale bylo to součástí již té celkové fakturace, která byla ukončena v daném roce. Takže nákladově (odhadem) jsme to přiřadili k výnosům, protože se dál už nic nefakturovalo. Ono by to šlo udělat i obráceně - časové rozlišit i část výnosů, ale myslím si, že je někdy dost náročné odhadnout, jak vysoká byto měla být částka, spíš se lépe odhadnou náklady.

    •   Zobrazit celé vlákno