Exekuce a fikce doručení

• Lenka F. (neregistrovaný)

  18. 10. 2011 11:21

  Prosím někoho zkušeného o radu: Sráželi jsme exekuci zaměstnanci, který má trv.pobyt na ohlašovně (bezdomovec). Srazili jsme již celou částku včetně dodatečně oznámeného příslušenství, zaměstnanec už u nás také skončil (toto jsme oznámili exekutorovi spolu s informací že deponujeme již celou částku a čekáme na právní moc). Dosud však nepřišla právní moc. Může být důvod v tom, že povinný nepřevzal zásilku s exekučním příkazem, nebo zde platí fikce doručení? Aby se nestalo, že budeme sražené peníze deponovat navěky .....

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 18. 10. 2011 11:26

    RenataH (neregistrovaný)

    Re: Exekuce a fikce doručení
    Co řešíte ? Zavolejte nebo napište exekutorovi, aby vám poslal nabytí právní moci.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 10. 2011 11:30

    ji (neregistrovaný)

    Re: Exekuce a fikce doručení
    Mám obdobný problém.
    Mám deponovanou částku z exekuce zaměstnance již 4 roky. Přibližně co 3 měsíce volám exekutorovi, že mi chybí nabytí právní moci, řekne, že mi jej pošle a nic. Též nevím, co s tím. Mám za to, že exekutor je lajdák, protože někdo na ty peníze čeká, ale co mám dělat, nevím.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 10. 2011 12:43

    Elda (neregistrovaný)

    Re: Exekuce a fikce doručení
    Někdy se ale stane, že exekuce ještě nenabyla právní moci, mám to tak též, deponuji uží více než rok. Naštěstí jsem v kontaktu s exekutorem a skutečně to nenabylo právní moci.
    Většinou pokud už to trvá dlouho, napíšu dopis a většinou se ozvou, pokud vidí sumu, jaká je zdeponovaná, ale jak vidím tak asi né každý....

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 18. 10. 2011 14:26

    

    xy5

    Re: Exekuce a fikce doručení
    chudák zam-ec, kterému to srážíte, protože se může stát, že než to nabyde PM, tak zam-tel zkrachuje a na odeslání již nebudou žádné peníze, tudíž ten zam-ec se bude soudit ještě s firmou která je v likvidaci? Možná je to záměr exekutora, že neposílá nabytí PM - nabíhají úroky.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 10. 2011 14:30

    Elda (neregistrovaný)

    Re: Exekuce a fikce doručení
    Souhlas... Ale teď jak se bránit proti jednání exekutora...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 10. 2011 16:26

    ... (neregistrovaný)

    Re: Exekuce a fikce doručení
    Poté, co pošta vrátí obálku s tím, že adresát nemá bydliště na uvedené adrese, vyvěsí se na úřední desce soudu výzva k vyzvednutí dopisu a 10.dnem je exepříkaz v právní moci. Pokud exepříkaz není v právní moci ani po několika měsících, tak exekutor kecá. Proti jednání exekutora by se měl bránit hlavně ten, kterého jednání exekutora poškozuje (minimálně tím, že mu nabíhají úroky z prodlení). I vy jako strana řízení máte právní zájem na eliminaci průtahů v řízení (administrativně vás to zatěžuje) a uspějete s podáním ve smyslu:
    http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=809842

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 10. 2011 16:27

    ... (neregistrovaný)

    Re: Exekuce a fikce doručení
    §174a z.č.6/2002 Sb.
    
    (1) Má-li účastník nebo ten, kdo je stranou řízení, za to, že v tomto řízení dochází k průtahům, může podat návrh soudu, aby určil lhůtu pro provedení procesního úkonu, u kterého podle jeho názoru dochází k průtahům v řízení (dále jen „návrh na určení lhůty“). Návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu není podmíněn podáním stížnosti dle § 164.
    
    (2) Návrh na určení lhůty se podává u soudu, vůči kterému jsou průtahy v řízení namítány. Z návrhu musí být patrno, kdo jej podává (dále jen "navrhovatel"), o jakou věc a jaký procesní úkon se jedná, v čem jsou podle navrhovatele spatřovány průtahy v řízení a čeho se navrhovatel domáhá; dále musí návrh obsahovat označení soudu, vůči němuž směřuje, musí být podepsán a datován.
    
    (3) Soud, vůči němuž jsou namítány průtahy v řízení, postoupí do 5 pracovních dnů ode dne doručení návrh na určení lhůty se svým vyjádřením soudu příslušnému o návrhu rozhodnout; o svém postupu soud navrhovatele informuje. To neplatí, pokud soud provede do 30 dnů ode dne doručení návrhu všechny procesní úkony, u nichž podle navrhovatele dochází k prodlení; v takovém případě se k návrhu dále nepřihlíží, ledaže navrhovatel výslovně ve lhůtě 3 dnů ode dne, kdy se o provedení úkonů dozví, prohlásí, že na návrhu trvá.
    
    (4) Soudem příslušným o návrhu rozhodnout je v občanském soudním a trestním řízení soud nejblíže vyššího stupně, směřuje-li návrh proti okresnímu, krajskému nebo vrchnímu soudu, a Nejvyšší správní soud, směřuje-li návrh proti krajskému soudu ve věci správního soudnictví; směřuje-li návrh proti Nejvyššímu soudu nebo Nejvyššímu správnímu soudu, rozhodne o něm jiný senát tohoto soudu, příslušný podle rozvrhu práce (dále jen „příslušný soud“).
    
    (5) Účastníkem řízení je navrhovatel. Nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se pro řízení o návrhu na určení lhůty přiměřeně ustanovení části první a části třetí občanského soudního řádu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 10. 2011 16:27

    ... (neregistrovaný)

    Re: Exekuce a fikce doručení
    (6) Příslušný soud rozhoduje o návrhu na určení lhůty usnesením. Návrh odmítne, byl-li podán někým, kdo není k jeho podání oprávněn, anebo jestliže navrhovatel neopravil nebo nedoplnil řádně návrh v určené lhůtě, jinak o něm rozhodne bez jednání do 20 pracovních dnů ode dne, kdy mu byla věc předložena nebo kdy byl návrh řádně opraven nebo doplněn.
    
    (7) Pokud soud, vůči němuž návrh na určení lhůty směřuje, již procesní úkon, u kterého jsou v návrhu namítány průtahy v řízení, učinil, příslušný soud návrh zamítne; stejně tak postupuje, dospěje-li k závěru, že k průtahům v řízení nedochází.
    
    (8) Dospěje-li příslušný soud k závěru, že návrh na určení lhůty je oprávněný, protože s ohledem na složitost věci, význam předmětu řízení pro navrhovatele, postup účastníků nebo stran řízení a na dosavadní postup soudu dochází v řízení k průtahům, určí lhůtu pro provedení procesního úkonu, u něhož jsou v návrhu namítány průtahy; touto lhůtou je soud, příslušný k provedení procesního úkonu, vázán. Je-li návrh uznán jako oprávněný, hradí náklady řízení o něm stát.
    
    (9) Usnesení, kterým příslušný soud rozhodl o návrhu na určení lhůty, se doručí navrhovateli a soudu, proti němuž byl návrh podán. Proti rozhodnutí soudu o návrhu na určení lhůty nejsou přípustné opravné prostředky.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 10. 2011 7:52

    Lenka F. (neregistrovaný)

    Re: Exekuce a fikce doručení
    Děkuji za všechny reakce. U nás tohle nebyl zdaleka první případ. S exekutorem jsem se snažila být v kontaktu, po oznámení, že jsme již srazili vše podle příkazu poslal předběžný výpočet příslušenství, ale dále již nereaguje. Zkusím ještě zavolat, i když na www. stránkách si diktují dost složitý způsob komunikace (telefony zvedají jen 2 dny v určité hodny, atd.)

    •   Zobrazit celé vlákno