Promlčení chyb ve vedení účetnictví

• Romana (neregistrovaný)

  3. 1. 2012 10:31

  Nemáte někdo zkušenost s tím, jak dlouho může klient po externím účetním požadovat náhradu případné škody?
  Např. chybně zpracované přiznání k dani z nemovitosti v roce 2004 chce klient vyúčtovat účetnímu až v roce 2012.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 3. 1. 2012 10:39

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Promlčení chyb ve vedení účetnictví
    Je otázka, kdy ke škodě došlo, tedy, kdy byla daň z nemovitosti doměřena/vyměřena finančním úřadem.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 3. 1. 2012 10:41

    Romana (neregistrovaný)

    Re: Promlčení chyb ve vedení účetnictví
    bylo vyměřeno v roce 2004, až nyní někdo zjistil, že tam daň být neměla a že daná transakce byla od daně osvobozena. Takže mezi vyměřením a možným vyúčtováním škody uplynulo 7 let.
    
    R
    
    
    >>Nemáte někdo zkušenost s tím, jak dlouho může klient
    >>po externím účetním požadovat náhradu případné škody?
    >>Např. chybně zpracované přiznání k dani z
    >>nemovitosti
    >>v roce 2004 chce klient vyúčtovat účetnímu až v roce
    >>2012.
    >Je otázka, kdy ke škodě došlo, tedy, kdy byla daň z
    >nemovitosti doměřena/vyměřena finančním úřadem.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 3. 1. 2012 10:51

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Promlčení chyb ve vedení účetnictví
    To je pak právní otázka,
    záleží také na ustanoveních smlouvy.
    Snad se ozve některý z právníků.
    Můj názor je, že je promlčeno, ale nejsem právník.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 3. 1. 2012 10:57

    Romana (neregistrovaný)

    Re: Promlčení chyb ve vedení účetnictví
    Smlouva o vedení účta žádná nebyla, natož o zpracování daní.
    Spíš to byla taková akce navíc a holt se to pro nedostatek info na straně účetního nepovedlo.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 3. 1. 2012 11:03

    

    pája

    Re: Promlčení chyb ve vedení účetnictví
    bez smlouvy je to vždy problém, další problém je uplynulá doba, já to beru jako promlčené, takže =0=.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 3. 1. 2012 11:31

    romana (neregistrovaný)

    Re: Promlčení chyb ve vedení účetnictví
    Snažila jsem se něco najít v obchodním zákoníku. Obecné promlčení je tam 10 let. Účetní za danou akci neúčtoval žádnou odměnu, ani odměnu za vedení účetnictví v daném roce. Prostě jen vypomohl klientovi v jeho jiné firmě a dnes se mu to sype na hlavu :-(
    
    
    
    >
    >>>>>Je otázka, kdy ke škodě došlo, tedy, kdy byla daň z
    >>>>>nemovitosti doměřena/vyměřena finančním úřadem.
    >>>To je pak právní otázka,
    >>>záleží také na ustanoveních smlouvy.
    >>>Snad se ozve některý z právníků.
    >>>Můj názor je, že je promlčeno, ale nejsem právník.
    >>
    >>Smlouva o vedení účta žádná nebyla, natož o
    >>zpracování
    >>daní.
    >>Spíš to byla taková akce navíc a holt se to pro
    >>nedostatek info na straně účetního nepovedlo.
    >
    >bez smlouvy je to vždy problém, další problém je
    >uplynulá doba, já to beru jako promlčené, takže =0=.

    •   Zobrazit celé vlákno