Revers charge u soukromých domů
-
-
Jana N. (neregistrovaný)
Re: Revers charge u soukromých domů
>>Dobrý den, pokud budeme provádět stavební práce u
>>soukromých domů, bude se na ně vztahovat revers
>>charge?
>>
>
>Renato,
>
>Pro RPDP platí "pouze" 3 podmínky
>1)dodavatel je plátce
>2)odběratel je plátce
>3)práce spadá do klasifikace 41 až 43
>
>Pokud to splňujete, uplatníte RPDP.
>
>Vím co je veřejný dům, ale nevím co je soukromý dům.
>:-))
>
>Hezký den!
ještě přidám podmínku,
č.4 - použití pouze pro ekonomické účely, můžete si to nechat potvrdit, v opačném případě fakturace s daní a odvod
> -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
RPDP má jen 3 podmínky
Jano,
podmínka č. 4 není v platném ZDPH.
Patrně ji dovozujete z Informace MF, ale ta je vydána v rozporu s Ústavou.
Případný soud by měl postupovat podle zákona.
Hezký den! -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: RPDP má jen 3 podmínky
Jano,
kde v § 92e) čtete podmínku č. 4?
Právě proto, že existují jen 3 podmínky, tak je nutno dobře nastavit fakturaci. Souhlasím s Vámi, že se bude dost špatně opravovat fakturace založená na 4 podmínkách, když existují jen podmínky 3. :-))
Hezký den! -
Jana N. (neregistrovaný)
Re: RPDP má jen 3 podmínky
Vím co je veřejný dům, ale nevím co je soukromý dům.
>>>>>>>:-))
>>>>>>>
>>>>>>>Hezký den!
>>>>>>
>>>>>>ještě přidám podmínku,
>>>>>>
>>>>>>č.4 - použití pouze pro ekonomické účely, můžete si
>>>>>>to
>>>>>>nechat potvrdit, v opačném případě fakturace s daní a
>>>>>>odvod
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>Jano,
>>>>>
>>>>>podmínka č. 4 není v platném ZDPH.
>>>>>
>>>>>Patrně ji dovozujete z Informace MF, ale ta je vydána
>>>>>v rozporu s Ústavou.
>>>>>
>>>>>Případný soud by měl postupovat podle zákona.
>>>>>
>>>>>Hezký den!
>>>>
>>>>narazila jsem na toto v mnoha výkladech, nicméně bych
>>>>si netroufla na přenesenou povinnost, pokud by bylo
>>>>pro soukromou potřebu, pro neekonomickou činnost, či
>>>>plnění , které není předmětem daně-jistě bych dph
>>>>odvedla
>>>>u sebe
>>>
>>>Já se řídím zákonem. Kde je to v zákoně? Vždyť § 92e)
>>>má jen jednu větu!
>>>
>>>Všechny výklady tupě opisují, co si vymyslel nějaký
>>>úředník. Ale ten za to nenese odpovědnost.
>>>
>>>Hezký den!
>>
>>Bude se ale dost špatně a možná pracně opravovat
>>špatná fakturace, protože režim přenesení už najel a
>>nevěřím, že by podmínka č. 4 byla v § 92e )
>>vypuštěna.
>>domnívám se, že by to nikdo neriskoval .
>
>Jano,
>
>kde v § 92e) čtete podmínku č. 4?
>
>Právě proto, že existují jen 3 podmínky, tak je nutno
>dobře nastavit fakturaci. Souhlasím s Vámi, že se bude
>dost špatně opravovat fakturace založená na 4
>podmínkách, když existují jen podmínky 3. :-))
>
>Hezký den!
já vám rozumím, ale pokud ode dneska fakturuji-přenesenou povinnost, aniž bych věděla na jaké účely - soukromé, eko či neekon., valím vše bez daně- kdo to pak bude opravovat ?? velké částky na velké firmy ? až vyjde zákon v půli měsíce -a nové faktury a storna původních na odběratele, atd. atd.
podmínka č. 4 není, ale po všech upozorněních a výkladech bude a domnívám se, že má i logiku.
nakonec , at si každý dělá, jak uzná za vhodné. -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: RPDP má jen 3 podmínky
>>>>Já se řídím zákonem. Kde je to v zákoně? Vždyť § 92e)
>>>>má jen jednu větu!
>>>>
>>>>Všechny výklady tupě opisují, co si vymyslel nějaký
>>>>úředník. Ale ten za to nenese odpovědnost.
>>>>
>>>>Hezký den!
>>>
>>>Bude se ale dost špatně a možná pracně opravovat
>>>špatná fakturace, protože režim přenesení už najel a
>>>nevěřím, že by podmínka č. 4 byla v § 92e )
>>>vypuštěna.
>>>domnívám se, že by to nikdo neriskoval .
>>
>>Jano,
>>
>>kde v § 92e) čtete podmínku č. 4?
>>
>>Právě proto, že existují jen 3 podmínky, tak je nutno
>>dobře nastavit fakturaci. Souhlasím s Vámi, že se
>>bude
>>dost špatně opravovat fakturace založená na 4
>>podmínkách, když existují jen podmínky 3. :-))
>>
>>Hezký den!
>
Jano,
pokusím se odpovědět na Váš poslední příspěvek:
>já vám rozumím, ale pokud ode dneska
>fakturuji-přenesenou povinnost, aniž bych věděla na jaké účely -
>soukromé, eko či neekon., valím vše bez daně- kdo to pak
>bude opravovat ??
Proč by to měl někdo opravovat, když postupuje podle zákona??
> až vyjde
>zákon v půli měsíce -a nové faktury a storna
>původních na odběratele, atd. atd.
Nerozumím, § 92e) je platný řadu měsíců. Byl publikován s novelou DPH k 1.4.2011. Pouze jeho účinnost byla odložena na 1.1.2012. Že ho nikdo nepovažoval za důležitý není můj problém. :-))
>podmínka č. 4 není, ale po všech upozorněních a
>výkladech bude a domnívám se, že má i logiku.
Když podmínka č. 4 není, tak má logiku se jí neřídit. :-)) O tom, že podmínka č. 4 by šla jen velmi těžko a hlavně velmi chatrně ošetřit, tu již psala Alen1.
>nakonec , at si každý dělá, jak uzná za vhodné.
Jano, konečně se shodneme. Pouze jsem považovat za nutné, když jste opravila můj příspěvek, upozornit na to, co je v zákoně uvedeno.
Hezký den a lepší zákony!! -
alen1 (neregistrovaný)
Re: RPDP má jen 3 podmínky
Dobrý den Jano N., trochu mě to připomíná situaci, když začalo ručení za daň (DPH).
Také se řada podnikatelů chtěla jistit potvrzením od obchodního partnera.
Přeci není v silách plátce DPH, který fakturuje v RPDP zjišťovat u každého, na co to použije. Navíc může si to kdykoliv rozmyslet :-), a má na to nárok, on nese podnikatelské riziko. -
Jana N. (neregistrovaný)
Re: RPDP má jen 3 podmínky
Pokud to splňujete, uplatníte RPDP.
>>>>>>>
>>>>>>>Vím co je veřejný dům, ale nevím co je soukromý dům.
>>>>>>>:-))
>>>>>>>
>>>>>>>Hezký den!
>>>>>>
>>>>>>ještě přidám podmínku,
>>>>>>
>>>>>>č.4 - použití pouze pro ekonomické účely, můžete si
>>>>>>to
>>>>>>nechat potvrdit, v opačném případě fakturace s daní a
>>>>>>odvod
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>Jano,
>>>>>
>>>>>podmínka č. 4 není v platném ZDPH.
>>>>>
>>>>>Patrně ji dovozujete z Informace MF, ale ta je vydána
>>>>>v rozporu s Ústavou.
>>>>>
>>>>>Případný soud by měl postupovat podle zákona.
>>>>>
>>>>>Hezký den!
>>>>
>>>>narazila jsem na toto v mnoha výkladech, nicméně bych
>>>>si netroufla na přenesenou povinnost, pokud by bylo
>>>>pro soukromou potřebu, pro neekonomickou činnost, či
>>>>plnění , které není předmětem daně-jistě bych dph
>>>>odvedla
>>>>u sebe
>>>
>>>Já se řídím zákonem. Kde je to v zákoně? Vždyť § 92e)
>>>má jen jednu větu!
>>>
>>>Všechny výklady tupě opisují, co si vymyslel nějaký
>>>úředník. Ale ten za to nenese odpovědnost.
>>>
>>>Hezký den!
>>
>>Bude se ale dost špatně a možná pracně opravovat
>>špatná fakturace, protože režim přenesení už najel a
>>nevěřím, že by podmínka č. 4 byla v § 92e )
>>vypuštěna.
>>domnívám se, že by to nikdo neriskoval .
>Dobrý den Jano N., trochu mě to připomíná situaci,
>když začalo ručení za daň (DPH).
>Také se řada podnikatelů chtěla jistit potvrzením od
>obchodního partnera.
>Přeci není v silách plátce DPH, který fakturuje v RPDP
>zjišťovat u každého, na co to použije. Navíc může si
>to kdykoliv rozmyslet :-), a má na to nárok, on nese
>podnikatelské riziko.
chápu, takže nebudu mít problém, když budu fakturovat v přenesené na plátce bez daně na jeho soukromé účely - místo toho , abych
odvedla dph státu 20%? pokud s tím žádné starosti, potíže a penále nebudou, pak ok. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: RPDP má jen 3 podmínky
Jano, můj názor je, že je to i na osobním rozhodnutí každého, zda postupovat dle zákona nebo pokynu.
Já se s klienty domluvila na postupu, že budeme fakturovat v režimu přenesení pro plátce a nebudeme zjišťovat, zda pro ekonomickou činnost nebo ne, a případný postup zkorigujeme časem, až podle toho, jak se situace vyvine. Odběratelské a dodavatelské vztahy jsou někdy velmi křehké..... -
Jana N. (neregistrovaný)
Re: RPDP má jen 3 podmínky
>>
odvedla
>>>>>>u sebe
>>>>>
>>>>>Já se řídím zákonem. Kde je to v zákoně? Vždyť § 92e)
>>>>>má jen jednu větu!
>>>>>
>>>>>Všechny výklady tupě opisují, co si vymyslel nějaký
>>>>>úředník. Ale ten za to nenese odpovědnost.
>>>>>
>>>>>Hezký den!
>>>>
>>>>Bude se ale dost špatně a možná pracně opravovat
>>>>špatná fakturace, protože režim přenesení už najel a
>>>>nevěřím, že by podmínka č. 4 byla v § 92e )
>>>>vypuštěna.
>>>>domnívám se, že by to nikdo neriskoval .
>>>Dobrý den Jano N., trochu mě to připomíná situaci,
>>>když začalo ručení za daň (DPH).
>>>Také se řada podnikatelů chtěla jistit potvrzením od
>>>obchodního partnera.
>>>Přeci není v silách plátce DPH, který fakturuje v
>>>RPDP
>>>zjišťovat u každého, na co to použije. Navíc může si
>>>to kdykoliv rozmyslet :-), a má na to nárok, on nese
>>>podnikatelské riziko.
>>
>>chápu, takže nebudu mít problém, když budu fakturovat
>>v přenesené na plátce bez daně na jeho soukromé účely
>>- místo toho , abych
>>odvedla dph státu 20%? pokud s tím žádné starosti,
>>potíže a penále nebudou, pak ok.
>Jano, můj názor je, že je to i na osobním rozhodnutí
>každého, zda postupovat dle zákona nebo pokynu.
>Já se s klienty domluvila na postupu, že budeme
>fakturovat v režimu přenesení pro plátce a nebudeme
>zjišťovat, zda pro ekonomickou činnost nebo ne, a případný
>postup zkorigujeme časem, až podle toho, jak se situace
>vyvine. Odběratelské a dodavatelské vztahy jsou někdy
>velmi křehké.....
my si necháme potvrdit, za jakým účelem je poskytnuto plnění, zda na ekon. činnost , zda vystupuje jako osoba povinná ,či pro činnosti související s veřejnou správnou atd.
stejně tak nárok na odpočet-pokud příjemce použije přijaté ZP jak pro účely odpočtu, tak bez něj, -soukromou pořebu či osvobozená bez nároku, uplatníme nárok na odpočet pouze v poměrné výši,nikoliv plný revers. -
Vladík (neregistrovaný)
Re: RPDP má jen 3 podmínky
Já bych se přidala k Pavlovi a Alen- opravdu zákon to říká jasně, pokyn je trochu podobný směrnici EU, ale ne úplně, v komoře DP už se kolem toho rozvinula diskuse, takže mohou být nějaké změny, ale v současné době bych se nebála jít s tím k soudu, pokud by po mně FÚ požadoval dokládat jestli plním vaši podmínku 4, musíme se bránit, jinak zahyneme- brzy to rozšíří na PHM a další práce....pěkný den -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: RPDP má jen 3 podmínky
Díky za podporu!
K Vašemu příspěvku uvedu jen 2 poznámky:
1)asi narážíte na čl. 199 Směrnice 2006/112/ES. Obsah Informace MF se podle mého názoru s tímto článkem nekryje. A i kdyby se kryl, tak čl. 199 je uvozen návětím "Členské státy mohou stanovit..." Rada EU určitě nemyslela, že členské státy budou něco stanovovat Informací MF, když do zákona uvedou něco jiného. :-))
2)Ústavní soud konstantně judikuje, že pokud si stát neumí říci jasnou formou o daně, takže mu tyto daně nepřísluší (stará zásada V pochybnostech ve prospěch).
Hezký den! -
Helas (neregistrovaný)
Re: Revers charge u soukromých domů
Pokud budete fakturovat plátci, tak použijete přenesení.
např. bytovému družstvu, který nechává opravovat bytový dům a je plátce DPH. Teda pokud jsem pochopila správně Váš termín "soukromý dům".
Jinak pokud budete fakturovat neplátci DPH (např. oprava RD - majitel fyzická osoba), tak fakturujete stejně jako do teď s daní. -
niki (neregistrovaný)
Re: Revers charge u soukromých domů
>>>Dobrý den, pokud budeme provádět stavební práce u
>>>soukromých domů, bude se na ně vztahovat revers
>>>charge?
>>>
>>
>>Renato,
>>
>>Pro RPDP platí "pouze" 3 podmínky
>>1)dodavatel je plátce
>>2)odběratel je plátce
>>3)práce spadá do klasifikace 41 až 43
>>
>>Pokud to splňujete, uplatníte RPDP.
>>
>>Vím co je veřejný dům, ale nevím co je soukromý dům.
>>:-))
>>
>>Hezký den!
>>to N znamená nezahrnuje. Např. Elektroinstalční práce 43.21.10 pod písmenem Z, co všechno tam patří, pod písmenem N-co do této klasifikace nepatří. Instalace elektromotorů.... (33.20.50) nespadá do přenosu, instalace topných zařízení (43.22.12). Nespadá do klasifikace elektroinstalkačních prací, ale kód se vejde do 41-43 - tudíž přenos ano. Tak to chápu já :-)
>Ještě k té klasifikaci 41-43
>
>http://www.mfcr.cz/cps/rde/xbcr/mfcr/Klasifikace_CZ-CPA_41_-_43.pdf
>U některých je tam N, to znamená, že se na ně
>přenesení nevztahuje?
- Pracující starobní důchodce Poslední názor: 30.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 26.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 26.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 26.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 26.12.
- Uplatnění paušálních výdajů na dopravu u pronajímaného vozidla Poslední názor: 26.12.
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Od sedel po originální brýle. Přinášíme 10 zajímavých příběhů podnikatelů za rok 2025
-
Velký manuál k paušální dani OSVČ pro rok 2026
-
Výpočet důchodu se v roce 2026 změní
-
Výše záloh na nemocenské pojištění, které zaplatí OSVČ v roce 2026
-
Špehování konkurence za pár stovek: Jak najít jejich slabiny a vytěžit z toho maximum
-
Mzdové účetnictví v roce 2025 aneb krátké ohlédnutí končícím rokem
4. 1. 2012 11:36
Dobrý den, pokud budeme provádět stavební práce u soukromých domů, bude se na ně vztahovat revers charge?