Přenesená daň.povinnost - svařence

• jhr (neregistrovaný)

  27. 1. 2012 9:37

  Dobrý den, může mi prosím někdo poradit? Už jsem z toho celá tumpachová. Potřebuji vědět, zda svařence (svařené I-profily), které posléze slouží na stavbu RD, uplatním přenesenou daň.povinnost a pod kterým číslem to najdu. Tyto svařence si u nás objednává staveb.firma a slouží jako překlady.
  Děkuji za rady, velmi to spěchá.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 27. 1. 2012 9:59

    klara2 (neregistrovaný)

    Re: Přenesená daň.povinnost - svařence
    Dobrý den,
    Vy tyto svařence pouze prodáváte odběrateli jestli chápu dobře? Fakturovala bych jako prodej s 20% pokud zároveň neprovádíte i ty stavební práce.. ale navíc u RD by stejně neplatilo přenesení daně pokud to plátci nesouvisí s ekonom.činností..

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 1. 2012 10:05

    Pavel Jirsa (neregistrovaný)

    Re: Přenesená daň.povinnost - svařence
    Souhlasím s 20%, když se pouze dodává společnosti, která staví RD a neprovádí se stavební práce.
    
    Poznámka o ekonomické činnosti u RD je ale vadná. Zákon nic takového nevyžaduje. Informace GFŘ je protiústavní.
    
    Hezký den!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 1. 2012 10:16

    klara2 (neregistrovaný)

    Re: Přenesená daň.povinnost - svařence
    Vy byste tedy fakturoval bez DPH v režimu přenesení i kdyby se jednalo o mat.+práce na stavbu RD plátci? (nemyslím v tomto případě ale obecně)
    A podle čeho se máme my obyčejní smrtelníci řídit, když toho v zákoně moc nenajdeme a když tvrdíte, že informace GFŘ jsou protiústavní.. No hlavně se s tím nějak poprat :-/

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 27. 1. 2012 10:40

    Pavel Jirsa (neregistrovaný)

    Re: RPDP - svařence
    Verco,
    
    povinnosti lze podle Ústavy ukládat pouze zákonem.
    
    Moudrý zákonodárce povinnost RPDP vtělil do § 92e) do pouhé jedné věty, která stanoví RPDP za třech podmínek:
    1)dodavatel plátce
    2)odběratel plátce
    3)CZ CPA 41-43
    
    Kde zde vidíte prostor pro kreativní Informaci GFŘ?
    
    Obyčejný smrtelník by měl napsat svému poslanci a senátorovi, jaké blbosti plodí Mirek, dvojnásobně nejlepší ministr financí rozvojového světa.
    
    Ale nezoufejte, Péťa už chystá snížení administrativní náročnosti o třetinu.
    
    Hezký den!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 1. 2012 11:25

    jhr (neregistrovaný)

    Re: RPDP - svařence
    Děkuji všem za rychlé odpovědi, můj názor se stotožňuje s vašimi, ale čím více tu čtu dotazy, jsem z toho čímdál víc zmatená. Naši "zákonodárci" vždy vědí jak nám naši práci otrávit a zprotivit.
    Všem hezký den a pevný nervy.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 1. 2012 11:28

    klara2 (neregistrovaný)

    Re: RPDP - svařence
    :-) máte pravdu, není čas pro lámání si hlavy nad zbytečnými informacemi, hezky jste to napsal, řekla bych, že Vy budete také lehce kreativní člověk :-)
    Mirek stačil jeden, na druhýho se nedá ani dívat a ani nejde poslouchat a Péťa že něco chystá?? za 230tis/měs to klidně může nechat tak jak to je, to by se líp vstávalo do práce alespoň.
    
    No takže zkrátka přes znění §92e nejede vlak a budeme se tím nekopromisně řídit a třeba nám to všechno projde.
    
    pane Pavle, Vám také hezký den.

    •   Zobrazit celé vlákno