SVJ a závěrka pro krajský soud

• Eva J. (neregistrovaný)

  27. 1. 2012 17:43

  Jsme malé SVJ a s odvoláním na §38m jsme nepodávali DP. Nyní jsme od kr.soudu dostali dopis, kde nás žádají o zaslání účetních závěrek za posledních 8 let do OR. Musíme tomu vyhovět i když jsme nepodávali přiznání? To, že nepodáváme přiznání nás asi nezbavuje povinnosti vést účetnictví, dělat každý rok účetní závěrku a sestavovat výkazy. Ptám se proto, že by se účetnictví muselo udělat těch 8 let zpátky, protože doteď jsme popravdě žádné nevedli. Děkuji za radu.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 27. 1. 2012 22:32

    Helas (neregistrovaný)

    Re: SVJ a závěrka pro krajský soud
    SVJ má povinnost vést účetnictví (dříve se uvádělo "podvojné") od roku 2005. Do té doby mohlo i "jednoduché".
    
    SVJ je zapsáno v rejstříku SVJ.
    Rejstřík společenství vlastníků jednotek NENÍ součástí obchodního rejstříku, nýbrž je samostatným rejstříkem, zřízeným zákonem č. 451/2001 Sb.. Nemá spojitost s OR (kromě toho, že oba rejstříky jsou spolu s dalšími součástí jedné databáze vedené Ministerstvem spravedlnosti).
    SVJ - jako právnická osoba nezapsaná v OR - nemá povinnosti uložené v § 21a odst. 4 zákona č. 563/1991 Sb. a není povinno vkládat účetní závěrku do sbírky listin. Výzvy některých krajských soudů jsou tedy v rozporu se zákonem.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 28. 1. 2012 11:08

    Pavel Jirsa (neregistrovaný)

    Re: SVJ a závěrka pro krajský soud
    Helas,
    
    i já se domnívám, že není povinnost ukládat účetní závěrky do sbírky listin a jako předseda výboru SVJ tak záměrně nečiním.
    
    Nicméně někteří dovozují z paskvilu č. 72/1994 Sb., že ta povinnost existuje. Judikát neexistuje. Když jsem to konzultoval s předsedou senátu Vrchního soudu v Praze, tak jsem z něho nic moudrého nevymáčkl.
    
    Ale Péťa slíbil, že se bude snižovat administrativní náročnost a tak možná bude někde jednoznačně napsáno, že SVJ ukládat nemusí.
    
    Hezký den!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 28. 1. 2012 11:12

    Pavel Jirsa (neregistrovaný)

    Re: SVJ a závěrka pro krajský soud
    Evo,
    
    prosím napište sem formulaci, kterou Vás soud "žádal". Možná nejde o žádost ale o výzvu a to byste se měla bránit, jinak je tam sankce 20 000 Kč podle OSŘ. Můžete napsat o jaký soud se jedná? Děkuji.
    
    Samotné nevedení účetnictví ale vidím jako daleko závažnější problém. Za to jsou sankce od FÚ a nově je to i trestný čin pro právnickou osobu SVJ. Tam bych si rozhodně nezahrával.
    
    Hezký den!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 28. 1. 2012 14:01

    Eva J. (neregistrovaný)

    Re: SVJ a závěrka pro krajský soud
    formulace je následující: USNESENÍ
    Krajský soud v Ústí/L. rozhodl v právní věci rejstříku SVJ o doplnění sbírky listin takto: v souladu s § 38i) obch.zák. doložte do sbírky listin níže uvedené listiny: účetní závěrky za rok 2009 až 2010. Na konci stojí: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

    •   Zobrazit celé vlákno