Re: škoda času ...
Proč sakra lžete ?????
§ 136 [Komentář]
Právnická nebo fyzická osoba je povinna mít v místě pracoviště kopie dokladů prokazujících existenci pracovněprávního vztahu a dokladů, které je povinna uchovávat podle § 102 odst. 3.
Nebo neumíte číst, nebo nevidíte to slovo KOPIE ?????
Re: škoda času ...hlavně vašeho all !
musím se tazatele trošku zastat, pokud použil zákon o zaměstnanosti zde na liště, tak tam je dokonce § 136 zrušen (není tam ještě novela), dost tazatelů se spoléhá právě na zákony tady a neuvědomí si, že pokud je zde odkaz na nějaký zákon, musí projít více zákonů např. na googlu a pod. a zkontrolovat jejich platnost
Re: škoda času ...hlavně vašeho all !
Tak já teda nevím jak a kde hledáte , ale když zadáte např. § 136 zákona o zaměstnanosti do vyhledávače, tak během chvilky máte spoustu odkazů např.
http://www.podnikatel.cz/zakony/zakon-c-435-2004-sb-o-zamestnanosti/cast-sedma/
http://www.epravo.cz/top/zakony/sbirka-zakonu/zakon-ze-dne-9-prosince-2011-kterym-se-meni-zakon-c-4352004-sb-o-zamestnanosti-ve-zneni-pozdejsich-predpisu-a-dalsi-souvisejici-zakony-18723.html
takže jestliže je to práce, která vás živí, tak bych se vůbec nechlubila tím, že ani neumíte najít platné znění zákona. Je mi líto, ale stále trvám na tom, že buď měl tazatel napsat, že to nenašel , ale ne že je to nejasné, protože ve starých zněních je buď něco jiného, nebo § zrušen, ale v novém znění je jasně slovo KOPIE. Tak prosím nedělejte ze mne blbce. Děkuji
Re: Kopie dokladu na pracovišti.
>>>p. Vladimíre - díky, zlepšil jste mi náladu.
>http://www.podnikatel.cz/zakony/zakon-c-435-2004-sb-o-zamestnanosti/cast-sedma/
>
>http://www.epravo.cz/top/zakony/sbirka-zakonu/zakon-ze-dne-9-prosince-2011-kterym-se-meni-zakon-c-4352004-sb-o-zamestnanosti-ve-zneni-pozdejsich-predpisu-a-dalsi-souvisejici-zakony-18723.html
>
>
>takže jestliže je to práce, která vás živí, tak bych
>se vůbec nechlubila tím, že ani neumíte najít platné
>znění zákona. Je mi líto, ale stále trvám na tom, že buď
>měl tazatel napsat, že to nenašel , ale ne že je to
>nejasné, protože ve starých zněních je buď něco jiného,
>nebo § zrušen, ale v novém znění je jasně slovo KOPIE.
>Tak prosím nedělejte ze mne blbce. Děkuji
All,
připojuji se k Vladimírovi 2. Lidi jsou jen lidi, s tím moc nenaděláte. Samozřejmě bylo nekorektní se ptát na slovo "kopie". Buď neumí číst, nebo si dělá srandu. Vem ho čert.
Ale dovolím si položit dotaz. Zákon říká:
"Právnická nebo fyzická osoba je povinna mít v místě pracoviště kopie dokladů prokazujících existenci pracovněprávního vztahu .."
Nevím zda se to tu již neřešilo. Ale co je "kopie dokladů"? Že to mohou být kopie pracovních smluv je jasné, ale to se mi moc nelíbí. Šlo by uvažovat např. o kopii nějakého seznamu zaměstnanců? Na něm by bylo uvedeno, že pan AB má pracovní poměr od ....Nikde jsem na definici "kopie dokladů" zatím nenarazil. Jak budu dokazovat existenci pracovněprávního vztahu je přece na zaměstnavateli. Nechávat kopie pracovních smluv musel vymyslet někdo po požití něčeho v množství nikoliv malém.
Děkuji za názor.
Hezký den!
Re: Kopie dokladu na pracovišti.
Zdravím a děkuji.
Zrovna včera jsme tady měli na toto téma debatu, mrkněte sem
http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=915998
je to fakt děsný, zatím nějaké konečné vyjádření, co by vlastně zaměstnavatel a zaměstnanec měli mít - prostě není. Kopie pracovní smlouvy vůbec nedokládá, že PP trvá, jen to, že někdy vznikl.
Re: Kopie dokladu na pracovišti.
All,
díky za odkaz.
Jak vidno na zdejším foru nejsou lidi, kteří jsou schopni pochopit, co je v daném ustanovení obsaženo. :-))
Asi napíšu na šéfa těch kontrolorů, třeba bude on vědět. Já jsem bohužel jen na úrovni zdejších přispěvatelů.
Toto ustanovení je zralé na ústavní ztížnost. Včera nebo předevčírem jsem četl, že ÚS zrušil část OSŘ s tím, že předpis musí být jasný (šlo tam o podmínky dovolání, což je problematika s kterou se člověk skoro nesetká, "kopie dokladů" zajímá řádově víc lidí). To se o zde probírané problematice nedá říci ani náhodou.
Hezký den a pevné nervy!
Bezplatné dotazy na SUIP
Státní úřad inspekce práce se v tiskové zprávě za 1/2012
http://www.suip.cz/_files/suip-3fdf37329f13ba64424954426582d9eb/tisk_zprava_1_12.pdf
chlubí, že v 1/2012 provedl 973 kontrol na kterých udělil 160 pokut ve výši 6,0 mil Kč.
Zároveň uvádí, že v lednu poskytl 6 497 bezplatných konzultací.
Doporučuji mu nejasné otázky zasílat, čím více tím lépe. Psát si zde, co si kdo myslí o nejasném zákonu o zaměstnanosti asi nikam nepovede i když nechci snižovat odbornost diskutujících. Paskvil zkrátka vysvětlit správně nejde.
Na adrese
opava@suip.cz
určitě budou vědět.
Hezký den!
Re: škoda času ...hlavně vašeho all !
>>
>>>>>>*****************************************
>>>>>>Vaše znalosti jsou potřeba u jiných dotazů.
>>>>>>Hezký den
>>>>>
>>>>>musím se tazatele trošku zastat, pokud použil zákon o
>>>>>zaměstnanosti zde na liště, tak tam je dokonce § 136
>>>>>zrušen (není tam ještě novela), dost tazatelů se
>>>>>spoléhá právě na zákony tady a neuvědomí si, že pokud
>>>>>je zde
>>>>>odkaz na nějaký zákon, musí projít více zákonů např.
>>>>>na googlu a pod. a zkontrolovat jejich platnost
>>>>
>>>>Vážně? Když mi odepsal, že ho četl ? Tady šlo o to,
>>>>že
>>>>píše, že to není jasné, nikoli, že to tam není !!!
>>>>Ale já jsem si zvykla, že vy jste vždy proti mně, na
>>>>straně tazatelů.
>>>>
>>>>p. Vladimíre - díky, zlepšil jste mi náladu.
>>>Tak pardon,musím se zastat tazatele,ale skutečně psal
>>>
>>>správně,že to není jasné a mám publikaci Zákonů na r.
>>>12 a ani tam není aktuální znění těchto §,teď hledám
>>>na IT a stále neplatné znění, snad najdu to správné.
>>
>>Tak já teda nevím jak a kde hledáte , ale když
>>zadáte
>>např. § 136 zákona o zaměstnanosti do vyhledávače,
>>tak
>>během chvilky máte spoustu odkazů
>>např.
>>>>>
>>
>>http://www.podnikatel.cz/zakony/zakon-c-435-2004-sb-o-zamestnanosti/cast-sedma/
>>>
>>takže jestliže je to práce, která vás živí, tak bych
>>se vůbec nechlubila tím, že ani neumíte najít platné
>>znění zákona. Je mi líto, ale stále trvám na tom, že
>>buď
>>měl tazatel napsat, že to nenašel , ale ne že je to
>>nejasné, protože ve starých zněních je buď něco
>>jiného,
>>nebo § zrušen, ale v novém znění je jasně slovo
>>KOPIE.
>>Tak prosím nedělejte ze mne blbce. Děkuji
>
>Ustanovení § 136 stanoví povinnost právnickým a
>fyzickým osobám v roli zaměstnavatelů, nikoliv zaměstnancům.
>Terminologie je poněkud matoucí, ale vyplývá to z
>důvodové zprávu k návrhu zákona (dostupné na www.psp).
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
29. 2. 2012 9:53
Dobrý den,
je nutné, aby zaměstnanci měli u sebe / v tašce/ na pracovišti své prac. smlouvy? Kde najdu , že je to povinnost? Děkuji