Hlavní navigace

vedlejší pořizovací náklady

  • (neregistrovaný) 78.80.92.---

    27. 9. 2012 14:31

    Budeme dělat fotovoltaickou elektrárnu na střeše naší výrobní dílny - bude se jednat o technické zhodnocení budovy. Již jsem na účet 042 zaúčtovala zpracování projektu, nákup konstrukce. Patří na tento účet i nákup lepící pásky na tuto FVE a dopravné k této lepící pásce?? Vedoucí to chce dát do režie...

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 27. 9. 2012 14:49

      JirkaZ (neregistrovaný) 193.85.115.---

      Re: vedlejší pořizovací náklady
      Proč TZ ?

      Součástí pořizovací ceny investice jsou výdaje s ní spojené, tj. i lepící páska včetně dopravy.

    • 27. 9. 2012 15:15

      PJ (neregistrovaný) 78.80.92.---

      Re: vedlejší pořizovací náklady
      Děkuji za odpověď. Co se týká TZ, vycházím z následujícího článku:
      http://www.danarionline.cz/archiv/dokument/doc-d29058v36257p1-fotovoltaika-a-jeji-danove-reseni/

      Takže částečně TZ, částečně samostatná movitá věc.

    • 27. 9. 2012 15:52

      JirkaZ (neregistrovaný) 193.85.115.---

      Re: vedlejší pořizovací náklady
      Určitě to máte nastudované, ale přesto mám článku několik poznámek :

      1. pokyn D-300 již neplatí

      2. sám autor připouští, že "Považovat nosné konstrukce a kabeláž v případě instalace na budově za její technické zhodnocení je určitě sporné, ovšem pokud je mi znáno, tak správci daně tento výklad zastávají, a tak záleží na poplatníkovi, zda bude ochoten jít proti tomuto výkladu a riskovat případný spor se správcem daně".

      Od doby vyjití článku vešel ve všeobecnou známost rozsudek NSS 5Afs-3/2010, který posuzuje TZ jinak než D-300. Jednalo se v něm sice o klimatizaci, ale obsahuje i zevšeobecnění.

      Názor NSS mi přijde o mnoho logičtější než výklad MF. A pak - právně závazný je výklad NSS.

    • 28. 9. 2012 11:01

      mmmm (neregistrovaný) 90.177.19.---

      Re: vedlejší pořizovací náklady
      >>>>Budeme dělat fotovoltaickou elektrárnu na střeše naší
      >>>>výrobní dílny - bude se jednat o technické zhodnocení
      >>>>budovy. Již jsem na účet 042 zaúčtovala zpracování
      >>>>projektu, nákup konstrukce. Patří na tento účet i
      >>>>nákup
      >>>>lepící pásky na tuto FVE a dopravné k této lepící
      >>>>pásce?? Vedoucí to chce dát do režie...
      >>>
      >>>Proč TZ ?
      >>>
      >>>Součástí pořizovací ceny investice jsou výdaje s ní
      >>>spojené, tj. i lepící páska včetně dopravy.
      >>
      >>Děkuji za odpověď. Co se týká TZ, vycházím
      >>z
      >>následujícího
      >>článku:
      >>http://www.danarionline.cz/archiv/dokument/doc-d29058v36257p1-fotovoltaika-a-jeji-danove-reseni/
      >>
      >>Takže částečně TZ, částečně samostatná movitá věc.
      >
      >Určitě to máte nastudované, ale přesto mám článku
      >několik poznámek :
      >
      >1. pokyn D-300 již neplatí
      >
      >2. sám autor připouští, že "Považovat nosné konstrukce
      >a kabeláž v případě instalace na budově za její
      >technické zhodnocení je určitě sporné, ovšem pokud je mi
      >znáno, tak správci daně tento výklad zastávají, a tak
      >záleží na poplatníkovi, zda bude ochoten jít proti tomuto
      >výkladu a riskovat případný spor se správcem daně".
      >
      >Od doby vyjití článku vešel ve všeobecnou známost
      >rozsudek NSS 5Afs-3/2010, který posuzuje TZ jinak než
      >D-300. Jednalo se v něm sice o klimatizaci, ale obsahuje i
      >zevšeobecnění.
      >
      >Názor NSS mi přijde o mnoho logičtější než výklad MF.
      >A pak - právně závazný je výklad NSS.
      >Jak by se odpisovalo s ohledem na § 30b?

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).