Re: vedlejší pořizovací náklady
Určitě to máte nastudované, ale přesto mám článku několik poznámek :
1. pokyn D-300 již neplatí
2. sám autor připouští, že "Považovat nosné konstrukce a kabeláž v případě instalace na budově za její technické zhodnocení je určitě sporné, ovšem pokud je mi znáno, tak správci daně tento výklad zastávají, a tak záleží na poplatníkovi, zda bude ochoten jít proti tomuto výkladu a riskovat případný spor se správcem daně".
Od doby vyjití článku vešel ve všeobecnou známost rozsudek NSS 5Afs-3/2010, který posuzuje TZ jinak než D-300. Jednalo se v něm sice o klimatizaci, ale obsahuje i zevšeobecnění.
Názor NSS mi přijde o mnoho logičtější než výklad MF. A pak - právně závazný je výklad NSS.
Re: vedlejší pořizovací náklady
>>>>Budeme dělat fotovoltaickou elektrárnu na střeše naší
>>>>výrobní dílny - bude se jednat o technické zhodnocení
>>>>budovy. Již jsem na účet 042 zaúčtovala zpracování
>>>>projektu, nákup konstrukce. Patří na tento účet i
>>>>nákup
>>>>lepící pásky na tuto FVE a dopravné k této lepící
>>>>pásce?? Vedoucí to chce dát do režie...
>>>
>>>Proč TZ ?
>>>
>>>Součástí pořizovací ceny investice jsou výdaje s ní
>>>spojené, tj. i lepící páska včetně dopravy.
>>
>>Děkuji za odpověď. Co se týká TZ, vycházím
>>z
>>následujícího
>>článku:
>>http://www.danarionline.cz/archiv/dokument/doc-d29058v36257p1-fotovoltaika-a-jeji-danove-reseni/
>>
>>Takže částečně TZ, částečně samostatná movitá věc.
>
>Určitě to máte nastudované, ale přesto mám článku
>několik poznámek :
>
>1. pokyn D-300 již neplatí
>
>2. sám autor připouští, že "Považovat nosné konstrukce
>a kabeláž v případě instalace na budově za její
>technické zhodnocení je určitě sporné, ovšem pokud je mi
>znáno, tak správci daně tento výklad zastávají, a tak
>záleží na poplatníkovi, zda bude ochoten jít proti tomuto
>výkladu a riskovat případný spor se správcem daně".
>
>Od doby vyjití článku vešel ve všeobecnou známost
>rozsudek NSS 5Afs-3/2010, který posuzuje TZ jinak než
>D-300. Jednalo se v něm sice o klimatizaci, ale obsahuje i
>zevšeobecnění.
>
>Názor NSS mi přijde o mnoho logičtější než výklad MF.
>A pak - právně závazný je výklad NSS.
>Jak by se odpisovalo s ohledem na § 30b?
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
27. 9. 2012 14:31
Budeme dělat fotovoltaickou elektrárnu na střeše naší výrobní dílny - bude se jednat o technické zhodnocení budovy. Již jsem na účet 042 zaúčtovala zpracování projektu, nákup konstrukce. Patří na tento účet i nákup lepící pásky na tuto FVE a dopravné k této lepící pásce?? Vedoucí to chce dát do režie...