Zneužití práva u důchodců
-
-
Kara (neregistrovaný)
Re: Zneužití práva u důchodců
A teď mi řekněte, jak máme postupovat my, mzdové účetní. My musíme dodržovat zákony, my nemůžeme rozhodovat, jestli je to obcházení zákona nebo ne. Já se musím řídit zákonem - a z něho vyplývá, že pokud není poživatelem důchodu k 1.1.2013, může uplatnit slevu na poplatníka.
Osobně jsem přesvědčená, že to zase půjde k soudu a soud rozhodne ve prospěch těch důchodců.
Mimochodem, jak se postaví k těm důchodcům, kteří požádali i ukončení důchodu k 31.12. hned někdy počátkem nebo v polovině prosince, když ještě nebylo jasné, jestli Klaus podepíše či ne? Taky jednali účelově? -
alen1 (neregistrovaný)
Re: Zneužití práva u důchodců
>>zneužití
>>práva a bude doměřeno.
>>
>>I když s ním v mnoha věcech nesouhlasím, zde má
>>výjimečně pravdu.
>>
>>Asi nečetl příspěvky některých zdejších přispěvatelů,
>>kteří bez znalosti práva tvrdí opak. :-))
>>
>>Takto se ale nedá právo vykládat.
>>
>>Jak právo vykládá Ústavní soud?
>>
>>Z konstantní judikatury uvedu právní větu nálezu
>>Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2009, sp. zn. III. ÚS
>>384/08:
>>
>>„Ústavní soud již ve své dřívější judikatuře (nálezy
>>ve věci sp. zn. III. ÚS 258/03, Pl. ÚS 33/97)
>>konstatoval, že neudržitelným momentem používání práva
>>je jeho
>>aplikace, vycházející pouze z jazykového výkladu.
>>Jazykový výklad představuje pouze prvotní přiblížení
>>se k
>>aplikaci právní normy. Je pouze východiskem pro
>>objasnění a ujasnění si jejího obsahu a účelu (k
>>čemuž
>>slouží i řada dalších postupů, jako logický a
>>systematický
>>výklad, výklad e ratione legis atd.).“
>>
>>Samozřejmě, že by předpisy měly být psány mnohem
>>srozumitelněji. V současné době ale jsou psány tak,
>>že
>>jejich aplikace je problematická.
>>
>>Hezký den!
>
>A teď mi řekněte, jak máme postupovat my, mzdové
>účetní. My musíme dodržovat zákony, my nemůžeme rozhodovat,
>jestli je to obcházení zákona nebo ne. Já se musím
>řídit zákonem - a z něho vyplývá, že pokud není
>poživatelem důchodu k 1.1.2013, může uplatnit slevu na
>poplatníka.
>Osobně jsem přesvědčená, že to zase půjde k soudu a
>soud rozhodne ve prospěch těch důchodců.
>Mimochodem, jak se postaví k těm důchodcům, kteří
>požádali i ukončení důchodu k 31.12. hned někdy počátkem
>nebo v polovině prosince, když ještě nebylo jasné,
>jestli Klaus podepíše či ne? Taky jednali účelově?
Karo, ovšem k soudu bude muset jít ten důchodce. Mám obavu, že, jak jsou teď "stateční", až zjistí, co soudní proces obnáší vč. právníka, poplatků atd., výsledek až za několik let,tak je to odradí.
Tím si ovšem nemyslím, že ustanovení není diskriminační. -
1234a (neregistrovaný)
Re: Zneužití práva u důchodců
důchodce? nepůjde k soudu spíš firma, která ho zaměstnává, když té se to doměří? -
xxxl ta ta ta ta (neregistrovaný)
Re: Zneužití práva u důchodců
Zákonodárci jsou prostě umělci.
Kdyby bylo v zákoně uvedeno, že sleva nenáleží tomu, komu už byl (někdy) přiznán starobní důchod, bylo by po spekulacích.
Mám jednoho zaměstnance/důchodce. Na den 1.1.2013 se z důchodu odhlásil, ale v prohlášení si nebude slevu na dani uplatňovat. Tu si vybere až najednou při přiznání za rok 2013. Kdyby náhodou......
Jsem ale přesvědčen, že u soudu by to zaměstnanec/důchodce vyhrál na plné čáře. Žádné zneužití, o kterém mluvil Kalousek, nevidím. Že má na ministerstvu nepřemýšlející debi*y, je jen jeho problém. Nebo je zneužitím zákona, když jako zedník s žufanem a lžící (=s nulovými náklady) uplatňuji 80% paušální výdaje? Nebo když převedu na spolupracující osobu tolik, aby nemusela platit sociální pojištění? Ať jde s takovými kecy někam. -
Jan Jurníček (neregistrovaný)
Re: Zneužití práva u důchodců
S institutem "zneužití práva: by se mělo zacházet, jako se šafránem.
Berme v úvahu, že:
- Žádný zákon daňovému poplatníkovi neukládá, aby svoje osobní poměry uspořádal tak, aby jeho daňová povinnost byla co největší.
- V zákoně je výslovný test stav k jedinému dni, a to k prvnímu lednu. Nic nebránilo zákonodárci upravit příslušné ustanovení tak, aby se sleva na dani krátila alikvotně k počtu i započatých měsíců, kdy poplatník pobíral starobní důchod, například. Zákonodárce na to má profesionální právníky, legislativce. Když neumějí psát zákony, nelze to dávat k tíži důchodce - daňového poplatníka. Jde o tzv. "tezi racionálního zákonodárce".
- Proti tezi racionálního zákonodárce stojí antiteze, že zákonodárce nemůže předjímat všechny myslitelné typy hospodářských transakcí. Ale tato teze byla zatím (pokud vím, když tak mne opravte odkazem na judikci) uplatněna v oblastech hospodářských a účetních transakcí, tedy tam, kde platí smluvní volnost. Je-li převažujícím účelem (zastiňujícím běžné hospodářské účely) hospodářské transakce získání daňové výhody, jakou by daňový subjekt jinak nezískal, může být na tuto hospodářskou transakci pohlíženo jako na zneužití práva a může být považována za neplatnou. Tohle judikoval NSS i ESD.
ESD v takových případech doporučuje doměřit daň a úrok, nikoli však už penále.
A všimněte si, že se zde hovoří o HOSPODÁŘSKÝCH transakcích, nikoli o úředních rozhodnutích. Zákonodárce nemůže předem znát všechny typy hospodářských transakcí, může však předjímat všechny typy úředních rozhodnutí.
Zde by měl uplatnit princip právní jistoty.
Ostatně pokud je uplatnění přerušení důchodu na jeden den kvůli daňové slevě nelegitimní, od kolika dní už je legitimní?
Pokud rozhodne soud v neprospěch důchodců, neznamená to porušení zásady, že každý si smí upravit své osobní poměry podle svého uvážení a není povinen zvyšovat daňový základ, pokud to výslovně nevyžaduje zákon? -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: Zneužití práva u důchodců
Evo,
četl jsem to, gratuluji.
Celý problém s 1.1.2013 považuji za velmi malicherný v porovnání s tím, co nás čeká od 1.1.2014 s novým Občanským zákoníkem a Zákonem o korporacích.
To bude teprve nářez!
A když se Mirkovi podaří urychlit jeho milovaný JIM z 2015 na 2014, tak si to ani nedovedu představit a to jsem fanda sci-fi!
Takže pevné nervy a dostatek optimismu v 2013, bude to potřeba! -
JirkaZ (neregistrovaný)
Re: Zneužití práva u důchodců
A co tento text ?
„(v) oboru
daňového práva je nutno dbát určitých základních principů, kterými jsou zejména princip právní jistoty a princip
předvídatelnosti právní regulace, z nichž plyne zákaz analogie v neprospěch daňového subjektu a zásada,
že v případě, že daňový zákon z důvodu své nejasnosti, nesrozumitelnosti či nepřesnosti nebo „mezery v zákoně“
umožňuje vícero rovnocenně přesvědčivých výkladů, je nutno použít takový z nich, který je vůči daňovému subjektu
mírnější (neboť je věcí státu, aby formuloval své daňové zákony natolik jednoznačně, srozumitelně, přesně a úplně,
aby minimalizoval výkladové nejasnosti; v opačném případě by se jednalo o nepřípustnou libovůli zákonodárce).“
(NSS - č. j. 2 Afs 24/2005) -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: Zneužití práva u důchodců
Jirko,
tento text znám.
Ale Ústavní soud je vyšší instancí a hlavně existuje ustálená judikatura ke zneužití práva, která je čerstvější.
Navrhuji počkat, co vypadne z Mirka koncem ledna 2013.
Jednou z možností může být, že to Mirek přehodnotí a nebude to považovat za zneužití práva s "ohledem na situaci zainteresovaných osob". Nebo vypotí jiný blábol.
Prostý lid bude mít radost ze svého "vítězství" a vůbec nebude myslet na to, že problém není v 1.1.2013, ale v tom, že samotné určování daňových povinností podle věku je diskriminační a protiústavní.
Příště může být kritériem rasa. To v minulém století již ukázal jistý rakouský malíř Adolf H.
Pojďme se věnovat jiným problémům, které vypadly z množiny 281.
Hezký den! -
Jan Jurníček (neregistrovaný)
Re: Zneužití práva u důchodců
http://www.danarionline.cz/archiv/dokument/doc-d36152v45864-zneuziti-prava-v-oblasti-dane-z-prijmu/?search_query=$index=86|$index=88|$index=492|$index=724|$index=729|$index=792|$index=998|$index=1007|$index=85%20$source=1|$source=17&order_by=date&order_dir=asc&type=&search_results_page=3
-
- Odhlášení DPČ 23.12.2025 (průměr?) Poslední názor: 31.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 31.12.
- Pracující starobní důchodce Poslední názor: 30.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 26.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 26.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 26.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 26.12.
- Uplatnění paušálních výdajů na dopravu u pronajímaného vozidla Poslední názor: 26.12.
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Nová sleva na sociálním pojistném v roce 2026
-
Konec roku rozhoduje: Špatně načasovaná platba daně či pojistného vyjde draho
-
Více než 1100 korun za to, že vám dají důchod. Přitom nemusíte platit nic
-
Od sedel po originální brýle. Přinášíme 10 zajímavých příběhů podnikatelů za rok 2025
-
Velký manuál k paušální dani OSVČ pro rok 2026
-
Výpočet důchodu se v roce 2026 změní
3. 1. 2013 16:09
Pan ministr Kalousek dnes na tiskové konferenci oznámil, že nepobírání důchodu pouze k 1.1.2013 je zneužití práva a bude doměřeno.
I když s ním v mnoha věcech nesouhlasím, zde má výjimečně pravdu.
Asi nečetl příspěvky některých zdejších přispěvatelů, kteří bez znalosti práva tvrdí opak. :-))
Znalostí práva samozřejmě nemyslím znalost jedné věty ze zákona.
Někteří přispěvatelé si přečtou několik paragrafů a dogmaticky trvají na těch několika písmenkách, se kterými se seznámili a o nichž si myslí, že vyjadřují právo.
Takto se ale nedá právo vykládat.
Jak právo vykládá Ústavní soud?
Z konstantní judikatury uvedu právní větu nálezu Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2009, sp. zn. III. ÚS 384/08:
„Ústavní soud již ve své dřívější judikatuře (nálezy ve věci sp. zn. III. ÚS 258/03, Pl. ÚS 33/97) konstatoval, že neudržitelným momentem používání práva je jeho aplikace, vycházející pouze z jazykového výkladu. Jazykový výklad představuje pouze prvotní přiblížení se k aplikaci právní normy. Je pouze východiskem pro objasnění a ujasnění si jejího obsahu a účelu (k čemuž slouží i řada dalších postupů, jako logický a systematický výklad, výklad e ratione legis atd.).“
Samozřejmě, že by předpisy měly být psány mnohem srozumitelněji. V současné době ale jsou psány tak, že jejich aplikace je problematická.
Hezký den!