Dane PAUSALEM a odstoupeni od smlouvy

  • (neregistrovaný)

    8. 10. 2013 13:44

    Ahoj,
    jsem OSVC a naklady uplatnuju pausalne. Dan odvadim tedy po odecteni pausalnich nakladu z prijmu.

    Jak ale postupovat tehdy, kdy inkasuju treba 10 000, ktere prijdou na ucet a za 3 mesice v ramci reklamace vracim zakaznikovi plnou cenu.

    Mohu si tedy takto vracenou castku odecist z prijmu, nebo je to proste naklad, ktery si odecitat nemohu, protoze uplatnuju naklady procenty z prijmu?

    Diky za objasneni,
    P.

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 8. 10. 2013 13:48

      mirka.p (neregistrovaný)

      Re: Dane PAUSALEM a odstoupeni od smlouv
      Nemůžete, protože uplatňujete paušál a v tomto paušálu už je zahrnuto vše.

    • 8. 10. 2013 13:53

      jinka (neregistrovaný)

      Re: Dane PAUSALEM a odstoupeni od smlouv
      Toto přece neni náklad, ale snížení příjmu !

    • 8. 10. 2013 13:56

      mirka.p (neregistrovaný)

      Re: Dane PAUSALEM a odstoupeni od smlouv
      Ano, logicky to je snížení příjmu.... Já mám však bohužel zkušenost z kontroly na DPFO, kde mi podobný případ doměřili.

    • 8. 10. 2013 14:02

      mirka.p (neregistrovaný)

      Re: Dane PAUSALEM a odstoupeni od smlouv
      Neodvolali, protože pan podnikatel nechtěl jít s FÚ do sporu, nešlo o moc peněz.
      Psala jsem jen svou zkušenost.....

    • 8. 10. 2013 14:10

      delfin1

      Re: Dane PAUSALEM a odstoupeni od smlouv
      Již jsem se tady na podobný dotaz ptala, a bylo mi řečeno, že je to snížení příjmu a né náklad, takže prvně snížím příjem a pak použiji výdaje procentem . U mě se tedy nejednalo o reklamaci ale jen vrácení zboží bez udání důvdu.

    • 8. 10. 2013 14:14

      jinka (neregistrovaný)

      Re: Dane PAUSALEM a odstoupeni od smlouv
      samozdřejmě, jakýkoliv jiný postup je nesmysl.

      "Dobropis u podnikatelů, kteří nevedou účetnictví
      Použití dobropisu by nemělo být závislé od toho, zdali vedeme účetnictví nebo zdali coby podnikající fyzická osoba vykazujeme pro účely zdanění příjmy a výdaje podle tzv. daňové evidence nebo v případě, kdy výdaje vykazujeme procentem z příjmů.
      Je ale důležité si uvědomit, že ačkoliv na první pohled dobropis znamená pro dodavatele výdaj (určitou částku zákazníkovi vrací), jde (analogicky k situaci, kdy vedeme účetnictví), o snížení příjmu.
      Zdroj
      http://www.ucetnikavarna.cz/archiv/dokument/doc-d35599v45286-dobropis-z-ucetniho-i-danoveho-pohledu/?search_query=%24index%3D934
      jinak zákon o dani z příjmu
      §5odst6

    • 8. 10. 2013 16:04

      Petrrr (neregistrovaný)

      Re: Dane PAUSALEM a odstoupeni od smlouv
      Díky moc,
      taky si myslím, že by se to mělo dát odečítat, ale nebyl jsem si jistý, protože to vnímám jako "náklad", který zase logicky řeší ten paušál.

      Díky za vysvětlení, i když paní píše, že to neprošlo, risknu to.

      P.

      >>Již jsem se tady na podobný dotaz ptala, a bylo mi
      >>řečeno, že je to snížení příjmu a né náklad, takže
      >>prvně
      >>snížím příjem a pak použiji výdaje procentem . U mě
      >>se tedy nejednalo o reklamaci ale jen vrácení zboží
      >>bez
      >>udání důvdu.
      >samozdřejmě, jakýkoliv jiný postup je nesmysl.
      >
      >"Dobropis u podnikatelů, kteří nevedou účetnictví
      > Použití dobropisu by nemělo být závislé od toho,
      >zdali vedeme účetnictví nebo zdali coby podnikající
      >fyzická osoba vykazujeme pro účely zdanění příjmy a výdaje
      >podle tzv. daňové evidence nebo v případě, kdy výdaje
      >vykazujeme procentem z příjmů.
      >Je ale důležité si uvědomit, že ačkoliv na první
      >pohled dobropis znamená pro dodavatele výdaj (určitou
      >částku zákazníkovi vrací), jde (analogicky k situaci, kdy
      >vedeme účetnictví), o snížení příjmu.
      >>
      >Zdroj
      >http://www.ucetnikavarna.cz/archiv/dokument/doc-d35599v45286-dobropis-z-ucetniho-i-danoveho-pohledu/?search_query=%24index%3D934
      >jinak zákon o dani z příjmu
      >§5odst6

    • 8. 10. 2013 16:07

      mirka.p (neregistrovaný)

      Re: Dane PAUSALEM a odstoupeni od smlouv
      >Díky moc,
      >taky si myslím, že by se to mělo dát odečítat, ale
      >nebyl jsem si jistý, protože to vnímám jako "náklad",
      >který zase logicky řeší ten paušál.
      >
      >Díky za vysvětlení, i když paní píše, že to neprošlo,
      >risknu to.
      >
      >P.

      Paní psala, že neprošlo, ale zde v této komunikaci máte myslím dost argumentů, pokud byste se musel s finančáky hádat.
      Mirka
      >
      >>>Již jsem se tady na podobný dotaz ptala, a bylo mi
      >>>řečeno, že je to snížení příjmu a né náklad, takže
      >>>prvně
      >>>snížím příjem a pak použiji výdaje procentem . U mě
      >>>se tedy nejednalo o reklamaci ale jen vrácení zboží
      >>>bez
      >>>udání důvdu.
      >>samozdřejmě, jakýkoliv jiný postup je nesmysl.
      >>
      >>"Dobropis u podnikatelů, kteří nevedou účetnictví
      >> Použití dobropisu by nemělo být závislé od toho,
      >>zdali vedeme účetnictví nebo zdali coby podnikající
      >>fyzická osoba vykazujeme pro účely zdanění příjmy a
      >>výdaje
      >>podle tzv. daňové evidence nebo v případě, kdy výdaje
      >>vykazujeme procentem z příjmů.
      >>Je ale důležité si uvědomit, že ačkoliv na první
      >>pohled dobropis znamená pro dodavatele výdaj (určitou
      >>částku zákazníkovi vrací), jde (analogicky k situaci,
      >>kdy
      >>vedeme účetnictví), o snížení
      >>>příjmu.
      >>>
      >>Zdroj
      >>http://www.ucetnikavarna.cz/archiv/dokument/doc-d35599v45286-dobropis-z-ucetniho-i-danoveho-pohledu/?search_query=%24index%3D934
      >>jinak zákon o dani z příjmu
      >>§5odst6

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).