Fyz. osoba a s.r.o. na stejnou činnost?

• Romanživny (neregistrovaný)

  14. 3. 2014 14:00

  Dobrý den, mám začátečnický dotaz. Jsem živnostník a obávám se obratu DPH. Můžu si založit na stejnou činnost s.r.o., abych si fakturaci rozdělil? Není to nic proti ničemu?
  Děkuji za rady, hezký den přeji.
  Roman Ž.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 14. 3. 2014 16:22

    Karel501 (neregistrovaný)

    Re: fyz. osoba a s.r.o. na stejnou činno
    Zákaz konkurence je nyní v ZOK formulován dost vágně, do 31.12.2013 to bylo vyloučeno, nyní snad lze toto dát do zakladatelské listiny.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 3. 2014 16:25

    . (neregistrovaný)

    Re: fyz. osoba a s.r.o. na stejnou činno
    Není to v podstatě nic proti ničemu
    Jen kvanta papírování a úřadování navíc
    Právníci navíc, účetní navíc, notáři navíc,...
    A samozřejmě když by si FO a PO fakturovali mezi sebou, tak ještě problémy navíc

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 3. 2014 16:28

    Vilma (neregistrovaný)

    Re: fyz. osoba a s.r.o. na stejnou činno
    Zvážit, jestli všechny problémy a finance navíc stojí za to. O jakou činnost se jedná?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 14. 3. 2014 16:47

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: fyz. osoba a s.r.o. na stejnou činno
    >>>Dobrý den, mám začátečnický dotaz. Jsem živnostník a
    >>>obávám se obratu DPH. Můžu si založit na stejnou
    >>>činnost s.r.o., abych si fakturaci rozdělil? Není to
    >>>nic
    >>>proti ničemu?
    >>>Děkuji za rady, hezký den přeji.
    >>>Roman Ž.
    >>
    >>Není to v podstatě nic proti ničemu
    >>Jen kvanta papírování a úřadování navíc
    >>Právníci navíc, účetní navíc, notáři navíc,...
    
    Pozor: NOZ specifikuje péči řádného hospodáře u s.r.o..
    Byl byste v konfliktu zájmů a byly by s tím spojené důsledky pro s.r.o a tím i pro vás.
    
    
    >>A samozřejmě když by si FO a PO fakturovali mezi
    >>sebou, tak ještě problémy navíc
    >Zvážit, jestli všechny problémy a finance navíc stojí
    >za to. O jakou činnost se jedná?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 3. 2014 18:49

    Romanživny (neregistrovaný)

    Re: fyz. osoba a s.r.o. na stejnou činno
    Jedná se o finančnictví, odhady nemovitostí, strojů....práce pro banky i běžné fyz. osoby.....každopádně díky za všechny rady a názory!!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 15. 3. 2014 13:41

    P.C. (neregistrovaný)

    Re: fyz. osoba a s.r.o. na stejnou činno
    Už dříve se říkalo: "Kde není žalobce, není ani soudce". Živnostníka, který "okrádá" svou vlastní s.r.o. tím, že některé zakázky stále fakturuje na živnost, by musel někdo udat na úřadech, aby se poté mohlo hodnotit, jakou újmu utrpěla s.r.o.
    
    Možná se této úlohy nyní chopí samy finanční úřady, ale domnívám se, že mají spoustu jiných starostí, než takto honit drobné podnikatele...
    
    Proplácet v s.r.o. faktury od vlastní živnosti bych také určitě nedoporučoval.
    
    Obvyklé řešení problému s povinnou registrací k DPH je cyklické podnikání více osob na jednom místě. Běžte se zeptat do nějaké rodinné trafiky.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 15. 3. 2014 14:06

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: fyz. osoba a s.r.o. na stejnou činno
    P.C. nemáte pravdu v otázce, kde není žalobce není soudce.
    Po rekodifikaci má nedodržení péče řádného hospodáře a jednání s nezbytnou loajalitou nepoměrně jiné důsledky. Společník a jednatel jde do většího rizika.
    §159 nového obč. zákoníku - péče řádného hospodáře
    důsledky např. uvedeny
    http://www.epravo.cz/top/clanky/nova-rizika-pro-cleny-organu-obchodnich-korporaci-93276.html

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 15. 3. 2014 22:04

    P.C. (neregistrovaný)

    Re: fyz. osoba a s.r.o. na stejnou činno
    Jistě je pravda, že nový zákon hlásá větší "bububu", ale zde se nemluví o úpadku, ale o s.r.o., kterou vlastní jeden člověk, který je též jednatelem a odedávna i živnostníkem. Žádný zákon mu nezakazuje provozovat živnost v době, kdy se nevěnuje společnosti a žádný zákon mu nepřikazuje pracovat pro s.r.o. 24 hodin denně. Pokud s.r.o. své peníze vydělá a nezkrachuje díky živnosti jednatele, těžko se sám vlastník půjde udat, že nedodržuje §159...
    
    Větší riziko nevidím.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 15. 3. 2014 22:20

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: fyz. osoba a s.r.o. na stejnou činno
    >>>Už dříve se říkalo: "Kde není žalobce, není ani
    >>>soudce". Živnostníka, který "okrádá" svou vlastní
    >>>s.r.o.
    >>>tím, že některé zakázky stále fakturuje na živnost,
    >>>by
    >>>musel někdo udat na úřadech, aby se poté mohlo
    >>>hodnotit,
    >>>jakou újmu utrpěla s.r.o.
    
    >>>Obvyklé řešení problému s povinnou registrací k DPH
    >>>je
    >>>cyklické podnikání více osob na jednom místě. Běžte
    >>>se
    >>>zeptat do nějaké rodinné trafiky.
    >>P.C. nemáte pravdu v otázce, kde není žalobce není
    >>soudce.
    >>Po rekodifikaci má nedodržení péče řádného hospodáře
    >>a jednání s nezbytnou loajalitou nepoměrně jiné
    >>důsledky. Společník a jednatel jde do většího rizika.
    >>§159 nového obč. zákoníku - péče řádného hospodáře
    >>důsledky
    >>např.
    >>uvedeny
    >>http://www.epravo.cz/top/clanky/nova-rizika-pro-cleny-organu-obchodnich-korporaci-93276.html
    >
    >Jistě je pravda, že nový zákon hlásá větší "bububu",
    >ale zde se nemluví o úpadku, ale o s.r.o., kterou
    >vlastní jeden člověk, který je též jednatelem a odedávna i
    >živnostníkem. Žádný zákon mu nezakazuje provozovat
    >živnost v době, kdy se nevěnuje společnosti a žádný zákon
    >mu nepřikazuje pracovat pro s.r.o. 24 hodin denně.
    >Pokud s.r.o. své peníze vydělá a nezkrachuje díky
    >živnosti jednatele, těžko se sám vlastník půjde udat, že
    >nedodržuje §159...
    >
    >Větší riziko nevidím.
    Riziko uvidíte, až si prostudujete oba zákony a také až např. absolvujete nějaké hodně dobré školení na tuto problematiku.
    Těžko vysvětlovat.
    Nejsem ani odborníkem na NOZ ani na zákon o obchodních korporacích, ale určitě bych si netroufla tvrdit kategoricky, to co tvrdíte.
    Nemá cenu o tom diskutovat, pokud ani "netušíte".
    To nemyslím nijak zle, ale byla by to ztráta času, a ten nemáme nikdo nazbyt.
    Takže si nechme každý svůj názor.

    •   Zobrazit celé vlákno