Fyz. osoba a s.r.o. na stejnou činnost?
-
-
Vilma (neregistrovaný)
Re: fyz. osoba a s.r.o. na stejnou činno
Zvážit, jestli všechny problémy a finance navíc stojí za to. O jakou činnost se jedná? -
alen1 (neregistrovaný)
Re: fyz. osoba a s.r.o. na stejnou činno
>>>Dobrý den, mám začátečnický dotaz. Jsem živnostník a
>>>obávám se obratu DPH. Můžu si založit na stejnou
>>>činnost s.r.o., abych si fakturaci rozdělil? Není to
>>>nic
>>>proti ničemu?
>>>Děkuji za rady, hezký den přeji.
>>>Roman Ž.
>>
>>Není to v podstatě nic proti ničemu
>>Jen kvanta papírování a úřadování navíc
>>Právníci navíc, účetní navíc, notáři navíc,...
Pozor: NOZ specifikuje péči řádného hospodáře u s.r.o..
Byl byste v konfliktu zájmů a byly by s tím spojené důsledky pro s.r.o a tím i pro vás.
>>A samozřejmě když by si FO a PO fakturovali mezi
>>sebou, tak ještě problémy navíc
>Zvážit, jestli všechny problémy a finance navíc stojí
>za to. O jakou činnost se jedná? -
P.C. (neregistrovaný)
Re: fyz. osoba a s.r.o. na stejnou činno
Už dříve se říkalo: "Kde není žalobce, není ani soudce". Živnostníka, který "okrádá" svou vlastní s.r.o. tím, že některé zakázky stále fakturuje na živnost, by musel někdo udat na úřadech, aby se poté mohlo hodnotit, jakou újmu utrpěla s.r.o.
Možná se této úlohy nyní chopí samy finanční úřady, ale domnívám se, že mají spoustu jiných starostí, než takto honit drobné podnikatele...
Proplácet v s.r.o. faktury od vlastní živnosti bych také určitě nedoporučoval.
Obvyklé řešení problému s povinnou registrací k DPH je cyklické podnikání více osob na jednom místě. Běžte se zeptat do nějaké rodinné trafiky. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: fyz. osoba a s.r.o. na stejnou činno
P.C. nemáte pravdu v otázce, kde není žalobce není soudce.
Po rekodifikaci má nedodržení péče řádného hospodáře a jednání s nezbytnou loajalitou nepoměrně jiné důsledky. Společník a jednatel jde do většího rizika.
§159 nového obč. zákoníku - péče řádného hospodáře
důsledky např. uvedeny
http://www.epravo.cz/top/clanky/nova-rizika-pro-cleny-organu-obchodnich-korporaci-93276.html -
P.C. (neregistrovaný)
Re: fyz. osoba a s.r.o. na stejnou činno
Jistě je pravda, že nový zákon hlásá větší "bububu", ale zde se nemluví o úpadku, ale o s.r.o., kterou vlastní jeden člověk, který je též jednatelem a odedávna i živnostníkem. Žádný zákon mu nezakazuje provozovat živnost v době, kdy se nevěnuje společnosti a žádný zákon mu nepřikazuje pracovat pro s.r.o. 24 hodin denně. Pokud s.r.o. své peníze vydělá a nezkrachuje díky živnosti jednatele, těžko se sám vlastník půjde udat, že nedodržuje §159...
Větší riziko nevidím. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: fyz. osoba a s.r.o. na stejnou činno
>>>Už dříve se říkalo: "Kde není žalobce, není ani
>>>soudce". Živnostníka, který "okrádá" svou vlastní
>>>s.r.o.
>>>tím, že některé zakázky stále fakturuje na živnost,
>>>by
>>>musel někdo udat na úřadech, aby se poté mohlo
>>>hodnotit,
>>>jakou újmu utrpěla s.r.o.
>>>Obvyklé řešení problému s povinnou registrací k DPH
>>>je
>>>cyklické podnikání více osob na jednom místě. Běžte
>>>se
>>>zeptat do nějaké rodinné trafiky.
>>P.C. nemáte pravdu v otázce, kde není žalobce není
>>soudce.
>>Po rekodifikaci má nedodržení péče řádného hospodáře
>>a jednání s nezbytnou loajalitou nepoměrně jiné
>>důsledky. Společník a jednatel jde do většího rizika.
>>§159 nového obč. zákoníku - péče řádného hospodáře
>>důsledky
>>např.
>>uvedeny
>>http://www.epravo.cz/top/clanky/nova-rizika-pro-cleny-organu-obchodnich-korporaci-93276.html
>
>Jistě je pravda, že nový zákon hlásá větší "bububu",
>ale zde se nemluví o úpadku, ale o s.r.o., kterou
>vlastní jeden člověk, který je též jednatelem a odedávna i
>živnostníkem. Žádný zákon mu nezakazuje provozovat
>živnost v době, kdy se nevěnuje společnosti a žádný zákon
>mu nepřikazuje pracovat pro s.r.o. 24 hodin denně.
>Pokud s.r.o. své peníze vydělá a nezkrachuje díky
>živnosti jednatele, těžko se sám vlastník půjde udat, že
>nedodržuje §159...
>
>Větší riziko nevidím.
Riziko uvidíte, až si prostudujete oba zákony a také až např. absolvujete nějaké hodně dobré školení na tuto problematiku.
Těžko vysvětlovat.
Nejsem ani odborníkem na NOZ ani na zákon o obchodních korporacích, ale určitě bych si netroufla tvrdit kategoricky, to co tvrdíte.
Nemá cenu o tom diskutovat, pokud ani "netušíte".
To nemyslím nijak zle, ale byla by to ztráta času, a ten nemáme nikdo nazbyt.
Takže si nechme každý svůj názor.
- Odpisy licencí rok 2025 - účetně a daňově - prosím o pomoc Poslední názor: 23.4.
- Jmhz storno hlaseni Poslední názor: 23.4.
- JMHZ cizinci Poslední názor: 23.4.
- JMHZ 1.-3./26 Poslední názor: 23.4.
- Pořadí dětí v prohlášení poplaníka Poslední názor: 23.4.
- Zaměstnanec v s.r.o. Poslední názor: 23.4.
- Stripe faktury - hromadné stažení? Poslední názor: 23.4.
- Pracovní volno - instruktor na táboře Poslední názor: 23.4.
- Prokurista - JMHZ Poslední názor: 23.4.
- Nájemné z více bytů Poslední názor: 23.4.
- Opravné jmhz v moneys3 Poslední názor: 22.4.
- Cizoměnové zálohy při pořízení majetku Poslední názor: 21.4.
- Pronájem vozidla opakovaný -není živnost, není v OM Poslední názor: 21.4.
- OSVČ výdaje procentem Poslední názor: 21.4.
Mohlo by vás zajímat
-
Proč někomu přijdou od berňáku dvě složenky k dani z nemovitostí?
-
Jedno rozhodnutí vás může připravit o starobní důchod. Jak to zvrátit?
-
Prodal byt, aby mohl pražit. Dnes má Michal jednu z nejlepších káv v Evropě
-
Počet sledujících je přežitek. U mikroinfluencerů hledejte brand fit, radí odbornice
-
Kdo má status umělce, může od státu opět dostat až 90 tisíc korun
-
Berňák rozesílá informace o výši daně z nemovitostí na rok 2026
ČLÁNKY DO MAILU
14. 3. 2014 14:00
Dobrý den, mám začátečnický dotaz. Jsem živnostník a obávám se obratu DPH. Můžu si založit na stejnou činnost s.r.o., abych si fakturaci rozdělil? Není to nic proti ničemu?
Děkuji za rady, hezký den přeji.
Roman Ž.