Úroky - není vlastníkem

• Ivanax (neregistrovaný)

  27. 3. 2014 9:23

  Dobrý den, zaměstnanec si chce uplatnit úroky - překlenovací úvěr ze stavebního spoření. Dle smlouvy je účel úvěru: změna/údržba stavby/udržovací práce. Vlastníkem nemovitosti není. Můžu mu uplatnit úroky? Ve smlouvě není napsáno, jaké stavby se to týká – není tam adresa, tak jak mi doloží, že to bylo pro bytové potřeby jeho nebo někoho z rodiny? Předem děkuji za odpovědi.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 27. 3. 2014 9:31

    jasná. (neregistrovaný)

    Re: Úroky - není vlastníkem
    Úroky může zaměstnanec uplatnit, ale pouze podáním daňového přiznání. Pokud by byl vlastníkem nemovitosti, uplatnil by mohl v RZD. Pokud není vlastníkem, může uplatnit v daňovém přiznání.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 3. 2014 9:42

    Ivanax (neregistrovaný)

    Re: Úroky - není vlastníkem
    A kde se to prosím dočtu? Já jsem třeba uznala úroky zaměstnance, který si vzal hypotéku a nastavil si patro v domku rodičů. V katastru nemovitostí jsou vlastníci rodiče. Ale ve smlouvě o úvěru byla přímo ta adresa, což tady není.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 3. 2014 9:48

    jasná. (neregistrovaný)

    Re: Úroky - není vlastníkem
    Mám knihu Roční zúčtování příjmů ze závislé činnosti....a zde je uvedeno, že na bytové účely uvedené v § 15 odst. 3 písm.e), v případě, že není poplatník vlastníkem, uplatní odpočet v daňovém přiznání.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 27. 3. 2014 9:54

    jo (neregistrovaný)

    Re: Úroky - není vlastníkem
    paní Jasná, je to v RZ Mgr. Pelech, který rok - RZ 2013 nebo 2012 na jaké straně prosím, děkuji

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 3. 2014 10:02

    jasná. (neregistrovaný)

    Re: Úroky - není vlastníkem
    Autorem je Dobešová a Šmídová, vydavatel Poradce s.r.o.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 3. 2014 10:10

    jo (neregistrovaný)

    Re: Úroky - není vlastníkem
    aha a z kterého je prosím roku nebo pojednává o RZ 2013, není to něco staršího ...? já jsem se úplně orosila, protože jsem si vzpomněla, že dříve jsem to tak prováděla a i si vzpomínám na školení s Dobešovou, kde to říkala, ale je to asi tak 5 let, pak jsemnějakou dobu mzdy nedělala a úplně mi to vypadlo z hlavy, naštěstí ještě RZ nemám ve mzdách, právě na tom pracuji, tak bych ještě něco zachránila, i když myslím, že je to sporné, protože písm. e je údržba a změna , kdy vlastnictví se požaduje v odstavci 4) jen u a-c a a pak a,c a e je že užíval a právě když užívá, doloží nájemní smlouvou a mám za to, že může uplatnit úroky ...? teď konkrétně myslím byt tedy v nájmu, jaký na to máte paní Jasná názor? To, že má podat DAP je spíše forma výkladu, taková pomoc pro mzdovky ...? v zákoně neumím vyčíst, že má povinnost podání DAP v případě nájemního bytu- teď píši o problému,který řeším já, můžete mi prosím poradit-můžu udělat RZ, když není vlastníkem, jde o změnu,údržbu a doloží nájemní smlouvou ?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 3. 2014 10:52

    jasná. (neregistrovaný)

    Re: Úroky - není vlastníkem
    >
    
    >>Autorem je Dobešová a Šmídová, vydavatel Poradce
    >>s.r.o.
    >aha a z kterého je prosím roku nebo pojednává o RZ
    >2013, není to něco staršího ...? já jsem se úplně
    >orosila, protože jsem si vzpomněla, že dříve jsem to tak
    >prováděla a i si vzpomínám na školení s Dobešovou, kde to
    >říkala, ale je to asi tak 5 let, pak jsemnějakou dobu
    >mzdy nedělala a úplně mi to vypadlo z hlavy, naštěstí
    >ještě RZ nemám ve mzdách, právě na tom pracuji, tak
    >bych ještě něco zachránila, i když myslím, že je to
    >sporné, protože písm. e je údržba a změna , kdy
    >vlastnictví se požaduje v odstavci 4) jen u a-c a a pak a,c a e
    >je že užíval a právě když užívá, doloží nájemní
    >smlouvou a mám za to, že může uplatnit úroky ...? teď
    >konkrétně myslím byt tedy v nájmu, jaký na to máte paní
    >Jasná názor? To, že má podat DAP je spíše forma výkladu,
    >taková pomoc pro mzdovky ...? v zákoně neumím vyčíst,
    >že má povinnost podání DAP v případě nájemního bytu-
    >teď píši o problému,který řeším já, můžete mi prosím
    >poradit-můžu udělat RZ, když není vlastníkem, jde o
    >změnu,údržbu a doloží nájemní smlouvou ?
    
    Každý případ je přeba posuzovat samostatně. U paní Ivany byl problém, že šlo o stavbu, kdy vlastnictví musí prokázat výpisem z listu vlastnictví, což není v jejím případě množné, protože není vlastníkem, proto může uplatnit pouze v DP. U vás jde o nájemní byt a zde stačí v RZD doložení nájemní smlouvy. Pokud vám ji doloží, můžete uplatnit úroky z úvěru v RZD.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 3. 2014 11:10

    jo (neregistrovaný)

    Re: Úroky - není vlastníkem
    jj, děkuji

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 3. 2014 9:55

    Ivanax (neregistrovaný)

    Re: Úroky - není vlastníkem
    Aha, tak tu bohužel nemám. Ale tak mělo by to být snad někde v zákoně, ne?

    •   Zobrazit celé vlákno