Zaplavené zásoby-nikdo neporadí?

  • (neregistrovaný)

    12. 6. 2014 13:15

    Spol. s r.o. měla zásoby uložené v pronajaté suterénní místnosti, která byla zaplavena při velkém dešti koncem května.

    Společnost není pojištěna, škoda není velká, ale určitá část zásob je nepoužitelná a musí se nechat zlikvidovat.

    Chtěla bych si ověřit, zda to bude stejné jako při likvidaci neprodejných zásob, tj. s předepsaným protokolem daňově uznatelný náklad a mimo DPH (+zaúčtovat úbytek skladu).

    Rovněž se poškodil nějaký starý nábytek (evidovaný jako drobný dlouhodobý majetek z minulých let, který šel hned v roce pořízení rovnou do nákladů). Tento nábytek pouze vyřadit z evidence a s protokolem zlikvidovat - bez dopadu do účetnictví?

    Moc děkuji za radu.

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 12. 6. 2014 13:27

      Daniela K. (neregistrovaný)

      Re: zaplavené zásoby-nikdo neporadí?
      Obecně: Danově uznatelné jsou škody vzniklé v důsledku živelných pohrom. Za živelnou pohromu se považuje povodeň, záplava, krupobití,.... Výše škody musí být doložena posudkem pojišťovny,
      a to i případě, že nejste pojištěni nebo posudkem soudního znalce.

      Nábytek na základě Vyřazovacího protokolu vyřadíte z Evidence DDM bez dopadu na účetnictví = nebudete o této likvidaci účtovat.

    • 12. 6. 2014 15:29

      zdv (neregistrovaný)

      Re: zaplavené zásoby-nikdo neporadí?
      Moc děkuji... Budu účtovat tedy jenom o vyřazených zásobách, které necháme zlikvidovat s potvrzením. Vyřadila bych je ve skladové ceně (tj. zprůměrované nákupní - jako při vyřazení nepotřebních zásob): 548/132? Stačilo by k tomu potvrzení od majitele domu nebo nějaké instituce přes kanalizace že záplava skutečně proběhla? Resp. ten posudek soudního znalce by v našem případě byl o čem? Byl to fotopapír, takže namočený je evidentně zničený.

    • 12. 6. 2014 15:53

      Daniela K. (neregistrovaný)

      Re: zaplavené zásoby-nikdo neporadí?
      >>>Spol. s r.o. měla zásoby uložené v pronajaté
      >>>suterénní
      >>>místnosti, která byla zaplavena při velkém dešti
      >>>koncem května.
      >>>Společnost není pojištěna, škoda není velká, ale
      >>>určitá část zásob je nepoužitelná a musí se nechat
      >>>zlikvidovat.
      >>>Chtěla bych si ověřit, zda to bude stejné jako při
      >>>likvidaci neprodejných zásob, tj. s předepsaným
      >>>protokolem daňově uznatelný náklad a mimo DPH
      >>>(+zaúčtovat úbytek skladu).
      >>>Moc děkuji za radu.
      >>
      >>Obecně: Danově uznatelné jsou škody vzniklé v
      >>důsledku živelných pohrom. Za živelnou pohromu se považuje
      >>povodeň, záplava, krupobití,.... Výše škody musí být
      >>doložena posudkem pojišťovny, a to i případě, že nejste pojištěni nebo posudkem soudního znalce.

      >Moc děkuji... Budu účtovat tedy jenom o vyřazených
      >zásobách, které necháme zlikvidovat s potvrzením.
      >Vyřadila bych je ve skladové ceně (tj. zprůměrované nákupní -
      >jako při vyřazení nepotřebních zásob): 548/132?
      >Stačilo by k tomu potvrzení od majitele domu nebo nějaké
      >instituce přes kanalizace že záplava skutečně proběhla?
      >Resp. ten posudek soudního znalce by v našem případě
      >byl o čem? Byl to fotopapír, takže namočený je evidentně
      >zničený.

      548/132 v prům. cenách ano
      Posudek pojišťovny nebo soudního znalce vyžaduje pro daňovou uznatelnost živelné pohromy ZDP, takže se musíte zeptat našich zákonodárců. Potvrzení od kanalizací i od majitele domu by bylo přínosné + fotky zaplaveného suterénu, ale nezaručuje to, že vám to FÚ uzná. Bude záležet na benevolenci FÚ, jestli záplava byla rozsáhlejší nebo jen místní viz. film Pupendo a Polívkův "lokální mrak" :) Hezký den.

    • 12. 6. 2014 16:04

      zdv (neregistrovaný)

      děkuji za pěkné vysvětlení a pěkný večer
      Aha, už je mi to jasné, díky moc.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).