Re: Prosím o názory DPH § 76!!!
Co je napsáno přesně v odůvodnění/argumentaci finančního úřadu?
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Město omylem zvýšilo daň z nemovitostí u bytů, pokusilo se to hodit na berňák
Dva květnové svátky před námi. Během kterého nakoupíte a během kterého nikoli?
Jako vstup na ligu zdarma? Lidé cupují kulturu pro všechny a bojí se o kvalitu muzeí
Fond dal facku všem občanům ČR, ti totiž nakonec dotace pro Agrofert nejspíše zaplatí
Proč někomu přijdou od berňáku dvě složenky k dani z nemovitostí?
Jedno rozhodnutí vás může připravit o starobní důchod. Jak to zvrátit?
9. 7. 2014 15:11
Zdravím všechny znalé problematiky kráceného DPH.
Postupuji v souladu s § 76/1 a chci krátit u přefakturace přes koeficient částku, která mi zůstává v nákladech. Vyúčtování provádím měsíčně na základě odečtů. 3% mi zůstanou k tíži a ty krátím přes koeficient. U zbytku uplatňuji plný nárok na DPH.
Přu se s FÚ a následně mi přišlo vyrozumění, že jedno zdanitelné plnění nelze rozložit na dvě a tedy použít dva režimy.
Moje obhajoba je že, sice částku rozdělím plný a krácený nárok, ale z podstaty věci je zřejmé, že se jedná o jedno plnění, které v důsledku opatrnosti krátím přes koeficient.
§ 72/5 má plátce nárok na odpočet v plné výši pokud toto plnění použije pro plnění s nárokem na odpočet, ale nehovoří, že nárok je pouze tehdy, když je použito ze 100%. Zbytek - tedy 3% nepoužiji prakticky na nic. Z tohoto plnění netvořím žádný zisk.
Prakticky neexistuje 100% obsazená budova, protože každý kdo tam chodí uklízet atd, tam má vždy nějaký kumbál.
Ještě nikdy jsem neviděl uklízečku s kýblem a hadrem, jak jde do práce.
Moc děkuji za Vaše fundované postřehy a případně, že někdo máte nějaký závazný výrok, tak budu rád za jeho přeposlání.
Díky.