Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Jako vstup na ligu zdarma? Lidé cupují kulturu pro všechny a bojí se o kvalitu muzeí
Fond dal facku všem občanům ČR, ti totiž nakonec dotace pro Agrofert nejspíše zaplatí
Proč někomu přijdou od berňáku dvě složenky k dani z nemovitostí?
Jedno rozhodnutí vás může připravit o starobní důchod. Jak to zvrátit?
Prodal byt, aby mohl pražit. Dnes má Michal jednu z nejlepších káv v Evropě
Počet sledujících je přežitek. U mikroinfluencerů hledejte brand fit, radí odbornice
17. 7. 2014 13:07
Dobrý den, prosím o radu. Pracovnice mého odd. konají o sobotách dopoledne práci přesčas (střídají se). Pokud se pracovnice dohodne, že místo příplatku chce náhradní volno, podle vedoucí zaměstnaneckého odboru je § 114 odst. 1 realizován:
"Zaměstnankyně byla v zaměstnání v sobotu. Náleží jí tedy mzda za dobu práce přesčas + příplatek.
Zaměstnankyně si vybere náhradní volno v úterý následující týden (stejný počet hodin jako připadl na sobotu), je jí uhrazena mzda za úterý, jakoby byla v zaměstnání a vzhledem k tomu, že si vybrala náhradní volno jí nepřísluší příplatek. Tudíž z logiky věci vyplývá, že je splněn požadavek odst. 1:
a) je jí poskytnuta mzda ( za úterý, kdy není fyzicky v zaměstnání)
b) náhradní volno místo příplatku"
(jsme odměňováni měsíční mzdou).
Pořád se mi ale zdá, že ta zaměstnankyně je poškozována. Prosím o radu. Děkuji.