Nárok na 1. PPM nebyl, nyní bude 2. MD

• Kara (neregistrovaný)

  25. 7. 2014 11:03

  Zdravím všechny mzdové a prosím o radu. Omlouvám se za ten nadpis, ale nic lepšího jsem nevymyslela. Je fakt, že mi to únavou myslí méně (syn se ženil, organizace byla náročná, a to vedro...).
  K problému: psala jsem tu před časem, ale nikdo mi neodpověděl, zkouším tedy znovu.
  V jedné firmě mám zaměstnankyni, cizinku z EU. Nastoupila již těhotná v 12/2012 na malý úvazek za pár korun. Na PPM nárok neměla, nesplnila podmínku 270 kal. dnů pojištění. A kromě toho výdělek byl tak malý, že by případná PPM byla stejně nižší než rodič. příspěvek. Takže - ona něco odpracovala, pak měla nemocenskou a koncem ledna 2013 porodila. Zůstala jako zaměstnanec firmy na rodičovské dovolené.
  Nyní je znovu těhotná a prý od 1.8. jí lékař napíše rizikové. Rodit má někdy na jaře 2015. Firma souhlasila s ukončením rodičovské dovolené a ona nyní v červenci pracuje (vyšší úvazek, větší peníze).
  Potvrďte mi prosím toto (nebo mě opravte):
  1) Na nemocenskou jí nárok vznikne a bude se jí počítat z výdělku v 7/2014.
  2) Na PPM jí také nárok vznikne, protože tím, že byla celou dobu zaměstnaná (na rodičovské dovolené), splní podmínku 270 dnů pojištění. A PPM se jí bude počítat také z výdělku 7/2014.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 25. 7. 2014 12:14

    JiřinaH. (neregistrovaný)

    Re: Nárok na 1. PPM nebyl, nyní bude 2.
    Ano.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 7. 2014 12:35

    Kara (neregistrovaný)

    Re: Nárok na 1. PPM nebyl, nyní bude 2.
    Paní JiřinoH., děkuji za odpověď. Nezastírám, že se to všechno dělá proto, aby byla pojištěná a měla nemocenskou a mateřskou. Vdala se sem a s majiteli firmy je spřátelená. Myslím si správně, že rodičovská by mohla skončit třeba i v polovině července a ten výdělek mít až od poloviny července do konce července a od 1.8. nemoc, a přesto by platilo, co jsem psala výše. Je to tak?
    Mně se totiž plete něco s nejméně 30ti dny pojištění, ale to mám asi na mysli případ, kdy je žena pár let na rodičovské, přechází na další MD a nic mezi RD a MD neodpracuje. V takovém případě se hledá nějaký výdělek a pojištěná doba ve 12ti měsících před nástupem na MD a když tam není, tak se jde zpětně až do roku, ve kterém je aspoň 30 pojištěných dnů. Ale v našem případě tam nemusí být těch aspoň 30 pojištěných dnů a stačí třeba i jen 10 dnů v červenci, mám pravdu?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 7. 2014 12:40

    Líba (neregistrovaný)

    Re: Nárok na 1. PPM nebyl, nyní bude 2.
    Musí mít aspoň 7 kalendářních dnů, jestli tomu dobře rozumím.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 25. 7. 2014 13:06

    Kara (neregistrovaný)

    Re: Nárok na 1. PPM nebyl, nyní bude 2.
    To bude mít, ale myslím, že je to tak, že pokud by je neměla, píše se do přílohy k PN pravděpodobný měsíční výdělek, ze kterého pak sociálka vychází.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 7. 2014 13:10

    JiřinaH. (neregistrovaný)

    Re: Nárok na 1. PPM nebyl, nyní bude 2.
    Těch 7 KD je jen ve vyjmenovaných příp.a to § 18 odst.4 a 5./ není-li 7 KD, použije se jedna třicetina předpokl. výdělku).Pokud jde
    PPM do 4 let věku 1.dítěte , stanoví se podle §19 odst.3- tedy tento její nový průměr bude v každém příp.vyšší. Ano, Karo, jde se dozadu a není-li ve posl.12 KM příjem, vezme se předch.kalendářní rok, kde bude příjem a alespon 30 KD v děliteli.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 7. 2014 13:15

    Kara (neregistrovaný)

    Re: Nárok na 1. PPM nebyl, nyní bude 2.
    Díky za potvrzení. Takže 270 kal. dnů pojištění tentokrát splní, výdělek v předchozích 12ti měsících, ze kterého se bude počítat nemocenská a mateřská také, 30 dnů být nemusí. Snad jsem na nějaký zádrhel nezapomněla.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 7. 2014 13:16

    Líba (neregistrovaný)

    Re: Nárok na 1. PPM nebyl, nyní bude 2.
    Měla jsem na mysli odstavec 6:
    "Nemá-li zaměstnanec v rozhodném období stanoveném podle odstavce 3 vyměřovací základ nebo není-li v rozhodném období alespoň 7 kalendářních dnů, jimiž se dělí vyměřovací základ, je rozhodným obdobím první předchozí kalendářní rok, v němž byl dosažen započitatelný příjem a je v něm alespoň 30 kalendářních dnů, jimiž se dělí vyměřovací základ."

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 7. 2014 13:53

    j*f (neregistrovaný)

    Re: Nárok na 1. PPM nebyl, nyní bude 2.
    Ke všemu zde již uvedenému, Vás ještě upozorňuji, že pokud by se jednalo o ZMR (dle úvodu Vašeho dotazu, by se o ZMR jednat mohlo), v měsícu vzniku sociální události - NEM i PPM, musí dosáhnout na účast na pojištění.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 7. 2014 14:33

    Kara (neregistrovaný)

    Re: Nárok na 1. PPM nebyl, nyní bude 2.
    Děkuji za upozornění, ale ZMR to není.

    •   Zobrazit celé vlákno