Pozemek se zámk.dlažbou - zkouším znovu

• Delai (neregistrovaný)

  21. 10. 2014 11:45

  Dobrý den všem, prosím o radu, zda odvést DPH při převodu pozemku, na kterém je zámková dlažba (nyní užíváno jako parkovací stání) nebo lze toto osvobodit dle § 56/2 (protože dlažba není spojená se zemí pevným základem)?
  Děkuji za názory.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 21. 10. 2014 11:54

    Jana N. (neregistrovaný)

    Re: pozemek se zámk.dlažbou - zkouším zn
    pokud odpovídáte plnění v §56/2, pak bez daně ř. 50

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 10. 2014 12:13

    Daniela K. (neregistrovaný)

    Re: pozemek se zámk.dlažbou - zkouším zn
    zámková dlažba viz
    http://www.ucetni-portal.cz/informace-gfr-zpevnene-plochy-pozemku-jako-predmet-dane-z-pozemku-20-x.html
    Informace GFŘ je z r.2011 nutno aplikovat na dnes platné zákony, ale zde je řečeno, že dlažba nebo volně položené panely stavbou nejsou, ale že stavbou se rozumí veškerá stavební díla, která vznikají stavební nebo montážní technologií, což je např. i zámková dlažba a z toho plyne, že není splněn 56/2 = s daní.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 10. 2014 12:41

    Delai (neregistrovaný)

    Re: pozemek se zámk.dlažbou - zkouším zn
    děkuji, ale 56/2 říká, že se musí jednat o "stavbu spojenou se zemí pevným základem" - tedy může jít o stavbu, ale takovou, která je spojená se zemí pevným základem, není-li tedy zámkovka spojená se zemí základem, tak sice jde o stavbu, ale dle mého splňuje podmínku § 56/2, co myslíte?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 21. 10. 2014 13:15

    Daniela K. (neregistrovaný)

    Re: pozemek se zámk.dlažbou - zkouším zn
    ...
    >děkuji, ale 56/2 říká, že se musí jednat o "stavbu
    >spojenou se zemí pevným základem" - tedy může jít o
    >stavbu, ale takovou, která je spojená se zemí pevným
    >základem, není-li tedy zámkovka spojená se zemí základem,
    >tak sice jde o stavbu, ale dle mého splňuje podmínku §
    >56/2, co myslíte?
    
    Jde-li o stavbu spojenou se zemí pevným základem či nikoliv je třeba vždy posoudit podle okolností konkrétního případu.
    Pokud se nejedná o stavbu spojenou se zemí pevným základem, platí pro spojení se zemí nebo absenci spojení se zemí obecné podmínky:
    1. Spojení se zemí pevným základem charakterizuje:
    a) pevný základ vytvářející základovou prostorovou konstrukci, geometricky a fyzikálně jednoznačně vymezenou a definovanou pro konkrétní případ,
    b) konstrukční vrstva představovaná zděnými, betonovými, nebo jinak do země pevně zapuštěnými základy; typicky podezdívka, budova, hala, jiné stavby jako zemní sklep, oplocení, venkovní úpravy,
    c) věc nesmí být oddělitelná od země, aniž by došlo k porušení věci.
    
    2. Absenci spojení se zemí pevným základem charakterizuje:
    a) chybějící atributy ad 1. a) až c),
    b) volné položení stavby do pískového či štěrkového podloží bez zpevnění horní plochy,
    c) funkční nenáležitost k pozemku (stavba neslouží pozemku).
    
    Splňujete? pak 56/2.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 10. 2014 14:29

    Delai (neregistrovaný)

    Re: pozemek se zámk.dlažbou - zkouším zn
    děkuji za vyjasnění, myslím, že jde o položenou zámkovou dlažbu do štěrku nebo písku, určitě ne pevně zapuštěných základů, lze rozebrat a položit jinam, takže bych to viděla na osvobození.

    •   Zobrazit celé vlákno