DZ - Potvrzení druhého z poplatníků
-
-
JanaK (neregistrovaný)
Re: DZ - Potvrzení druhého z poplatníků
4) Jelikož nevím na 100%, jestli je zaměstnanec ženatý, vdaný, svobodný, rozvedený, ovdovělý, s druhem nebo registrovaným partnerem, jestli spolu žijí ve společné domácnosti a jestli má případný druhý partner zaměstnavatele …nemohu po něm vyžadovat potvrzení a mámit ho z něj jako tele z jalové krávy. Veškeré čestné prohlášení, které zde některé mzd. účetní propagují nemají žádnou oporu v zákoně, naopak dle zákona o ochraně utajovaných skutečností ve spise zaměstnance ani být NESMÍ. Také postrádá veškerou logiku, protože prohlášení poplatníka daně je zákonem předepsaný formulář a poplatník v něm mimo jiné potvrzuje, že na uvedené děti neuplatňuje slevu jiná osoba, že uvedené údaje jsou pravdivé a také, že si je vědom následků pramenících z uvedení nepravdivých informací.
Podtrženo a sečteno: Je dobré oznámit nějakou vhodnou formou zaměstnancům, že po nich chcete potvrzení od druhého poplatníka, ale potom už ho z nich nemůžete mámit. Dodají-li ho,budete ho mít, nedodají-li, nebude. Pokud ale uplatní slevu na děti ve svém prohlášení a podepíší ho, rozhodně by ji dostat měli, jelikož si za uvedené informace sami ručí. Prosté…….a jediné správné řešení :-) -
katka2 (neregistrovaný)
Re: DZ - Potvrzení druhého z poplatníků
To jsem ráda, že nejsem sama. Myslím s tím čestným prohlášením. Podle zákona mi prostě RL a podepsané prohlášení musí stačit. Zam-nec není povinen mi sdělovat, jestli je ženatý, nebo jak to má s druhým rodičem předmětného děcka, ani co ten druhý rodič dělá nebo nedělá. -
jo (neregistrovaný)
Re: DZ - Potvrzení druhého z poplatníků
souhlasím s vámi, že na II. DP je nesmysl pod c), stejně tak jsem reklamovala na MF kdysi chybějící údaj o rodinném stavu, ale bylo mi sděleno, že není zákonný důvod ho uvádět ..., tím spíš, že je tam nesmysl, požaduji předložení potvrzení zaměstnání druhého z manželů, že neuplatňují zvýhodnění a nediskutuji s nimi. Ve starých DP vím kdo je a není a pokud by nenahlásili změnu, je to jejich zodpovědnost. Jen přemýšlím, zda "si" upravím to c) tak aby bylo rozumnější, i když přepisovat se nesmí, je mi to fuk. Nakonec dopíšu neuplatňuje nahoru a dolů ... na které uplatňuji. a počítám s tím, že od nového roku bude nový další vzor :-))) -
linas (neregistrovaný)
Re: DZ - Potvrzení druhého z poplatníků
Já bych byla raději, kdyby se dalo počítat s tím, že od nového roku tento šíílený paskvil zruší, DZV navýší na všechny děti plošně a zavládne klid a mír v českých mzdových účtárnách.
Ono by stačilo, kdyby ten zázrakotvorce nahlédl sem a početl si, co vlastně způsobil a pak si to šel do praxe vyzkoušet.
Přála bych mu 500 zaměstnanců, všechno dělníci a řidiči, každému vysvětlit, co a jak má v DP vyplnit, těm, co mají děti, vysvětlit, proč nyní musí určovat jejich pořadí, atd atd atd. Potom bych mu přála, aby si všichni zaměstnanci, kteří mají >1 dětí, si tyto rozdělili s druhým z manželů, a on musel všechno do konce ledna stihnout - vyplnit s nimi DP (nebo ještě lépe nechat je to vyplnit samotné, to se z těch vrácených blbě a nedosattečně vyplněných DP zvencne hnedka), vysvětlit jim, cože jim to dává za potvrzení a proč potřebuje toto potvrzení od toho druhého z manželů, pak to všecko rychle zadat do PC, a pak si to celej rok hlídat a dělat opravy, když dítě 1, které si uplatňuje druhý z manželů, přestane studovat a tato skutečnost je pozdě nahlášena, takže z dítěte 2 se stane dítě jedna, ale pár měsíců je blbě dítětem číslo dvě... to bych si teda přála, aby ten umělec poznal, co to vynalezl. Jo a ještě bych mu přála, když si rodiče ty děti rozdělí, aby se nedokázali dohodnout, kdo si vezme to dražší dítě a kdo si nechá to levnější, hahaha. A to všechno do konce ledna. -
jo (neregistrovaný)
Re: DZ - Potvrzení druhého z poplatníků
odst. 3 písm. c)
c) jsou-li poplatníci vyživující děti v jedné společně hospodařící domácnosti
zaměstnaní, potvrzením od zaměstnavatele druhého z poplatníků, ve kterém
plátce daně uvede, na které děti druhý z poplatníků uplatňuje daňové
zvýhodnění a v jaké výi, -
jo (neregistrovaný)
Re: DZ - Potvrzení druhého z poplatníků
tak jinak - protože vím, jaké jsou zmatky a nemám zájem je u kolegyň mzdových účetních zvyšovat, pokud z-el druhého z manželů požádá o potvrzení, že u mě neuplatňuje, vyplním a předám jako vloni, myslím že víme, že zákony jsou nedokonalé a měly bychom si pomáhat a ne hledat nedostatky, které neovlivníme. Pokud se mzdová bude striktně řídit zákonem a potvrzení nevydá, budiž jí to přáno -
jo (neregistrovaný)
Re: DZ - výzva k podání dotazu na DS!
kdysi jsem byla také tak pilná jako vy a řídila jsem se §§, ale praxe mě naučila se zklidnit a ne mít vždycky přesně tak jak říkají §§ :) ale chápu vás, měla jsem to podobně. Nyní se řídím selským rozumem, mít to v pořádku tak jak nejlépe dovedu a umím a zbytečně se nestresovat a chtít mít vše dle zákona - ono to leckdy ani nejde. Takže dávám všem zcům potvrzení pro druhého z manželů a čekám na odpovědi kolegyň z praxe a věřím, že budou rozumné a potvrzení vystavovat, alespoň já tak budu činit.
a vůbec - kolegyně a kolegové - není to ztráta času se tady přebírat tím co zákonodárce myslel a nemyslel a jak je to neproveditelné, když tím nic nezměníme, co kdybychom se domluvili a dnes podali na DS maily s žádostí o vysvětlení onoho problému, který tu zmiňujete. Jsou povinni odpovědět a čím víc nás bude, tím větší naděje na úspěch :) myslím to vážně. nejsem daleka od provedení, mail mám napsaný vcukuletu - co vy na to :-) -
JanaK (neregistrovaný)
Re: DZ - výzva k podání dotazu na DS!
Tohle přece není o píli, ale právě o zdravém selském rozumu. A paradoxně, mně tím spousta starostí a práce ubude, když nebudu striktně vyžadovat potvrzení :-) Když mě o něj někdo požádá, tak mu ho vystavím a když mi ho někdo dodá, tak si ho vezmu, ale rozhodně se s tím nebudu víc zatěžovat. A k vašemu návrhu vám musím oznámit, že já už ohledně tohoto problému psala na DS minulý týden, ale nikdo se mi neozval. Asi pro ně dotaz e-mailem není natolik dostatečný, aby oficiálně vysvětlovali něco co je nevysvětlitelné :-))) -
jo (neregistrovaný)
Re: DZ - výzva k podání dotazu na DS!
>>kdysi jsem byla také tak pilná jako vy a řídila jsem
>>se §§, ale praxe mě naučila se zklidnit a ne mít
>>vždycky přesně tak jak říkají §§ :) ale chápu vás,
>>měla jsem
>>to podobně. Nyní se řídím selským rozumem, mít to v
>>pořádku tak jak nejlépe dovedu a umím a zbytečně se
>>nestresovat a chtít mít vše dle zákona - ono to leckdy
>>ani
>>nejde. Takže dávám všem zcům potvrzení pro druhého z
>>manželů a čekám na odpovědi kolegyň z praxe a věřím,
>>že
>>budou rozumné a potvrzení vystavovat, alespoň já tak
>>budu činit.
>>a vůbec - kolegyně a kolegové - není to ztráta času
>>se
>>tady přebírat tím co zákonodárce myslel a nemyslel a
>>jak je to neproveditelné, když tím nic nezměníme, co
>>kdybychom se domluvili a dnes podali na DS maily s
>>žádostí o vysvětlení onoho problému, který tu
>>zmiňujete.
>>Jsou povinni odpovědět a čím víc nás bude, tím větší
>>naděje na úspěch :) myslím to vážně. nejsem daleka od
>>provedení, mail mám napsaný vcukuletu - co vy na to
>>:-)
>
>Tohle přece není o píli, ale právě o zdravém selském
>rozumu. A paradoxně, mně tím spousta starostí a práce
>ubude, když nebudu striktně vyžadovat potvrzení :-)
>Když mě o něj někdo požádá, tak mu ho vystavím a když mi
>ho někdo dodá, tak si ho vezmu, ale rozhodně se s tím
>nebudu víc zatěžovat. A k vašemu návrhu vám musím
>oznámit, že já už ohledně tohoto problému psala na DS
>minulý týden, ale nikdo se mi neozval. Asi pro ně dotaz
>e-mailem není natolik dostatečný, aby oficiálně
>vysvětlovali něco co je nevysvětlitelné :-)))
JanoK, tak to vážně smekám, když jste si udělala čas a napsala jim!!!
jste skvělá, i když neodpověděli, to je fuk, dnes jim také napíšu. Doma večer si k tomu sednu. Přeji hodně štěstí nejen s daněmi :) jo -
alen1 (neregistrovaný)
Re: DZ - výzva k podání dotazu na DS!
.
>a vůbec - kolegyně a kolegové - není to ztráta času se
>tady přebírat tím co zákonodárce myslel a nemyslel a
>jak je to neproveditelné, když tím nic nezměníme, co
>kdybychom se domluvili a dnes podali na DS maily s
>žádostí o vysvětlení onoho problému, který tu zmiňujete.
>Jsou povinni odpovědět a čím víc nás bude, tím větší
>naděje na úspěch :) myslím to vážně. nejsem daleka od
>provedení, mail mám napsaný vcukuletu - co vy na to :-)
Má to ovšem háček. Pokud Vám vůbec odpoví, pak bude na konci obvyklý dovětek, že daňová správa nemůže být vykladačem zákona, tudíž je její info nezávazná. -
jo (neregistrovaný)
Re: DZ - výzva k podání dotazu na DS!
to já všechno vím, dovětek také znám, už jsem nějaké odpovědi od nich dostala, ale právě proto a třeba to zrovna padne na úrodnou půdu, nejsem pesimista, samozřejmě každá účetní si to udělá nejlépe dle svého názoru, je dobré si to "vyříkat", ale myslím, že je také dobré to poslat dál ale každého věc, každý má právo na svůj názor :) -
katka2 (neregistrovaný)
Re: DZ - Potvrzení druhého z poplatníků
Nejsem právník, ale čistě z lingvisticko-matematicko-logického pohledu: na otázku "na které děti UPLATŃUJE " je jedna z možných správných odpovědí "na žádné" (nebo když tam nějaké děti jsou uvedeny, tak mi z toho plyne, že na ostatní né).
-
- JMHZ cizinci Poslední názor: 22.4.
- Prokurista - JMHZ Poslední názor: 22.4.
- Opravné jmhz v moneys3 Poslední názor: 22.4.
- Cizoměnové zálohy při pořízení majetku Poslední názor: 21.4.
- Pronájem vozidla opakovaný -není živnost, není v OM Poslední názor: 21.4.
- OSVČ výdaje procentem Poslední názor: 21.4.
- Dodatečné dpfo - neuplatnění dítěte Poslední názor: 21.4.
- Paragraf 9 Poslední názor: 21.4.
- Nájemné z více bytů Poslední názor: 21.4.
- JMHZ 1.-3./26 Poslední názor: 21.4.
- Přeplatek na dani a u zdravotní pojišťovny Poslední názor: 21.4.
- JMHZ - zastupitelé Poslední názor: 21.4.
- Nárok na dovolenou - DPP a navazující HPP Poslední názor: 21.4.
- Úraz na zahraniční pracovní cestě Poslední názor: 21.4.
Mohlo by vás zajímat
-
Podnikatelé budou muset u EET nahlásit i provozovny, kde přijímají neevidované tržby
-
JMHZ v praxi: Jak správně využít služby a vyhnout se zbytečným chybám
-
Dohlášení údajů zaměstnance: Videonávod radí, jak na to krok po kroku
-
Kdy musí důchodci podat daňové přiznání a zdanit svůj důchod?
-
Stačilo pár úprav posudků pro invaliditu v počítači a lidé získali dávky
-
Kolové nápoje: Od lékárnických tajností k miliardovému marketingu
ČLÁNKY DO MAILU
14. 1. 2015 22:35
Dobrý večer, jelikož sleduji pravidelně tuto diskuzi, kde se toto téma přetřásá několikrát denně, nemůžu se ubránit tomu, abych nepřispěla svojí troškou do mlýna. Někdy tady čtu doslova „perly“ lidové tvořivosti, ze kterých je až k pláči, takže jsem se rozhodla podělit pouze o fakta:
1)“ Někdo“ z GFŘ totálně podělal tiskopis prohlášení poplatníka vzor č. 24 tím, že na straně II, kde dříve byly údaje o manželovi poplatníka (který slevu na děti neuplatňuje) vytvořil nový a zcela nesmyslný řádek pro toho, kdo děti uplatňuje (Což je pro mě jakožto mzdovou účetní údaj absolutně zbytečný, který má význam pouze v těch několika málo zanedbatelných případech, kdy si poplatníci děti na slevu rozdělí.)
2) Aby to ten „někdo“ z GFŘ zachránil, podělal to ještě víc, když začal vehementně vyžadovat potvrzení od druhého z poplatníků (nepovinný tiskopis), které však kvůli předchozí chybě nemá žádnou souvztažnost s prohlášením poplatníka.
3) Jelikož údaj o rodinném stavu zaměstnance není při vstupu do pracovního poměru povinný, spousta zaměstnanců ho neuvádí, popřípadě neaktualizuje, což znamená, že informace o zaměstnanci, které mám já v systému, nemohu brát jako fakt a stavět na nich. Z toho vyplývá, že když informace o rodinném stavu také nejsou součástí prohlášení poplatníka, nemohu vědět jak to s mým zaměstnancem ve skutečnosti je.