Srážka-správný výpočet?

• dituš (neregistrovaný)

  9. 4. 2015 8:38

  Dobrý den,prosím pomůžete mi,zda počítám správně ex.srážku?
  čmzda 25000,-
  1dítě
  takže mi vychází,že na nepřednostní pohledávku mohu srazit 11323,-
  Je to správně?

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 9. 4. 2015 8:47

    Líba (neregistrovaný)

    Re: Srážka-správný výpočet?
    Vyšlo mi 11234, někde je chyba. Napište, jak to počítáte.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 4. 2015 9:20

    dituš (neregistrovaný)

    Re: Srážka-správný výpočet?
    Jéé,máte pravdu, ano...špatně jsem to sečetla:) Ale ještě se tedy zeptám, počítala jsem to bez odečtení na manželku,jen 1dítě.
    On totiž není ženatý,ale žije s družkou....tedy matkou dítěte. Má se pak na ní uplatnovat také nezabavitelná částka nebo ne?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 4. 2015 9:22

    Líba (neregistrovaný)

    Re: Srážka-správný výpočet?
    Pokud nejsou manželé, tak k ní nemá vyživovací povinnost. Tak jen dítě.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 9. 4. 2015 10:27

    dituš (neregistrovaný)

    Moc děkuji:)
    >>>>Dobrý den,prosím pomůžete mi,zda počítám správně
    >>>>ex.srážku?
    >>>>čmzda 25000,-
    >>>>1dítě
    >>>>takže mi vychází,že na nepřednostní pohledávku mohu
    >>>>srazit 11323,-
    >>>>Je to správně?
    >>>
    >>>Vyšlo mi 11234, někde je chyba. Napište, jak to
    >>>počítáte.
    >>
    >>Jéé,máte pravdu, ano...špatně jsem to sečetla:) Ale
    >>ještě se tedy zeptám, počítala jsem to bez odečtení
    >>na
    >>manželku,jen 1dítě.
    >>On totiž není ženatý,ale žije s družkou....tedy
    >>matkou
    >>dítěte. Má se pak na ní uplatnovat také nezabavitelná
    >>částka nebo ne?
    >
    >Pokud nejsou manželé, tak k ní nemá vyživovací
    >povinnost. Tak jen dítě.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 4. 2015 10:29

    Líba (neregistrovaný)

    Není zač.
    >>>>>Dobrý den,prosím pomůžete mi,zda počítám správně
    >>>>>ex.srážku?
    >>>>>čmzda 25000,-
    >>>>>1dítě
    >>>>>takže mi vychází,že na nepřednostní pohledávku mohu
    >>>>>srazit 11323,-
    >>>>>Je to správně?
    >>>>
    >>>>Vyšlo mi 11234, někde je chyba. Napište, jak to
    >>>>počítáte.
    >>>
    >>>Jéé,máte pravdu, ano...špatně jsem to sečetla:) Ale
    >>>ještě se tedy zeptám, počítala jsem to bez odečtení
    >>>na
    >>>manželku,jen 1dítě.
    >>>On totiž není ženatý,ale žije s družkou....tedy
    >>>matkou
    >>>dítěte. Má se pak na ní uplatnovat také nezabavitelná
    >>>částka nebo ne?
    >>
    >>Pokud nejsou manželé, tak k ní nemá vyživovací
    >>povinnost. Tak jen dítě.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 4. 2015 10:29

    Líba (neregistrovaný)

    Není zač.
    >>>>>Dobrý den,prosím pomůžete mi,zda počítám správně
    >>>>>ex.srážku?
    >>>>>čmzda 25000,-
    >>>>>1dítě
    >>>>>takže mi vychází,že na nepřednostní pohledávku mohu
    >>>>>srazit 11323,-
    >>>>>Je to správně?
    >>>>
    >>>>Vyšlo mi 11234, někde je chyba. Napište, jak to
    >>>>počítáte.
    >>>
    >>>Jéé,máte pravdu, ano...špatně jsem to sečetla:) Ale
    >>>ještě se tedy zeptám, počítala jsem to bez odečtení
    >>>na
    >>>manželku,jen 1dítě.
    >>>On totiž není ženatý,ale žije s družkou....tedy
    >>>matkou
    >>>dítěte. Má se pak na ní uplatnovat také nezabavitelná
    >>>částka nebo ne?
    >>
    >>Pokud nejsou manželé, tak k ní nemá vyživovací
    >>povinnost. Tak jen dítě.

    •   Zobrazit celé vlákno