Investice v najatém objektu - kontr. FU

• HankaL. (neregistrovaný)

  6. 1. 2016 13:12

  Máme v nájmu komerční objekt, na kterém v r. 2015 proběhla oprava střechy. V nájemní smlouvě stojí, že nájemce má povinnost opravovat a právo technicky zhodnocovat nemovitost a takto vzniklé náklady si uplatňovat ve svém účetnictví a také odepisovat technické zhodnocení. Nyní probíhá kontrola DPH a FÚ po nás požaduje stavební povolení. Stavební povolení je však vydané na majitele nemovitosti. Vše ostatní máme v účetnictví my. I smlouva o dílo je uzavřena na nás jako nájemce. Může nám FU vyhodit DPH? Je tam stejně § 92.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 6. 1. 2016 13:31

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: investice v najatém objektu - kontr.
    Co myslíte je tam stejně §92.
    K DPH nic podrobnějšího nepíšete.
    Nemáte po ruce odborníka - daňového poradce, který se podívá na dokumenty ve všech souvislostech?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 1. 2016 13:43

    HankaL. (neregistrovaný)

    Re: investice v najatém objektu - kontr.
    Doklady k DPH a smlouvy o dílo včetně nájemní smlouvy máme již od FU zkontrolované a je vše OK. Nyní nás vyzvali, abychom ještě doložili stavební povolení, ale to je vystavené na majitele nikoliv na nás. Bude to nějaký problém?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 1. 2016 13:52

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: investice v najatém objektu - kontr.
    Když je vše Ok dle finančního úřadu, pak nevím, proč se ptáte.
    Teď už na tom nic nezměníte, tak ho předložte.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 6. 1. 2016 13:55

    m. (neregistrovaný)

    Re: investice v najatém objektu - kontr.
    To snad nevadí, stavební úřad si vždy zjišťuje vlastníka nemovitosti, těžko by vydal stavební povolení nájemci.l

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 1. 2016 14:00

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: investice v najatém objektu - kontr.
    Také si myslím, že je to věc stavebního úřadu, aby si pohlídal komu vydá stavební povolení, tak aby to bylo podle práva.
    Jestli spíše nepůjde o získání projektové dokumentace, která může být v rozporu s předloženými dokumenty FÚ k rekonstrukci.

    •   Zobrazit celé vlákno