Dozor-prosím paní alli o názor

• alčaZ (neregistrovaný)

  29. 1. 2016 8:55

  >>Dobrý den, osvč- plátce dph vystavil fakturu SVJ
  >>>(plátci dph) ua činnosti spojené s dozorem nad
  >>>výměnou
  >>>výtahů v bytovém domě. Dal tam 15% sazbu daně.
  >>>Domnívám
  >>>se,že to je špatně. Poradí mi někdo, díky
  >>prosím, nikdo neví? díky
  >
  >SVJ je plátcem DPH? Pokud ano, tak by měl být použit
  >režim přenesení daňové povinnosti a sazbu DPH by pak
  >řešilo SVJ. Vzhledem k tomu, že se jedná bytový dům, je
  >první snížený sazba v pořádku. Výměna výtahu je
  >stavební práce, technický dozor je dle mého názoru součástí
  >stavebních prací.
  Dobrý den, díky za názor, ale já myslím,že technický dozor není součástí stavebních prací - tudíž sazbu bych dávala 21% i tady v diskuzi jsem to tak vyčetla, navíc tím,jak to není stavební ani montážní práce,tak myslím,že ani pdp se toho netýká..je to oříšek

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 29. 1. 2016 8:59

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: dozor-prosím paní alli o názor
    Co je ve smlouvě? Co přesně jsou činnosti spojené s výměnou.
    Je to stejná OSVČ na dozor i na výměnu výtahů.
    Nebo jsou to 2 různé subjekty?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 29. 1. 2016 9:10

    alčaZ (neregistrovaný)

    Re: dozor-prosím paní alli o názor
    smouvu bohužel nemám . na faktuře má činnosti spojené s dozorem nad výměnou výtahů dle příkazní smlouvy...skutečnou výměnu on neprovádí

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 29. 1. 2016 9:17

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: dozor-prosím paní alli o názor
    Nelze posuzovat jen dle faktury, zvlášť, když má odkaz na příkazní smlouvu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 29. 1. 2016 9:23

    alčaZ (neregistrovaný)

    Re: dozor-prosím paní alli o názor
    ok, díky, zkusím si ji sehnat

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 29. 1. 2016 9:31

    Pavel Jirsa (neregistrovaný)

    Re: stavební dozor v RPDP?
    >>>>>>Dobrý den, osvč- plátce dph vystavil fakturu SVJ
    >>>>>>>(plátci dph) ua činnosti spojené s dozorem nad
    >>>>>>>výměnou
    >>>>>>>výtahů v bytovém domě. Dal tam 15% sazbu daně.
    >>>>>>>Domnívám
    >>>>>>>se,že to je špatně. Poradí mi někdo, díky
    >>>>>>prosím, nikdo neví? díky
    >>>>>
    >>>>>SVJ je plátcem DPH? Pokud ano, tak by měl být použit
    >>>>>režim přenesení daňové povinnosti a sazbu DPH by pak
    >>>>>řešilo SVJ. Vzhledem k tomu, že se jedná bytový dům,
    >>>>>je
    >>>>>první snížený sazba v pořádku. Výměna výtahu je
    >>>>>stavební práce, technický dozor je dle mého názoru
    >>>>>součástí
    >>>>>stavebních prací.
    
    >>>>Dobrý den, díky za názor, ale já myslím,že technický
    >>>>dozor není součástí stavebních prací - tudíž sazbu
    >>>>bych
    >>>>dávala 21% i tady v diskuzi jsem to tak vyčetla,
    >>>>navíc
    >>>>tím,jak to není stavební ani montážní práce,tak
    >>>>myslím,že ani pdp se toho netýká..je to oříšek
    >>>
    >>>Co je ve smlouvě? Co přesně jsou činnosti spojené s
    >>>výměnou.
    >>>Je to stejná OSVČ na dozor i na výměnu výtahů.
    >>>Nebo jsou to 2 různé subjekty?
    
    >>smouvu bohužel nemám . na faktuře má činnosti spojené
    >>s dozorem nad výměnou výtahů dle příkazní
    >>smlouvy...skutečnou výměnu on neprovádí
    
    >Nelze posuzovat jen dle faktury, zvlášť, když má odkaz
    >na příkazní smlouvu.
    
    Obecně je smlouva určitě lepší, ale v tomto případě z ceny na faktuře asi lze usoudit, zda se jedná o 43.29.19 instalaci výtahů včetně údržby a oprav nebo o patrně CZ-CPA 71.
    
    Pokud by si někdo objednal instalaci výtahu a dodavatel by zajišťoval i stavební dozor, tak bych uvažoval o porušení § 159 NOZ.
    
    Podle neúplného popisu situace se domnívám, že se nejedná o skupinu 41-43, tj. nejedná se o RPDP a sazba by měla být základní.
    
    SVJ jako plátce DPH také není častý případ.
    
    Hezký den!

    •   Zobrazit celé vlákno