DPFO-prosím o názor
-
-
jasná. (neregistrovaný)
není zač, nápodobně
>>>Dobrý den, známý mne požádal o pomoc s DPFO. Má jen
>>>příjmy ze zaměstnání, ukončil studium a nastoupil do
>>>dvou firem, má 2 DPP a 1 DPČ (podepsal Prohl.
>>>poplatníka). Včera večer si vzpomněl na daňové
>>>přiznání, jenže
>>>potvrzení o zdan. příjmech má jen z té jedné DPP,
>>>tedy
>>>další dvě potvrzení chybí. Paní účetní porodila a
>>>nikdo
>>>jiný z účetního oddělení prý není, aby pomohl. Lze
>>>udělat DPFO pouze z příjmů z té jedné DPP? Předem
>>>všem
>>>děkuji za názor. L.
>>
>>Musí doložit všechny příjmy, kde byla zálohová daň.
>
>Velice děkuji, paní Jasná, před chvilkou jsem si to
>našla, toho jsem se bála. Nedá se nic dělat. Přeji pěkný
>slunečný den, L. -
Lilata (neregistrovaný)
Re: DPFO-prosím o názor
To v tuhle chvíli nemohu říci-ten zaměstnanec má jen jedno PoZP a já netuším, kde podepsal růžovku. Může to být tak i tak. Kdyby ale měl pouze jeden příjem s odvodem zálohové daně, nebyl by to souběh, podávat tedy nemusí, chápu to správně? Velice vám děkuji za váš čas. L. -
Libuše Vlasta (neregistrovaný)
Re: DPFO-prosím o názor
>>>>>>>>>>Dobrý den, známý mne požádal o pomoc s DPFO. Má jen
>>>>>>>>>>příjmy ze zaměstnání, ukončil studium a nastoupil do
>>>>>>>>>>dvou firem, má 2 DPP a 1 DPČ (podepsal Prohl.
>>>>>>>>>>poplatníka). Včera večer si vzpomněl na daňové
>>>>>>>>>>přiznání, jenže
>>>>>>>>>>potvrzení o zdan. příjmech má jen z té jedné DPP,
>>>>>>>>>>tedy
>>>>>>>>>>další dvě potvrzení chybí. Paní účetní porodila a
>>>>>>>>>>nikdo
>>>>>>>>>>jiný z účetního oddělení prý není, aby pomohl. Lze
>>>>>>>>>>udělat DPFO pouze z příjmů z té jedné DPP? Předem
>>>>>>>>>>všem
>>>>>>>>>>děkuji za názor. L.
>>>>>>>>Velice děkuji, paní Jasná, před chvilkou jsem si to
>>>>>>>>našla, toho jsem se bála. Nedá se nic dělat. Přeji
>>>>>>>>pěkný
>>>>>>>>slunečný den, L.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Má povinnost podat Přiznání k dani z příjmů?
>>>>>>>
>>>>>>Dobrý den, děkuji za dotaz-dle mého názoru má, má tam
>>>>>>souběh dohod ve stejném období.
>>>>>
>>>>>A z těch dohod se srážela zálohová nebo srážková daň?
>>>>
>>>>Dobrý den, děkuji za dotaz. Z jedné dohody se srážela
>>>>zálohová, ze dvou srážková.
>>>
>>>
>>>Takže byly souběžně dva příjmy, ze kterých byly
>>>odvedeny zálohové daně?
>>>
>>To v tuhle chvíli nemohu říci-ten zaměstnanec má jen
>>jedno PoZP a já netuším, kde podepsal růžovku. Může
>>to
>>být tak i tak. Kdyby ale měl pouze jeden příjem s
>>odvodem zálohové daně, nebyl by to souběh, podávat
>>tedy
>>nemusí, chápu to správně? Velice vám děkuji za váš
>>čas.
>>L.
>
>
>Bez základní znalosti §§ ZDP jste měla pomoc se
>zpracováním DP odmítnout. Takto půjdou veškeré náhrady škody
>za Vámi.
>Měla jste známého poslat za daňovým poradcem.
>
>Na co-by kdyby si zákony nehrají.
>
Sbalte, co od známého máte za podklady a rychle mu je i s písemnou výpovědí dohody předejte. Nejlépe s doporučením obrátit se na daňového poradce.
I tak nevím, zda po Vás nebude chtít náhradu škody -
Lilata (neregistrovaný)
Děkuji všem
Dobrý den, známý mne požádal o pomoc s DPFO. Má jen
příjmy ze zaměstnání, ukončil studium a nastoupil do
dvou firem, má 2 DPP a 1 DPČ (podepsal Prohl.
poplatníka). Včera večer si vzpomněl na daňové
>>>>>>>>>>>přiznání, jenže
>>>>>>>>>>>potvrzení o zdan. příjmech má jen z té jedné DPP,
tedy
>>>>>>>>>>>další dvě potvrzení chybí. Paní účetní porodila a
nikdo
>>>>>>>>>>>jiný z účetního oddělení prý není, aby pomohl. Lze
>>>>>>>>>>>udělat DPFO pouze z příjmů z té jedné DPP? Předem
>>>>>>>>>>>všem
>>>>>>>>>>>děkuji za názor. L.
>
>>>>>>>>>Velice děkuji, paní Jasná, před chvilkou jsem si to
>>>>>>>>>našla, toho jsem se bála. Nedá se nic dělat. Přeji
>>>>>>>>>pěkný
>>>>>>>>>slunečný den, L.
>>>>>>>>
>>
>>Bez základní znalosti §§ ZDP jste měla pomoc se
>>zpracováním DP odmítnout. Takto půjdou veškeré náhrady
>>škody
>>za Vámi.
>>Měla jste známého poslat za daňovým poradcem.
>>
>>Na co-by kdyby si zákony nehrají.
>>
>
>
>Sbalte, co od známého máte za podklady a rychle mu je
>i s písemnou výpovědí dohody předejte. Nejlépe s
>doporučením obrátit se na daňového poradce.
>
>I tak nevím, zda po Vás nebude chtít náhradu škody
>
Doklady mi přinesl dnes ráno. A pakliže nemám k dispozici veškeré podklady, nemohu s jistotou říci, zda povinnost má či nikoliv. Firma, ve které pracuje, je zaměstnán i můj bratr, a je to firma, kde paní účetní jaksi plní funkci inventáře, nikoliv odbornosti. Rozhodně nemám v úmyslu si hrát na co by-kdyby, chci jen pomoci tomu člověku. Dotazovala jsem zde právě proto, že nemám všechny podklady, jinak bych zde "neotravovala". Děkuji všem za cenné rady a názory. L. -
Libuše Vlasta (neregistrovaný)
OT: účetní - ručíme celým svým majetkem
>Dobrý den, známý mne požádal o pomoc s DPFO. Má jen
>příjmy ze zaměstnání, ukončil studium a nastoupil do
>dvou firem, má 2 DPP a 1 DPČ (podepsal Prohl.
>poplatníka). Včera večer si vzpomněl na daňové
>>>>>>>>>>>>přiznání, jenže
>>>>>>>>>>>>potvrzení o zdan. příjmech má jen z té jedné DPP,
>tedy
>>>>>>>>>>>>další dvě potvrzení chybí. Paní účetní porodila a
>nikdo
>>>>>>>>>>>>jiný z účetního oddělení prý není, aby pomohl. Lze
>>>>>>>>>>>>udělat DPFO pouze z příjmů z té jedné DPP? Předem
>>>>>>>>>>>>všem
>>>>>>>>>>>>děkuji za názor. L.
>>>Bez základní znalosti §§ ZDP jste měla pomoc se
>>>zpracováním DP odmítnout. Takto půjdou veškeré
>>>náhrady
>>>škody
>>>za Vámi.
>>>Měla jste známého poslat za daňovým poradcem.
>>>
>>>Na co-by kdyby si zákony nehrají.
>>>
>>
>>
>>Sbalte, co od známého máte za podklady a rychle mu je
>>i s písemnou výpovědí dohody předejte. Nejlépe s
>>doporučením obrátit se na daňového poradce.
>>
>>I tak nevím, zda po Vás nebude chtít náhradu škody
>>
>
>Doklady mi přinesl dnes ráno. A pakliže nemám k
>dispozici veškeré podklady, nemohu s jistotou říci, zda
>povinnost má či nikoliv. Firma, ve které pracuje, je
>zaměstnán i můj bratr, a je to firma, kde paní účetní jaksi
>plní funkci inventáře, nikoliv odbornosti. Rozhodně
>nemám v úmyslu si hrát na co by-kdyby, chci jen pomoci
>tomu člověku. Dotazovala jsem zde právě proto, že nemám
>všechny podklady, jinak bych zde "neotravovala".
>Děkuji všem za cenné rady a názory. L.
>
Od účinnosti NOZ se může stát, že každá dobře míněná pomoc či snaha pomoci "známému" se stane noční můrou každé účetní.
Nemáme pod sebou "peřinu" v podobě pojistky jako daňový poradce. A přesto za každou nedbalost či nepřesnou či neúplnou radu můžeme platit. A to i dost vysokou cenu. Nejsme s ručením neomezeným, ručíme celým svým majetkem .... -
Kara (neregistrovaný)
Re: OT: účetní - ručíme celým svým majet
A máte jeho potvrzení o zdanitelných příjmech s tou zálohovou daní? Pokud se zálohovou, tak by to udělala tak, že bych mu řekla, aby podal přiznání, ve kterém uvede zatím jen tu zálohovou daň, na kterou má potvrzení. Tím by se předešlo pozdnímu podání, kdyby později zjistil, že měl povinnost podat, protože měl další příjem se zálohovou daní. Takže přiznání podat. A až si sežene ta další potvrzení, tak se ukáže, jestli měl povinnost nebo ne. Až si je sežene, tak podá přiznání dodatečné. -
Kara (neregistrovaný)
Re: OT: účetní - ručíme celým svým majet
Máte potvrzení jen se srážkovou daní? Tak podejte zatím jen se srážkovou daní. Pokud neměl nějaké velké příjmy, tak beztak by mu vratka všech daní vyšla tak jak tak. A zatím ať pátrá dál. I kdyby měl povinnost, na podání bez sankce má ještě dalších 5 pracovních dnů.
Nemá výplatní lístky, ze kterých byste rozeznala, jak to bylo? -
Lilata (neregistrovaný)
Re: OT: účetní - ručíme celým svým majet
Ano, ten človíček má 2 DPP a 1 DPČ, růžovku tvrdí, že podepsat, ale neví kde. Dvě dohody u jedné firmy, jednu dohodu u druhé firmy. Tam, kde má tu jednu DPP, mám potvrzení o SD. Z druhé firmy se nemůžeme dopátrat a výplatní pásky zatím nemám k dispo. Takto vlastně zněl můj dotaz, zdali může podat DP prozatím jen s tou SD, jak jsem ale přiznala, nejsem účetní, ale mzdovka, tudíž tato informace mi unikala. -
Libuše Vlasta (neregistrovaný)
Re: OT: účetní - ručíme celým svým majet
Paní Karo Vy byste skutečně podala DPFO u klienta, u kterého byste věděla, že nedodal Potvrzení o příjmech se zálohovou daní - pravděpodobně i s uplatněnou slevou na poplatníka a který by měl jen Potvrzení o srážkové daní od druhého zaměstnavatele - a žádala stát o vrácení této srážkové daně? Odečetla byste v DPFO slevu na poplatníka s tím, že nevíte, zda tuto slevu klient "nevyčerpal" již u druhého zaměstnavatele? -
Kara (neregistrovaný)
Re: OT: účetní - ručíme celým svým majet
No, zaprvé by to pro mě nebyl klient, ale známý, za druhé bych se k tomu postavila tak, že by si to celé vyplňoval sám a za třetí - máte pravdu s tím vracením daně: nejprve bych z něho vytáhla, kolik že vlastně asi tak vydělával a kolik měl asi hrubého celkem za rok a z toho bych si odvodila, jestli by mu po odpočtu slevy na poplatníka a slevy na studenta (mám dojem, že tazatelka píše, že byl studentem) vůbec zbyla nějaká daňová povinnost. -
Libuše Vlasta (neregistrovaný)
Re: OT: účetní - ručíme celým svým majet
Problém je v tom, že když jde o peníze, tak to už nejsou "známý"
Jsou to osoby, které k nám přijdou pro radu jako k odborníkům, kteří za ně vyřeší jejich problémy
Takto bychom je měli brát. I čokoláda nebo lahev vína je odměna a tak bychom k tomu měli v rámci § 2950 NOZ přistupovat. -
Lilata (neregistrovaný)
Re: OT: účetní - ručíme celým svým majet
Velmi se omlouvám, pokud jsem zde rozpoutala nepříjemnou debatu z důvodu mého neporozumění věci. Velmi si vážím vašich názorů i rad. Všem velice děkuji, již jsem se s pánem domluvila, že si věc vyřeší po svém (především kvůli tmu, že není schopen doložit podklady). Snad je poučen pro příště. Ještě jednou všem velice děkuji. L. -
Eva Marie (neregistrovaný)
Re: OT: a co ostatní profese a §2950 NOZ
Jak Vás tak některé HVĚZDY pročítám, je mi z Vás docela nanic. Jsem už v důchodu a tak Vás důrazně varuji, pokud si tak necháte zasekat svůj svět, život a svědomí, bude Vám hodně zle. To mi věřte. Zkuste si přečíst dějepis, některé učení či filosofie a mělo by Vám být jasno. HLAVNĚ NEVĚŘIT VE SVÉ SÍLY, ŽE BUDOU POŘÁD-NEBUDOU!!!!!!!!Budete potřebovat pomoc a to v různých situacích. Tak to mějte na paměti a chovejte se k sobě slušně, nevíte, kdy budete pomoc potřebovat samy. Eva Marie -
Eva Marie (neregistrovaný)
Re: OT: a co ostatní profese a §2950 NOZ
Je to velmi jednoduché. Ta paní potřebovala poradit, podle mně, jednou větou. To co bylo napsáno nevedlo k tomu ji poradit. Bylo to plýtvání slovy i silami. Protože léta sleduji tuto diskuzi, agresivita lidí a to jak ŠPATNĚ se k sobě chovají, se dostala i sem. Pokud tomu nerozumíte, naučte se číst třeba mezi řádky. To je vše. EM -
mirka..p (neregistrovaný)
Re: OT: a co ostatní profese a §2950 NOZ
Celé toto forum je založeno na tom, že zde lidé dobrovolně a rádi odpovídají, pokud ví, a snaží se poradit ( někdy i špatně, to je pravda) tazatelům. Pokud byste znala problematiku věděla byste, že na dotaz tak, jak byl položený, nešlo odpovědět jednou větou a nikdo z odpovídajících nebyl zlý nebo škodolibý, pokud si uvědomuji. -
Kara (neregistrovaný)
Re: OT: a co ostatní profese a §2950 NOZ
Přesně tak. Já také nemám ráda uštěpačnost a chytání za slovo, když odpověď znám, poradím, vysvětlím. Ale zrovna v tomto dotazu nešlo odpovědět jasné řešení a už vůbec ne jednou větou, ale všichni jsme se snažili v diskuzi dobrat nějakého závěru a ani jsme se nedobrali, protože nevíme, jak byl vlastně daněný. Nebo Vy snad odpověď znáte, že říkáte, že stačilo odpovědět jednou větou? I tazatelka ví, že na to jasnou odpověď nemůže dostat, tady šlo spíš o poradu, co s tím. -
Eva Marie (neregistrovaný)
Re: OT: a co ostatní profese a §2950 NOZ
Protože jsem dělala ekonomku 20 let a jsem už v důchodu, nedovolím si zde už radit. Ale když jsem mohla, radila jsem.....mému dědovi, otci i mně se říkalo "advokáti chudých", snažili jsme se pomáhat ve věcech, které jsme znali. Pokud jsem se někoho dotkla, omlouvám se. Nepřipadal mi problém adekvátní takové odezvě, a dokonce i pokuta tam snad byla. Snad trochu víc selského rozumu, který se dá použít i dnes a když se chce, jde všechno. Mějte se účtařky a bývalé kolegyňky pěkně a pomáhejte si.........Eva Marie -
mirka..p (neregistrovaný)
Re: OT: a co ostatní profese a §2950 NOZ
Vážená paní Evo Marie,
ta pokuta nebylo žádné povýšené vyhrožování. DLe stavu dnešní legislativy je to bohužel tak, že i když se snažíte v dobré víře poradit známému, kamarádovi, nebo jen tak člověku v nouzi, může se to nepěkně obrátit proti Vám, viz zmiňovaný paragraf nového občanského zákoníku. Přezdívka Tečka na to zde soustavně upozorňuje, aby se účetní ve snaze pomoci nedostaly do problémů, když poradí - špatně- a pak je ten, kdo původně přišel s prosíkem, bude žalovat o náhradu škody a je hodně pravděpodobné, že tu náhradu vysoudí. A v tomto okamžiku je Vám selský rozum víte k čemu?
Protože když jde o peníze, jde mnohdy kamarádství stranou.
A nezlobte se, mně zase připadá Vaše odpověď jako povýšená.
Mirka.P -
Eva Marie (neregistrovaný)
Re: OT: a co ostatní profese a §2950 NOZ
Vážená paní Evo Marie,
ta pokuta nebylo žádné povýšené vyhrožování. DLe stavu
dnešní legislativy je to bohužel tak, že i když se
snažíte v dobré víře poradit známému, kamarádovi, nebo
jen tak člověku v nouzi, může se to nepěkně obrátit
proti Vám, viz zmiňovaný paragraf nového občanského
zákoníku. Přezdívka Tečka na to zde soustavně upozorňuje,
aby se účetní ve snaze pomoci nedostaly do problémů,
když poradí - špatně- a pak je ten, kdo původně přišel s
prosíkem, bude žalovat o náhradu škody a je hodně
pravděpodobné, že tu náhradu vysoudí. A v tomto okamžiku
je Vám selský rozum víte k čemu?
Protože když jde o peníze, jde mnohdy kamarádství
stranou.
A nezlobte se, mně zase připadá Vaše odpověď jako
povýšená.
Mirka.P
To bych hrozně nerada, u mně by to bylo to poslední, být povýšená. Kdyby jste věděla, co jsem za posledních 5 let zažila, to by jste o mně nemohla říct. Jen mně mrzí, že jste v neustálém stresu a že tyto věci jsou proti Vám, lidem. V rodině mám 2 mladé ženy, které díky stresu, obavám a šikaně na pracovištích mají panickou ataku. A toto vše je nesmyslné. Mladý muž měl jít na FÚ, kde měl pořádat o radu, že chce udělat vše, co má jako občan udělat. Oni jako zástupci státu by měli poradit postup, aby stát nebyl ošizen a občan mohl podle vzniklé situace splnit, co má. Na to tam mají právníky, ať hledají. PŘECE NEJSME REPRESIVNÍ STÁT, ALE DEMOKRATICKÝ! NEBO NE????Pokud budou jen paragrafy a nebudou u toho lidi, tak co nám zbyde? Eva Marie slibuji, že už nebudu reagovat. -
Kara (neregistrovaný)
Re: OT: a co ostatní profese a §2950 NOZ
Mladý muž měl jít na
FÚ, kde měl pořádat o radu, že chce udělat vše, co má
>jako občan udělat. Oni jako zástupci státu by měli
>poradit postup, aby stát nebyl ošizen a občan mohl podle
>vzniklé situace splnit, co má. Na to tam mají právníky,
>ať hledají. PŘECE NEJSME REPRESIVNÍ STÁT, ALE
>DEMOKRATICKÝ! NEBO NE????Pokud budou jen paragrafy a nebudou u
>toho lidi, tak co nám zbyde? Eva Marie slibuji, že už
>nebudu reagovat.
Paní Evo Marie, je vidět, že o té problematice asi nic nevíte, protože jinak byste toto nemohla poradit. On by šel na FÚ a co by asi tak řekl? Já jsem měl víc zaměstnavatelů, akorát nevím, u kterého z nich jsem podepsal prohlášení, nevím, jestli jsem měl z příjmů srážkovou nebo zálohovou daň, nevím, jestli jsem měl zálohovou daň s podepsaným prohlášením a zálohovou daň s nepodepsaným prohlášením, a vlastně nemám ani potvrzení o zdanitelných příjmech, mám jen jedno potvrzení se srážkovou daní - a teď mně řekněte, jestli jsem povinen podat přiznání. Toto by jako měl říct? Co by mu asi tak poradili? Samozřejmě že by mu řekli to co my hned zpočátku té paní, co pokládala dotaz - jak to máme vědět, jestli má povinnost podat přiznání? Ať si obstará potvrzení o příjmech a z nich se to pozná.
I když si kolikrát o "radách" a požadavcích z úřadů myslím svoje, protože mnohdy nejsou schopni odpovědět ani na přesně položenou otázku a neznají zákon, tak v uvedeném případě by mu opravdu žádný právník z FÚ nepomohl, protože on je povinen si nejprve zjistit skutečnosti u těch zaměstnavatelů a vyžádat ta potvrzení. To přece nikdo jiný nemůže vědět, jaké příjmy měl a jakým způsobem je měl daněné. Jedině, že by mu zaměstnavatelé odmítali potvrzení vydat, pak by si mohl stěžovat na FÚ. Takže nezlobte se, ale se svojí radou jste úplně mimo. A klidně reagujte. -
Re: OT: a co ostatní profese a §2950 NOZ
> Mladý muž měl jít na
>FÚ, kde měl pořádat o radu, že chce udělat vše, co má
>Paní Evo Marie, je vidět, že o té problematice asi nic
>nevíte, protože jinak byste toto nemohla poradit. On
>by šel na FÚ a co by asi tak řekl? Já jsem měl víc
>zaměstnavatelů, akorát nevím, u kterého z nich jsem
>podepsal prohlášení, nevím, jestli jsem měl z příjmů
>srážkovou nebo zálohovou daň, nevím, jestli jsem měl
>zálohovou daň s podepsaným prohlášením a zálohovou daň s
>nepodepsaným prohlášením, a vlastně nemám ani potvrzení o
>zdanitelných příjmech, mám jen jedno potvrzení se
>srážkovou daní - a teď mně řekněte, jestli jsem povinen
>podat přiznání. Toto by jako měl říct? Co by mu asi tak
>poradili? Samozřejmě že by mu řekli to co my hned
>zpočátku té paní, co pokládala dotaz - jak to máme vědět,
>jestli má povinnost podat přiznání? Ať si obstará
>potvrzení o příjmech a z nich se to pozná.
>I když si kolikrát o "radách" a požadavcích z úřadů
>myslím svoje, protože mnohdy nejsou schopni odpovědět
>ani na přesně položenou otázku a neznají zákon, tak v
>uvedeném případě by mu opravdu žádný právník z FÚ
>nepomohl, protože on je povinen si nejprve zjistit
>skutečnosti u těch zaměstnavatelů a vyžádat ta potvrzení. To
>přece nikdo jiný nemůže vědět, jaké příjmy měl a jakým
>způsobem je měl daněné. Jedině, že by mu zaměstnavatelé
>odmítali potvrzení vydat, pak by si mohl stěžovat na
>FÚ. Takže nezlobte se, ale se svojí radou jste úplně
>mimo. A klidně reagujte.
************************************************
Paní =Karo= reaguji já! Promiňte, ale ku.va drát jak se říká
víte že vás ZDE potřebujeme jinak než jak zbytečně reagujete
na výše uvedené doslova hemzy jisté dámy Evy Marie?
Jistě to víte a tak Nám dál pomáhejte jako ostatní! -
Eva Marie (neregistrovaný)
Re: OT: a co ostatní profese a §2950 NOZ
Marie, je vidět, že o té problematice asi nic
>nevíte, protože jinak byste toto nemohla poradit. On
>by šel na FÚ a co by asi tak řekl? Já jsem měl víc
>zaměstnavatelů, akorát nevím, u kterého z nich jsem
>podepsal prohlášení, nevím, jestli jsem měl z příjmů
>srážkovou nebo zálohovou daň, nevím, jestli jsem měl
>zálohovou daň s podepsaným prohlášením a zálohovou daň s
>nepodepsaným prohlášením, a vlastně nemám ani potvrzení o
>zdanitelných příjmech, mám jen jedno potvrzení se
>srážkovou daní - a teď mně řekněte, jestli jsem povinen
>podat přiznání. Toto by jako měl říct? Co by mu asi tak
>poradili? Samozřejmě že by mu řekli to co my hned
>zpočátku té paní, co pokládala dotaz - jak to máme vědět,
>jestli má povinnost podat přiznání? Ať si obstará
>potvrzení o příjmech a z nich se to pozná.
>I když si kolikrát o "radách" a požadavcích z úřadů
>myslím svoje, protože mnohdy nejsou schopni odpovědět
>ani na přesně položenou otázku a neznají zákon, tak v
>uvedeném případě by mu opravdu žádný právník z FÚ
>nepomohl, protože on je povinen si nejprve zjistit
>skutečnosti u těch zaměstnavatelů a vyžádat ta potvrzení. To
>přece nikdo jiný nemůže vědět, jaké příjmy měl a jakým
>způsobem je měl daněné. Jedině, že by mu zaměstnavatelé
>odmítali potvrzení vydat, pak by si mohl stěžovat na
>FÚ. Takže nezlobte se, ale se svojí radou jste úplně
>mimo. A klidně reagujte.
Možná jsem mimo, nevím, jak by se Vám líbilo, kdyby někdo tak mluvil třeba s Vaší maminkou. Žila a pracovala jsem v době, kdy se lidé DOMLOUVALI. Jsem ráda, že už neřeším Vaši PRODUKTIVNÍ současnost. Eva Marie (a zrovna Vás jsem si docela vážila) -
Kara (neregistrovaný)
Re: OT: a co ostatní profese a §2950 NOZ
i? Samozřejmě že by mu řekli to co my hned
>>>>zpočátku té paní, co pokládala dotaz - jak to máme
>>>>vědět,
>>>>jestli má povinnost podat přiznání? Ať si obstará
>>>>potvrzení o příjmech a z nich se to pozná.
>>>>I když si kolikrát o "radách" a požadavcích z úřadů
>>>>myslím svoje, protože mnohdy nejsou schopni odpovědět
>>>>ani na přesně položenou otázku a neznají zákon, tak v
>>>>uvedeném případě by mu opravdu žádný právník z FÚ
>>>>nepomohl, protože on je povinen si nejprve zjistit
>>>>skutečnosti u těch zaměstnavatelů a vyžádat ta
>>>>potvrzení. To
>>>>přece nikdo jiný nemůže vědět, jaké příjmy měl a
>>>>jakým
>>>>způsobem je měl daněné. Jedině, že by mu
>>>>zaměstnavatelé
>>>>odmítali potvrzení vydat, pak by si mohl stěžovat na
>>>>FÚ. Takže nezlobte se, ale se svojí radou jste úplně
>>>>mimo. A klidně reagujte.
>>>Možná jsem mimo, nevím, jak by se Vám líbilo, kdyby
>>>někdo tak mluvil třeba s Vaší maminkou. Žila a
>>>pracovala
>>>jsem v době, kdy se lidé DOMLOUVALI. Jsem ráda, že už
>>>neřeším Vaši PRODUKTIVNÍ současnost. Eva Marie (a
>>>zrovna Vás jsem si docela vážila)
>>
>>Pani Evo Marie s Vami nekdo hovori spatne? Pouzivate
>>manipulaci a citove vydirani. Nema cenu s Vami
>>diskutovat. Mirka..p
>Mirko,vždyť to vůbec nestálo za to.......NEMYSLÍTE?
>Přeji všem zúčastněným vše dobré-Eva Marie
Paní Evo Marie, přečetla jsem si svůj příspěvek znovu a opravdu nevím, čím jsem se Vás tak dotkla. Já už také nejsem mladá holka, jsem už dokonce čerstvou babičkou. Snažila jsem se Vám vysvětlit, že Vaše rada, že se měl obrátit na FÚ, je nesmyslná a proč je nesmyslná. Slovem "mimo" jsem neměla na mysli, že jste mimoň, ale že radíte k něčemu, co evidentně neznáte. A z toho plyne, že konkrétně k tomuto případu a naší snaze pomoci tazatelce byla nemístná i Vaše první moralizující reakce. -
Re: OT: a co ostatní profese a §2950 NOZ
>>>>>Paní Karo Vy byste skutečně podala DPFO u klienta, u
>>>>>kterého byste věděla, že nedodal Potvrzení o příjmech
>>>>>se zálohovou daní - pravděpodobně i s uplatněnou
>>>>>slevou
>>>>>na poplatníka a který by měl jen Potvrzení o srážkové
>>>>>daní od druhého zaměstnavatele - a žádala stát o
>>>>>vrácení této srážkové daně? Odečetla byste v DPFO
>>>>>slevu na
>>>>>poplatníka s tím, že nevíte, zda tuto slevu klient
>>>>>"nevyčerpal" již u druhého zaměstnavatele?
>>>>
>>>>No, zaprvé by to pro mě nebyl klient, ale známý, za
>>>>druhé bych se k tomu postavila tak, že by si to celé
>>>>vyplňoval sám a za třetí - máte pravdu s tím vracením
>>>>daně: nejprve bych z něho vytáhla, kolik že vlastně
>>>>asi
>>>>tak vydělával a kolik měl asi hrubého celkem za rok a
>>>>z toho bych si odvodila, jestli by mu po odpočtu
>>>>slevy
>>>>na poplatníka a slevy na studenta (mám dojem, že
>>>>tazatelka píše, že byl studentem) vůbec zbyla nějaká
>>>>daňová
>>>>povinnost.
>>>
>>>
>>>Problém je v tom, že když jde o peníze, tak to už
>>>nejsou "známý"
>>>
>>>Jsou to osoby, které k nám přijdou pro radu jako k
>>>odborníkům, kteří za ně vyřeší jejich problémy
>>>
>>>Takto bychom je měli brát. I čokoláda nebo lahev
>>>vína
>>>je odměna a tak bychom k tomu měli v rámci § 2950 NOZ
>>>přistupovat.
>>>
>>Omlouvám se, že vstupuji do diskuze, ale § 2950 NOZ
>>platí pouze pro účetní? Nebo platí i pro jiné
>>profese?
>>Např. pro lékaře? Např., pokud u vážné nemoci zvolí
>>špatnou léčbu apod.? Velmi mě to zajímá. Děkuji
>
>OT: a mě by to zajímalo s ohledem na "dobré rady",
>často příkazy "berušek" : -)
********************************************
No tak si zkuste prostudovat:
(platí od 1. 1. 2014)
82/1998 Sb.
ZÁKON
ze dne 17. března 1998
o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci ...
- Nepřetržitý odpočinek v týdnu Poslední názor: 15.4.
- JMHZ Poslední názor: 14.4.
- Prohlášení k dani podepsané až v březnu Poslední názor: 14.4.
- ELDP za rok 2026 při ukončení PP Poslední názor: 14.4.
- JMHZ a DPP Poslední názor: 14.4.
- JMHZ doregistrace údajů zaměstnanci Poslední názor: 14.4.
- Sazba DPH u vystupujících Poslední názor: 14.4.
- ELDP za rok 2025 Poslední názor: 14.4.
- Zapomenutá faktura Poslední názor: 14.4.
- Odhláška zaměstnance v dubnu 2026 Poslední názor: 14.4.
- Zaměstnání cizince a vazba na JMHZ paní Jasná? Poslední názor: 13.4.
- Jednotné měsíční hlášení Poslední názor: 13.4.
- Zaměstnanec žádost o důchod Poslední názor: 13.4.
- Do kdy musí FU poslat peníze? Poslední názor: 13.4.
Mohlo by vás zajímat
-
Nepodceňte návodné dokumenty a pomůcky k JMHZ
-
Poplatky za rozhlas a TV se ruší. Nahradí je stát. Lidé mohou přispívat doborovolně
-
Důležitý dokument pro seniory. Kdy budete potřebovat potvrzení o důchodu
-
Finanční správa upřesnila, kdy si podnikatelé mohou uplatnit odpočet DPH
-
Stát chce mít páku na ceny benzínu a nafty. Vláda schválila nový zákon
-
Evoluce hypoték: Jak se z antické zástavy stal pilíř moderní ekonomiky
ČLÁNKY DO MAILU
31. 3. 2016 10:37
Dobrý den, známý mne požádal o pomoc s DPFO. Má jen příjmy ze zaměstnání, ukončil studium a nastoupil do dvou firem, má 2 DPP a 1 DPČ (podepsal Prohl. poplatníka). Včera večer si vzpomněl na daňové přiznání, jenže potvrzení o zdan. příjmech má jen z té jedné DPP, tedy další dvě potvrzení chybí. Paní účetní porodila a nikdo jiný z účetního oddělení prý není, aby pomohl. Lze udělat DPFO pouze z příjmů z té jedné DPP? Předem všem děkuji za názor. L.