Náležitá pečlivost

• Anonymní (neregistrovaný)

  13. 9. 2005 14:47

  Nevím, zda mi bude někdo schopen odpovědět, ale podle § 42a obč. zák. Odporovatelnost
  (1) Věřitel se může domáhat, aby soud určil, že dlužníkovy právní úkony, pokud zkracují uspokojení jeho vymahatelné pohledávky, jsou vůči němu právně neúčinné. Toto právo má věřitel i tehdy, je-li nárok proti dlužníkovi z jeho odporovatelného úkonu již vymahatelný anebo byl-li již uspokojen.
  (2) Odporovat je možné právním úkonům, které dlužník učinil v posledních třech letech v úmyslu zkrátit své věřitele, musel-li být tento úmysl druhé straně znám a právním úkonům, kterými byli věřitelé dlužníka zkráceni a k nimž došlo v posledních třech letech mezi dlužníkem a osobami jemu blízkými (§ 116, 117), nebo které dlužník učinil v uvedeném čase ve prospěch těchto osob, s výjimkou případu, když druhá strana tehdy dlužníkův úmysl zkrátit věřitele i při náležité pečlivosti nemohla poznat.
  .........neví někdo, co to je náležitá pečlivost??? Soudu nestačí prohlášení rodinných příslušníků, že nic nevěděli o tom, že jeden z nich má finanční problémy a tudíž z toho vznikají nějaké dluhy.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  • 13. 9. 2005 14:53

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Náležitá pečlivost
    *** V tomto případě je předpoklad, že o problémech věděli a musejí to být oni, kteří prokazují, že i když se snažili a zkoumali, tak se dovědět nemohli. To prokazování je opačné - oni musí prokázat, že to vědět nemohli ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 13. 9. 2005 14:56

    Anonymní (neregistrovaný)

    Re: Náležitá pečlivost
    Tomu rozumím, ale jaké prokazování ?? Že nepřebírali za svého příbuzného žádnou poštu ?? že mu tu poštu nečetli, nevyptávali se na něj??

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 13. 9. 2005 17:42

    bdm (neregistrovaný)

    Re: Náležitá pečlivost
    *** Tohle prokazování je dost těžké a asi se ne vždy povede. Je to případ od případu. Mohou existovat listiny, které třeba byly k dispozici a byly předpokladem, že dluhy nejsou, mohly to být dostupné informace o hospodaření, které vykazovaly bezdlužnost. Je třeba nějak doložit tu snahu o zjišťování situace. ***

    •   Zobrazit celé vlákno