Jednatel a cestovní náhrady

• M. (neregistrovaný)

  23. 8. 2016 14:56

  Dobrý den,
  jednatel s.r.o. mi dává pouze doklady za ubytování. Nemá ani cesťák a nemá ani žádnou pracovní smlouvu nebo smlouvu o výkonu funkce jednatele. Můžu dávat ty doklady za ubytování do nákladů?
  Asi ne, že?

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 23. 8. 2016 15:26

    

    pája

    Re: jednatel a cestovní náhrady
    z právního hlediska jednatel jedná jako příkazník-viz NOZ § 2436 a příkazce-korporace mu na žádost...atd-přečtěte.Nemusí na takové náklady mít žádnou smlovu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 23. 8. 2016 17:01

    Pavel Jirsa (neregistrovaný)

    Re: jednatel a cestovní náhrady
    Doporučuji postupem uvedeným v § 59 a násl. ZOK uzavřít smlouvu o výkonu funkce.
    
    FÚ může cestovní náhrady posoudit jako příjem jednatele podle § 6 ZDP.
    
    Oprávněnost dokladů za ubytování v daňových nákladech prokazuje vůči FÚ poplatník. Za výše popsané situace lze předpokládat problémy.
    
    Hezký den!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 23. 8. 2016 20:56

    M. (neregistrovaný)

    Re: jednatel a cestovní náhrady
    děkuju za odkaz na ten paragraf NOZ, ale musím vám říct,že když si to přečtu, nevím z toho nic, ani by mě nenapadlo, že to souvisí s tím mým případem ani bych to tam nehledala, to vás obdivuju, že to tak znáte

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 24. 8. 2016 9:37

    

    pája

    Re: jednatel a cestovní náhrady
    >>>Dobrý den,
    ?
    >>
    >>z právního hlediska jednatel jedná jako příkazník-viz
    >>NOZ § 2436 a příkazce-korporace mu na
    >>žádost...atd-přečtěte.Nemusí na takové náklady mít
    >>žádnou smlovu
    >děkuju za odkaz na ten paragraf NOZ, ale musím vám
    >říct,že když si to přečtu, nevím z toho nic, ani by mě
    >nenapadlo, že to souvisí s tím mým případem ani bych to
    >tam nehledala, to vás obdivuju, že to tak znáte
    ti mi chytřejší vysvětlili na semináři, není to má zásluha, vychází to z ust. § 59 / 1ZOK, že práva a povinnostimezi obch. korporací a členem jejího orgánu se řídfí přiměřeně ustanoveními obč.z. o příkazu.
    
    Nedokážu ale posoudit, co na to FÚ, jak bylo dalším odpov. psáno.Já se řídím tímto a zatím jsem s klienty nikde nenarazil.Mějte se.

    •   Zobrazit celé vlákno