ZET a spropitne
MM 63,
předpokládám, že se ptáte v souvislosti se zavedením ZET.
Variant jsem slyšel několik. Vše závisí na právním posouzení, co je spropitné v tom kterém jednotlivém případě. Až sem je mi to teoreticky jasné. :-))
Pak už je celá řada variant. Uvádím některé:
1)spropitné jako odměna zaměstnanci hospodského
Potom by se mělo přidanit ke mzdě včetně sociálního a zdravotního. DPH a ZET by spropitné nepodléhalo
1a)plátcem příjmu je hospodský
1b)plátcem příjmu je host. Zní to komicky, ale příjem číšníkovi skutečně zajišťuje host a ten by měl vystupovat v roli zaměstnavatele (§ 6/2 ZDP) a plnit si všechny veřejnoprávní povinnosti
2)spropitné jako odměna hospodskému
2a)jedná se o finanční plnění, něco jako haléřové vyrovnání, tj. zahrnout do daně z příjmů a ZET ale bez DPH
nebo
2b)zvýšení ceny služby tj. zahrnout do daně z příjmů, podléhá ZET. DPH posuzovat podle hlavního plnění. Pokud se bude jednat o oběd s jedním pivem, tak snížená sazba. Pokud se bude jednat o nějakou konzumaci alkoholu s něčím k zakousnutí, tak v základní sazbě
3)spropitné jako dar hospodskému
Nepodléhá ZET ani DPH, ale podléhá dani z příjmů
To jen pro začátek, určitě někdo ještě něco přidá.
Hezký den!
Re: ZET a spropitne
>>MM 63,
>>
>>předpokládám, že se ptáte v souvislosti se zavedením
>>ZET.
>>
>>Variant jsem slyšel několik. Vše závisí na právním
>>posouzení, co je spropitné v tom kterém jednotlivém
>>případě. Až sem je mi to teoreticky jasné. :-))
>>
>>Pak už je celá řada variant. Uvádím některé:
>>
>>1)spropitné jako odměna zaměstnanci hospodského
>>
>>Potom by se mělo přidanit ke mzdě včetně sociálního a
>>zdravotního. DPH a ZET by spropitné nepodléhalo
>>
>>1a)plátcem příjmu je hospodský
>>
>>1b)plátcem příjmu je host. Zní to komicky, ale příjem
>>číšníkovi skutečně zajišťuje host a ten by měl
>>vystupovat v roli zaměstnavatele (§ 6/2 ZDP) a plnit
>>si
>>všechny veřejnoprávní povinnosti
>>
>>2)spropitné jako odměna hospodskému
>>
>>2a)jedná se o finanční plnění, něco jako haléřové
>>vyrovnání, tj. zahrnout do daně z příjmů a ZET ale
>>bez
>>DPH
>>
>>nebo
>>
>>2b)zvýšení ceny služby tj. zahrnout do daně z příjmů,
>>podléhá ZET. DPH posuzovat podle hlavního plnění.
>>Pokud se bude jednat o oběd s jedním pivem, tak
>>snížená
>>sazba. Pokud se bude jednat o nějakou konzumaci
>>alkoholu
>>s něčím k zakousnutí, tak v základní sazbě
>>
>>3)spropitné jako dar hospodskému
>>Nepodléhá ZET ani DPH, ale podléhá dani z příjmů
>>
>>To jen pro začátek, určitě někdo ještě něco přidá.
>>
>>Hezký den!
>Můžete blíže vysvětlit bod 1b) = host jako
>zaměstnavatel? děkuji.
VH,
je to jedna z variant, kterou jsem slyšel, nejsem jejím autorem.
Podle § 6/2 ZDP se plátce příjmu v ZDP označuje jako zaměstnavatel. Nejedná se samozřejmě o pracovněprávního zaměstnavatele podle ZP, ale o zaměstnavatele ve smyslu ZDP.
Pokud dostane číšník od hosta spropitné určené pro číšníka, tak plátce příjmu je host, jinými slovy zaměstnavatel. A zaměstnavatelé mají povinnosti při vybírání daně ze závislé činnosti.
Jsem si vědom absurdnosti této varianty, ale gramatický výklad k tomu vede.
Hezký den!
Re: ZET a spropitne
>>>
>>>
>>>1)spropitné jako odměna zaměstnanci hospodského
>>>
>>>Potom by se mělo přidanit ke mzdě včetně sociálního a
>>>zdravotního. DPH a ZET by spropitné nepodléhalo
>>>
>>>1a)plátcem příjmu je hospodský
>>>
>>>1b)plátcem příjmu je host. Zní to komicky, ale příjem
>>>číšníkovi skutečně zajišťuje host a ten by měl
>>>vystupovat v roli zaměstnavatele (§ 6/2 ZDP) a plnit
>>>si
>>>všechny veřejnoprávní povinnosti
>>>
>>>2)spropitné jako odměna hospodskému
>>>
>>>2a)jedná se o finanční plnění, něco jako haléřové
>>>vyrovnání, tj. zahrnout do daně z příjmů a ZET ale
>>>bez
>>>DPH
>>>
>
>
>
>Pokud dostane číšník od hosta spropitné určené pro
>číšníka, tak plátce příjmu je host, jinými slovy
>zaměstnavatel. A zaměstnavatelé mají povinnosti při vybírání
>daně ze závislé činnosti.
>
>Jsem si vědom absurdnosti této varianty, ale
>gramatický výklad k tomu vede.
>
>Hezký den!
Takže jestli tomu rozumím dobře:
Objednala jsem si večeři v restauraci, vejdu, přivítá mě osoba č. 1 a odškrtne si, že jsem přišla. Osoba č. 2 mě odvede do šatny a pomůže mi odložit svrchní oblečení. Osoba č. 3 mě odvede ke stolu. Osoba č. 4 mi nabídne jídlo, osoba č. 5 mi k vybranému jídlu nabídne nápoj. Nápoj mi přinese osoba č. 6, jídlo mi přenese osoba č. 7. A protože jsem si objednala rybu typu kambaly, kterou neumím vykostit, pomůže mi specialista - osoba č. 8. Mám s sebou zlobivé děti, které nevydrží u stolu, holt jsem je špatně vychovala. To má za důsledek, že osoba č. 9 je odvede do dětského koutku, kde se jim věnuje. Sklo sklidí osoba č. 10, nádobí sklidí osoba č. 11. Na další přání se přijde zeptat osoba č. 12, když sdělím, že zaplatím, účet přinese osoba č. 13. Se všemi službami jsem spokojena, platím a dávám spropitné. Další jiná osoba již naštěstí na scéně není.
Jejda, najednou jsem zaměstnavatelem 13 osob. To bude fuška ...
Ten, kdo chce aplikovat právní úpravu, jen s gramatickým výkladem nevystačí.....
Re: ZET a spropitne
A protože jsem si objednala rybu typu kambaly,
>kterou neumím vykostit, pomůže mi specialista - osoba
>č. 8. Mám s sebou zlobivé děti, které nevydrží u
>stolu, holt jsem je špatně vychovala. To má za důsledek, že
>osoba č. 9 je odvede do dětského koutku, kde se jim
>věnuje. Sklo sklidí osoba č. 10, nádobí sklidí osoba č.
>11. Na další přání se přijde zeptat osoba č. 12, když
>sdělím, že zaplatím, účet přinese osoba č. 13. Se
>všemi službami jsem spokojena, platím a dávám spropitné.
>Další jiná osoba již naštěstí na scéně není.
>Jejda, najednou jsem zaměstnavatelem 13 osob. To bude
>fuška ...
>
>Ten, kdo chce aplikovat právní úpravu, jen s
>gramatickým výkladem nevystačí.....
VH,
znám právní větu nálezu Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2009, sp. zn. III. ÚS 384/08:
„Ústavní soud již ve své dřívější judikatuře (nálezy ve věci sp. zn. III. ÚS 258/03, Pl. ÚS 33/97) konstatoval, že neudržitelným momentem používání práva je jeho aplikace, vycházející pouze z jazykového výkladu. Jazykový výklad představuje pouze prvotní přiblížení se k aplikaci právní normy. Je pouze východiskem pro objasnění a ujasnění si jejího obsahu a účelu (k čemuž slouží i řada dalších postupů, jako logický a systematický výklad, výklad e ratione legis atd.).“
Nicméně nikdo zatím o spropitném jiný než gramatický výklad neposkytl, alespoň o něm nevím, ale rád se poučím.
Že je tato varianta absurdní jsem již psal.
Zastánci této varianty uvádí: host dal spropitné číšníkovi, tím se spropitné stalo majetkem číšníka. Případně host doprovodil spropitné dispozicí, pro koho je určeno (Vašich 13 osob). Plátcem příjmu je tedy host a má daňové povinnosti.
Máte jiný než gramatický výklad?
Hezký den!
OT Re: ZET a spropitne
xxxxx
Vzhledem k chaosu, který vládne, od 1.12.2016 již nedám spropitné :-)
čímž se vyvarujeme pochybení na všech frontách. Možná začnu nosit do restaurace jako pozornost tu čokoládičku, tu lahvinku,... a doufat, že to nikdo nepostřehne a případně nenapadne jako naturální plnění .... :-)
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
29. 10. 2016 23:13
Dobry den, prosim jaka bude sazba DPH na uctence za spropitne ? Dekuji