Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
EET se vrací od roku 2027, schválili poslanci. Dotkne se až 600 tisíc podnikatelů
Podnikatelům se nelíbí navrhovaný růst minimální mzdy, chtějí změnu valorizace
Kadeřník v mobilu. Nová česká aplikace pomáhá salonům s byznysem i organizací času
Zlatnictví začala studovat ve čtyřiceti. Diamanty jsou pro mě bez duše, říká Milena
Pokud Ústavní soud opět vyloučí platby kartou, EET 2.0 se sesype jak domeček z karet
Předčasný důchod automaticky neznamená, že člověk nechce pracovat
7. 10. 2005 18:15
Prosím poraďte mi někdo kdo má podobné zkušenosti. Uzavřeli jsme smlouvu o dílo na rekonstrukci nemovitosti. Stavební povolení si měl zajistít sám investor. Bohužel místo rekonstrukce mu nakonec po zdlouhavém jednaní dovolili pouze opravu, kterou se nakonec rozhodl udělat svépomocí. Před tím chtěl zbourat barák a postavit nový. Byla zaplacena záloha ve výši 500tis. Půl roku se vyřizovalo co s tou nemovitostí tedy bude a dále pak nám dalších půl roku trvalo než jsme vrátili investorovi jeho peníze. Prosím jak je to s našimi náklady na tuto zrušenou akcí, kde se vlastně dělali jen nabídky a rozpočet a pak se jen čekalo. Jsou pro nás daňově uznatelné? čím je máme podložit? Máme pár dopisů od investora ohledně celé záležitosti. A také prosím nemůžou nás napadnout o nevyplacené přišlé úroky, když jsme vrátili investorovi jeho peníze až za půl roku od jeho žádosti a to všechny? Děkuji za Vaše názory, budu moc ráda!!!!!