Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Jak v rámci JMHZ registrovat nové zaměstnance? Úřady připravily instruktážní video
Občané si opět mohou pořídit státní dluhopisy, jaké mají výnosy?
„Langoš vs. langos.“ Slovenská finanční správa čelí výsměchu za kritiku a šikanu
Počet OSVČ opět vzrostl. Co udělají se statistikami změny u trestání švarcsystému?
Lajkování videí za velké peníze? Policie varuje před novým trikem
Papírování kolem aut má skončit. Stát slibuje revoluci v přepisech vozidel
7. 10. 2005 18:15
Prosím poraďte mi někdo kdo má podobné zkušenosti. Uzavřeli jsme smlouvu o dílo na rekonstrukci nemovitosti. Stavební povolení si měl zajistít sám investor. Bohužel místo rekonstrukce mu nakonec po zdlouhavém jednaní dovolili pouze opravu, kterou se nakonec rozhodl udělat svépomocí. Před tím chtěl zbourat barák a postavit nový. Byla zaplacena záloha ve výši 500tis. Půl roku se vyřizovalo co s tou nemovitostí tedy bude a dále pak nám dalších půl roku trvalo než jsme vrátili investorovi jeho peníze. Prosím jak je to s našimi náklady na tuto zrušenou akcí, kde se vlastně dělali jen nabídky a rozpočet a pak se jen čekalo. Jsou pro nás daňově uznatelné? čím je máme podložit? Máme pár dopisů od investora ohledně celé záležitosti. A také prosím nemůžou nás napadnout o nevyplacené přišlé úroky, když jsme vrátili investorovi jeho peníze až za půl roku od jeho žádosti a to všechny? Děkuji za Vaše názory, budu moc ráda!!!!!