Hlavní navigace

EET

  • (neregistrovaný) 85.163.63.---

    5. 2. 2017 10:53

    Potřebuji EET, když podnikám podle § 9 pronájem vlastní nemovitosti, tu v podnikání nemám a ani nemám živnostenský list.
    děkuji za odpověď.

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 5. 2. 2017 11:07

      .

      Re: EET_nájem vlastní nemovitosti
      Zákon č. 112/2016 Sb.

      § 6
      Rozhodný příjem

      (1) Rozhodným příjmem se pro účely tohoto zákona rozumí

      a) u poplatníka daně z příjmů fyzických osob příjem ze samostatné činnosti, ... k.t.e.r.á ... j.e ... p.o.d.n.i.k.á.n.í.m ...,

      https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-112

    • 5. 2. 2017 11:24

      Pavel Jirsa (neregistrovaný) 94.113.138.---

      Re: ZET pronájem v § 9 či § 7
      Jednou z mnoha lží, které o ZET trousí komická trojka, je, že ZET má narovnat podnikatelské prostředí.

      Pokud nemovitost pronajímáte v § 9 ZDP, ZET nepodléhá.

      Pokud tu samou nemovitost pronajímáte v § 7 ZDP, ZET podléhá.

      Sorry jako, tak si rovné podnikatelské prostředí nepředstavuji.

      ZET nepodporuji a irituje mne, když se o jeho blahodárném působení tvrdí lži a ignoruje se jeho negativní dopad na nejmenší podnikatele.

      Hezký den!

    • 6. 2. 2017 8:12

      jjjj (neregistrovaný) 80.188.139.---

      Re: ZET pronájem v § 9 či § 7
      http://www.etrzby.cz/assets/cs/prilohy/Ubytovani_nebo_najem_EET_verejnost.pdf
      Pokud tomu dobře rozumím, tak dle tohoto výkladu všichni co inzerují např. zde
      http://www.e-chalupy.cz/
      jsou podnikatelé.
      Docela by mě zajímalo, zda to někdo z nich vůbec tuší

    • 6. 2. 2017 10:04

      Lenka F. (neregistrovaný) 46.13.188.---

      Re: ZET pronájem v § 9 či § 7
      Takže podle tohoto výkladu - docela by mě zajímalo, jak by se posoudilo toto: můj syn, ne student, ale zaměstnaný v Praze bydlí v jedné pronajaté místnosti v bytě u starší paní, protože pronajímat si celý byt by pro něho jako svobodného byl nesmysl (vysoký nájem). Chudák paní protože nepronajímá celý byt, ale jen jednu místnost, bude mít povinnost vést EET?

    • 6. 2. 2017 11:54

      Pavel Jirsa (neregistrovaný) 83.208.106.---

      Re: ZET pronájem v § 9 či § 7
      >>>>Potřebuji EET, když podnikám podle § 9 pronájem
      >>>>vlastní nemovitosti, tu v podnikání nemám a ani nemám
      >>>>živnostenský list.
      >>>>děkuji za odpověď.
      >>>
      >>>Jednou z mnoha lží, které o ZET trousí komická
      >>>trojka,
      >>>je, že ZET má narovnat podnikatelské prostředí.
      >>>
      >>>Pokud nemovitost pronajímáte v § 9 ZDP, ZET
      >>>nepodléhá.
      >>>
      >>>Pokud tu samou nemovitost pronajímáte v § 7 ZDP, ZET
      >>>podléhá.
      >>>
      >>>Sorry jako, tak si rovné podnikatelské prostředí
      >>>nepředstavuji.
      >>>
      >>>ZET nepodporuji a irituje mne, když se o jeho
      >>>blahodárném působení tvrdí lži a ignoruje se jeho
      >>>negativní
      >>>dopad na nejmenší
      >>podnikatele.
      >>>
      >>>Hezký
      >>den!

      >>http://www.etrzby.cz/assets/cs/prilohy/Ubytovani_nebo_najem_EET_verejnost.pdf
      >>Pokud tomu dobře rozumím, tak dle tohoto výkladu
      >>všichni co inzerují např. zde
      >>http://www.e-chalupy.cz/
      >>jsou podnikatelé.
      >>Docela by mě zajímalo, zda to někdo z nich vůbec tuší

      >Takže podle tohoto výkladu - docela by mě zajímalo,
      >jak by se posoudilo toto: můj syn, ne student, ale
      >zaměstnaný v Praze bydlí v jedné pronajaté místnosti v bytě
      >u starší paní, protože pronajímat si celý byt by pro
      >něho jako svobodného byl nesmysl (vysoký nájem). Chudák
      >paní protože nepronajímá celý byt, ale jen jednu
      >místnost, bude mít povinnost vést EET?

      Sorry jako, Vy nechcete narovnat podnikatelské prostředí? :-))

      Já bych se řídil dodatečnými službami. Pokud mu paní uklízí a převléká postel, tak je to živnost v § 7 ZDP. Pokud mu pouze pronajala místnost, tak to vidím na § 9 ZDP.

      Hezký den!

    • 6. 2. 2017 13:55

      Lenka F. (neregistrovaný) 46.13.188.---

      Re: ZET pronájem v § 9 či § 7
      Takže si povlečení převléká sám, stejně má ve smlouvě i používání pračky. Paní je okolo 80 let, nedokážu si to EET u ní představit (i když ji neznám... např. moje maminka by to možná v tom věku zvládla). Stravu si zajišťuje sám, jen někdy něco dostane "na přilepšenou" jako pozornost.

    • 6. 2. 2017 14:26

      Pavel Jirsa (neregistrovaný) 83.208.106.---

      Re: ZET pronájem v § 9 či § 7
      >>
      >>>>http://www.etrzby.cz/assets/cs/prilohy/Ubytovani_nebo_najem_EET_verejnost.pdf
      >>>>Pokud tomu dobře rozumím, tak dle tohoto výkladu
      >>>>všichni co inzerují např. zde
      >>>>http://www.e-chalupy.cz/
      >>>>jsou podnikatelé.
      >>>>Docela by mě zajímalo, zda to někdo z nich vůbec tuší
      >>
      >>>Takže podle tohoto výkladu - docela by mě zajímalo,
      >>>jak by se posoudilo toto: můj syn, ne student, ale
      >>>zaměstnaný v Praze bydlí v jedné pronajaté místnosti
      >>>v
      >>>bytě
      >>>u starší paní, protože pronajímat si celý byt by pro
      >>>něho jako svobodného byl nesmysl (vysoký nájem).
      >>>Chudák
      >>>paní protože nepronajímá celý byt, ale jen jednu
      >>>místnost, bude mít povinnost vést EET?
      >>
      >>Sorry jako, Vy nechcete narovnat podnikatelské
      >>prostředí? :-))
      >>
      >>Já bych se řídil dodatečnými službami. Pokud mu paní
      >>uklízí a převléká postel, tak je to živnost v § 7
      >>ZDP.
      >>Pokud mu pouze pronajala místnost, tak to vidím na §
      >>9
      >>ZDP.
      >>
      >>Hezký den!

      >Takže si povlečení převléká sám, stejně má ve smlouvě
      >i používání pračky. Paní je okolo 80 let, nedokážu si
      >to EET u ní představit (i když ji neznám... např. moje
      >maminka by to možná v tom věku zvládla). Stravu si
      >zajišťuje sám, jen někdy něco dostane "na přilepšenou"
      >jako pozornost.

      Lenko,

      na světě jsou lepší věci než se neustále starat o výmysly naší vrchnosti.

      Lžou nebo mluví polopravdy, protože potřebují nahnat voliče.

      Hezký den!

    • 6. 2. 2017 15:00

      Lenka F. (neregistrovaný) 46.13.188.---

      Re: ZET pronájem v § 9 či § 7
      V tomto s vámi souhlasím, jen jsem se upřímně zděsila při čtení odkazu v příspěvku. Také přeji hezký den.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).