Hlavní navigace

§ 52 d - a prac. úraz

  • (neregistrovaný) 78.156.48.---

    8. 2. 2017 12:42

    Dobrý den, prosím máte někdo zkušenost s výpovědí § 52 d) nebo e) zdrav.způsobilost a odstupné ve výši 12cti násobku? Našemu zaměstnanci se přihodil prac. úraz - bez zjištěných příčin narazil kamionem do stromu. Následně sepsán prac. úraz - v léčení 11 měsíců - posudkový závěr LPS zní: rozhodující příčinou dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu s nejvýznamnějším dopadem na pokles pracovní schopnosti je zdravotní postižení uvedené v v kapitole ..... vyhl. č. O pracovním úraze nic uvedeno.
    Ale v posudkovém zhodnocení je uvedeno:
    Jedná se o dlouhodobě nepříznivý zdravotní stav, za jehož hlavní příčinu v současné době považuji ........po úrazu ze dne (datum úrazu).
    Firma se hájí tím, že se neví z jakých příčin naboural - alkohol a nic jiného neprokázáno. Samozřejmě jde o výplatu odstupného a náhradu škody na kamionu - který byl odepsán.
    Děkuji za případný názor.

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 8. 2. 2017 14:29

      pája

      Re: § 52 d - a prac. úraz
      příčinou
      >>dlouhodobě
      >>nepříznivého zdravotního stavu s nejvýznamnějším
      >>dopadem
      >>na pokles pracovní schopnosti je zdravotní postižení
      >>uvedené v v kapitole ..... vyhl. č. O pracovním
      >>úraze
      >>nic uvedeno.
      >>Ale v posudkovém zhodnocení je uvedeno:
      >>Jedná se o dlouhodobě nepříznivý zdravotní stav, za
      >>jehož hlavní příčinu v současné době považuji
      >>........po
      >>úrazu ze dne (datum úrazu).
      >>Firma se hájí tím, že se neví z jakých příčin
      >>naboural
      >>- alkohol a nic jiného neprokázáno. Samozřejmě jde o
      >>výplatu odstupného a náhradu škody na kamionu - který
      >>byl odepsán.
      >>Děkuji za případný názor.
      >
      >Tak tohle snad musí řešit právník, ne ?

      nehodu určitě řešila policie, jaký je závěr ohledně zavinění nehody?
      jaká opatření jste provedli po nehodě ve vztahu k OIp ohledně hlášení PÚ atd.?

    • 8. 2. 2017 14:42

      hanaka2 (neregistrovaný) 78.156.48.---

      Re: § 52 d - a prac. úraz
      Nehoda se stala v Holandsku. Tamní policie nám žádný záznam nevydá. Pracovní úraz jsme nahlásili obvyklým způsobem na OIP, Kooperativu, pojišťovnu.

    • 8. 2. 2017 14:51

      pája

      Re: § 52 d - a prac. úraz
      a nic jiného neprokázáno. Samozřejmě jde o
      >>>>výplatu odstupného a náhradu škody na kamionu - který
      >>>>byl odepsán.
      >>>>Děkuji za případný názor.
      >>>
      >>>Tak tohle snad musí řešit právník, ne ?
      >>
      >>nehodu určitě řešila policie, jaký je závěr ohledně
      >>zavinění nehody?
      >>jaká opatření jste provedli po nehodě ve vztahu k OIp
      >>ohledně hlášení PÚ atd.?
      >
      >Nehoda se stala v Holandsku. Tamní policie nám žádný
      >záznam nevydá.

      a to jste zjistili kde?jednalůi jste např. s naším konzulátem?

      Pracovní úraz jsme nahlásili obvyklým
      >způsobem na OIP, Kooperativu, pojišťovnu.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).